Кстати о прогнозах. Витя, когда от вас ждать прогноз? Не понимаю что сложного. У вас идеальная теория, вы сами говорите что ваши возможности значительно выше, чем у науки. Для вас, зная про программность и дискретность нашего мира, рассчитать какое-то событие - это все равно что для школьника рассчитать за сколько поезд приедет из точки А в точку Б. Так где же, где конкретный прогноз?
К условиям из этого поста добавляется еще одна просьба - не повторять легенду о Джероламо Кардано, который, предсказав дату своей смерти, в день "смерти" решил покончил с собой, дабы не испортить предсказание. Доказал так сказать. То есть берите прогноз, на который вы не можете даже теоретически повлиять в нашем, материальном мире (в полевом влияйте сколько угодно, такой вам бонус). Когда будет готов прогноз при таких условиях?
Со стороны может показаться, что условий слишком много, но мы ведь говорим о стройной и идеальной теории, которая спасет мир. Скажите школьнику с задачей про пункт А и Б, что он не может лично толкать поезд, не может отвечать:"Поезд когда-то приедет", и что он должен пользоваться только школьным курсом физики. Усложнит ли это его задачу расчета времени движения поезда? По-моему наоборот только упростит, отсеяв лишнее.
ага, изучаешь вопрос верить или не верить и в результате длительного изучения приходишь к выводу - ВЕРИТЬ...)))))))
Отвечу цитатой Б.Стругацкого:
"Всякое мировоззрение зиждется на вере и на фактах. Вера - важнее, но зато факты сильнее. И если факты начинают подтачивать веру - беда. Приходится менять мировоззрение. Или становиться фанатиком. На выбор."
Многие из здешних постояльцев упорно не хотят видеть лавинообразное нарастание фактов, с чем вас и поздравляю: вы стали членами клуба фанатиков.
Итак, как и обещал, прикладываю ответ на эту тему.
Цепи ДНК в процессе репликации расходятся, возникает репликационная вилка, на каждой из половинок синтезируется комплиментарная цепь, в итоге получается две идентичные цепи, в каждой из которых одна половинка старая, одна вновь построенная. Для строительства новой комплиментарной цепи-полимера нужны блоки - мономеры. Так вот, если мы возьмем одну ДНК, добавим ферменты, которые отвечают за работу репликационной вилки, и мономеры (но не обычные, а 13С, т.е. с тяжелым но не радиоактивным углеродом), то в каждой цепи будет одна новая цепь с тяжелым углеродом, одна старая с обычным 12С. Подобный эксперимент, который показал этот эффект, был проведен в 1958 году двумя биологами Эзельсоном и Сталем. Про него можно прочитать, например, в википедии.
Говорить, что в микроскоп этого не видно, это все тот же аргумент из разряда: "В лупу не видно инфракрасного излучения". Полуконсервативный характер репликации не домыслили, а доказали радиографически.
Поэтому теория ОДОЗа идет стройным шагом к другим теориям ОДОЗа.
Кстати, есть видео, как это происходит. В съемках принимали участие гномики оператор и осветитель, и поэтому удалось наконец заснять!
Вам нравиться ВЕРИТЬ в это - верьте. Здесь доказательства вы не предоставили, и то, что С13 появился в новой цепи, не говорит о том, что старая цепь перед этим распадалась. А видео - это вообще ни в какие ворота, компьютерная графика, а ещё говорите, что на веру не принимаете. Именно верите - в то, что вам нравится. В данном конкретном случае вам нравится верить в то, что не соответствует теории ОДОЗ. Шагайте пока упорно вперёд с завязанными глазами, интересно, до какого места дойдёте. За этим действительно интересно понаблюдать!)): как далеко может завести человека его ограниченность в восприятии окружающего мира, и к чему в конечном итоге приведёт. Ой, не раз вы ещё будете вспоминать наши беседы и хвататься за них как за спасительную соломинку.
Вам нравиться ВЕРИТЬ в это - верьте. Здесь доказательства вы не предоставили, и то, что С13 появился в новой цепи, не говорит о том, что старая цепь перед этим распадалась. А видео - это вообще ни в какие ворота, компьютерная графика, а ещё говорите, что на веру не принимаете. Именно верите - в то, что вам нравится. В данном конкретном случае вам нравится верить в то, что не соответствует теории ОДОЗ. Шагайте пока упорно вперёд с завязанными глазами, интересно, до какого места дойдёте. За этим действительно интересно понаблюдать!)): как далеко может завести человека его ограниченность в восприятии окружающего мира, и к чему в конечном итоге приведёт. Ой, не раз вы ещё будете вспоминать наши беседы и хвататься за них как за спасительную соломинку.
Витя, да вы больны! 50 лет доказательству, само доказательство проверено и принято. Что у вас за интересная позиция - чтобы оппоненты все доказывали буквально сами, но при этом методичка Индуктор должна автоматически приниматься на веру? У вас все в порядке с психикой?
А видео - это визуализация для читателей. Это не вам, не обращайте внимания.
Витя, конечно, расскажите еще про 7-ое доказательство. Но после прогноза.
Кстати о прогнозах. Витя, когда от вас ждать прогноз? Не понимаю что сложного. У вас идеальная теория, вы сами говорите что ваши возможности значительно выше, чем у науки. Для вас, зная про программность и дискретность нашего мира, рассчитать какое-то событие - это все равно что для школьника рассчитать за сколько поезд приедет из точки А в точку Б. Так где же, где конкретный прогноз?
К условиям из этого поста добавляется еще одна просьба - не повторять легенду о Джероламо Кардано, который, предсказав дату своей смерти, в день "смерти" решил покончил с собой, дабы не испортить предсказание. Доказал так сказать. То есть берите прогноз, на который вы не можете даже теоретически повлиять в нашем, материальном мире (в полевом влияйте сколько угодно, такой вам бонус). Когда будет готов прогноз при таких условиях?
Со стороны может показаться, что условий слишком много, но мы ведь говорим о стройной и идеальной теории, которая спасет мир. Скажите школьнику с задачей про пункт А и Б, что он не может лично толкать поезд, не может отвечать:"Поезд когда-то приедет", и что он должен пользоваться только школьным курсом физики. Усложнит ли это его задачу расчета времени движения поезда? По-моему наоборот только упростит, отсеяв лишнее.
Так что удачи, Витя! Ждем с нетерпением!
Mojojojo, у вас очень короткая память. По поводу доказательств я вам отвечал: https://forumodua.com/showthread.php?t=109690&page=416, пост №8320. У нас есть фундаментальные принципы, которые мы предлагаем заложить в науку. От принципов до создания конкретных теорий по конкретным направлениям (климатология, физика и пр) пройдёт какое-то время. Доказательства - это удел практическо-прикладного направления, для этого необходимы и деньги, и время.
Так что вашу иронию-сарказм приберегите на чуть попозже, а пока пользуйтесь, изучайте и развивайте то, что мы отдаём. На этом жирная точка.
Виктор1
О-ооо=оо!
Ты не забыл еще меня!
И на том спасибо.
Что там слышно по моим вопросам? Или еще не согласовал?
А Знак Особого Отличия для "писателя" Шарашова уже изготовили?
Сообщение от Виктор1
Спроси у неё, она тебе красочно и обстоятельно объяснит причину.
А зачем мне у нее спрашивать , если ты выносишь какие-то личные отношения на форум.
Многие из здешних постояльцев упорно не хотят видеть лавинообразное нарастание фактов, с чем вас и поздравляю: вы стали членами клуба фанатиков.
Или я не догоняю,или тебя понесло .
Выложи по пунктам : 1),2),3) и т.д. эту лавину фактов.
Только без философствования.
Да и уже, я думаю мог бы ответить на мои вопросы, а то не очень красиво с твоей стороны получается.Говорил о диалоге, а сам не хочешь отвечать. А может быть тебе нечего сказать, ты так и напиши, а выводы я сделаю сам.
Да-да, я читал. То есть вы хотите сказать, что вы обманули больше 1000 человек, сказав им что у вас есть конкретные наработки, которые вы готовы применить на практике? То есть все рассказы про реальные достижения в скорейшем будущем - это тоже вранье?
Витя, а вот эти ваши слова "В нашем мире этим методом в какой-то мере пользуются при составлении тех или иных прогнозов, только для анализа используются другие возможности, отличные от нашей теории.", они, получается, тоже — вранье?
У нас есть фундаментальные принципы, которые мы предлагаем заложить в науку. От принципов до создания конкретных теорий по конкретным направлениям (климатология, физика и пр) пройдёт какое-то время.
Для того чтобы закладывать фундаментальные принципы в науку, эти принципы должны соответствовать требованиям науки. ОДОЗ - псевдонаука и это это уже было разобрано выше по теме. Ну и Витя, а если у вас только фундаментальные принципы, то как так получилось что конкретные разработки уже применялись на практике, по вашим же словам? Как же любимый глазик Изабель?
Доказательства - это удел практическо-прикладного направления, для этого необходимы и деньги, и время.
Да, да и еще 10 000 человек.
Так что вашу иронию-сарказм приберегите на чуть попозже, а пока пользуйтесь, изучайте и развивайте то, что мы отдаём. На этом жирная точка.
Если на этом ставится жирная точка, тогда жирная точка ставится на одозе как на (хотя бы) подобии научного сообщества.
- Вы не соответствуете ни одному критерию научности вашей теории
- Вы не можете привести ни один эксперимент, подтверждающий вашу теорию
- Вы даже не можете воспользоваться дедуктивным методом для вашей теории, чтобы вывести из нее положения, позволяющие прогнозировать будущее.
- Вы требуете деньги за все вышеперечисленное
Витя, да вы больны! 50 лет доказательству, само доказательство проверено и принято. Что у вас за интересная позиция - чтобы оппоненты все доказывали буквально сами, но при этом методичка Индуктор должна автоматически приниматься на веру? У вас все в порядке с психикой?
А видео - это визуализация для читателей. Это не вам, не обращайте внимания.
Витя, конечно, расскажите еще про 7-ое доказательство. Но после прогноза.
Я думаю, в будущем вы будете удивлены, когда вдруг биологи обнаружат, что ДНК при удвоении не распадается. Результат данного опыта можно объяснить и по-другому, а не только обязательным распадом ДНК. И удивляться вы будете не только этому. Так что продолжайте в том же духе: быстрое движение в узком ограниченном пространстве. ))
Да-да, я читал. То есть вы хотите сказать, что вы обманули больше 1000 человек, сказав им что у вас есть конкретные наработки, которые вы готовы применить на практике? То есть все рассказы про реальные достижения в скорейшем будущем - это тоже вранье?
Витя, а вот эти ваши слова "В нашем мире этим методом в какой-то мере пользуются при составлении тех или иных прогнозов, только для анализа используются другие возможности, отличные от нашей теории.", они, получается, тоже — вранье?
Для того чтобы закладывать фундаментальные принципы в науку, эти принципы должны соответствовать требованиям науки. ОДОЗ - псевдонаука и это это уже было разобрано выше по теме. Ну и Витя, а если у вас только фундаментальные принципы, то как так получилось что конкретные разработки уже применялись на практике, по вашим же словам? Как же любимый глазик Изабель?
Да, да и еще 10 000 человек.
Если на этом ставится жирная точка, тогда жирная точка ставится на одозе как на (хотя бы) подобии научного сообщества.
- Вы не соответствуете ни одному критерию научности вашей теории
- Вы не можете привести ни один эксперимент, подтверждающий вашу теорию
- Вы даже не можете воспользоваться дедуктивным методом для вашей теории, чтобы вывести из нее положения, позволяющие прогнозировать будущее.
- Вы требуете деньги за все вышеперечисленное
Витя, судя по вышеперечисленному, вы — никто.
Всё это ваше субъективное восприятие: как ни крути, а не владеете вы нашими знаниями, со стороны изучить невозможно. Вы мне своими рассуждениями напомнили один научный прокол: когда по найденному зубу восстановили облик промежуточного вида от обезьяны к человеку, а в итоге оказалось, что это был зуб свиньи.))) Так и вы, по фрагментарным кускам выстроили целую картину, и получилось у вас приблизительно то же самое. )))
Я думаю, в будущем вы будете удивлены, когда вдруг биологи обнаружат, что ДНК при удвоении не распадается. Результат данного опыта можно объяснить и по-другому, а не только обязательным распадом ДНК. И удивляться вы будете не только этому.
Виктор1 тебе не скучно жить?
И вообще, зачем ты живёшь?
Здесь ты описала свой опыт и своё видение. Не проецируй его на всех участников ОДОЗ. За всех не высказывайся. Если ты так видишь, значит, ничего из информации ОДОЗ не поняла и находилась постоянно в состоянии двойственности и неверия. У меня всё по-другому - и в семье всё отлично, и с родственниками полное понимание, и с друзьями всё хорошо. И в ОДОЗ таких много. Моя подсказка: ищи причины вне ОДОЗ, тогда поймёшь, почему у тебя так получилось.
В самом начале я написала, для тупых, что я говорю о своем ЛИЧНОМ опыте. Я рассказываю о своей ЖИЗНИ, до пребывания одоз, во время одоз, и после одоз. Понимаешь, о ЖИЗНИ человека, о жизни женщины, жены, матери. Ты понимаешь, что такое ЖИЗНЬ человека, а что такое исковерканная жизнь человека? А теперь дам свою подсказку, найди в о.з. родителей моего мужа и скажи им, пускай поищут причины в одоз, и поймут, почему их сын покончил жизнь самоубийством.
Я думаю, в будущем вы будете удивлены, когда вдруг биологи обнаружат, что ДНК при удвоении не распадается. Результат данного опыта можно объяснить и по-другому, а не только обязательным распадом ДНК. И удивляться вы будете не только этому. Так что продолжайте в том же духе: быстрое движение в узком ограниченном пространстве. ))
Объясните по-другому, тут свободная площадка для изложения вашего бреда.
Всё это ваше субъективное восприятие: как ни крути, а не владеете вы нашими знаниями, со стороны изучить невозможно. Вы мне своими рассуждениями напомнили один научный прокол: когда по найденному зубу восстановили облик промежуточного вида от обезьяны к человеку, а в итоге оказалось, что это был зуб свиньи.))) Так и вы, по фрагментарным кускам выстроили целую картину, и получилось у вас приблизительно то же самое. )))
Вы ошиблись, это был зуб тещи Барановского из Пермского края.
У вас нет знаний. Нечего учить.
Можете больше не повторять свою мантру. У вас нет знаний.
Знания - это проверенный практикой результат познания действительности, позволяющий решать с помощью этого результата различные задачи.
А у вас нет этого проверенного практикой результата, его заменяет вера в не зря потраченные деньги. Поэтому не используйте слово "знания", пока вы не подтвердите их с помощью прогноза или эксперимента.
Последний раз редактировалось mojojojo; 27.12.2011 в 04:37.
Виктор1, а что Ленкаленка вендетту объявила или мстит из мелко-хулиганских побуждений?
Ну и кто ты после этого? Сам спросил про её личные мотивы, а теперь как хамелеон цвет меняешь.
Сообщение от плюканин
Вот это ты молодец, ты выносишь вопрос на форум, а отвечать на него должен кто-то.Вот он стиль истиного одозовца.
Видишь, стиль истинного одозовца - выводить таких, как ты, на чистую воду.
Сообщение от плюканин
Что слышно о моих вопросах?Ты будешь отвечать?
Да не буду я тебе отвечать.))) Сначала немного повзрослей и подтяни базис знаний, чтобы было о чём общаться. А то напоминаешь своим поведением басню "Слон и Моська".
Mojojojo, у вас очень короткая память. По поводу доказательств я вам отвечал: https://forumodua.com/showthread.php?t=109690&page=416, пост №8320. У нас есть фундаментальные принципы, которые мы предлагаем заложить в науку. От принципов до создания конкретных теорий по конкретным направлениям (климатология, физика и пр) пройдёт какое-то время. Доказательства - это удел практическо-прикладного направления, для этого необходимы и деньги, и время.
Так что вашу иронию-сарказм приберегите на чуть попозже, а пока пользуйтесь, изучайте и развивайте то, что мы отдаём. На этом жирная точка.
"Наша сказка хороша, начинай сначала"(с)
Как только разговор о реальном прогнозе или о каких либо доказательствах - ВСЁ!!!
СТЕНА!!!
БРОНЯ!!!
418 страниц темы - и ни одного факта, ни одного доказательства от одоз.
Только одна "вода".
Виктор, девизом вашей организации мог бы стать припев из этой песни.
Здесь ты описала свой опыт и своё видение. Не проецируй его на всех участников ОДОЗ. За всех не высказывайся. Если ты так видишь, значит, ничего из информации ОДОЗ не поняла и находилась постоянно в состоянии двойственности и неверия. У меня всё по-другому - и в семье всё отлично, и с родственниками полное понимание, и с друзьями всё хорошо. И в ОДОЗ таких много. Моя подсказка: ищи причины вне ОДОЗ, тогда поймёшь, почему у тебя так получилось.
В самом начале я написала, для тупых, что я говорю о своем ЛИЧНОМ опыте. Я рассказываю о своей ЖИЗНИ, до пребывания одоз, во время одоз, и после одоз. Понимаешь, о ЖИЗНИ человека, о жизни женщины, жены, матери. Ты понимаешь, что такое ЖИЗНЬ человека, а что такое исковерканная жизнь человека? А теперь дам свою подсказку, найди в о.з. родителей моего мужа и скажи им, пускай поищут причины в одоз, и поймут, почему их сын покончил жизнь самоубийством.
Ты предлагаешь мне вмешаться в твою личную жизнь? Я это могу попробовать сделать только в одном случае: если ты захочешь, чтобы я тебе помог.
Тема: 
Сообщение от Vivalia
Социальные закладки