Как вытащить человека из "Ордена зодиака" ??

[Виктор1]

Виктор, ради всего святого, обновляйте сообщение перед тем как отправить его на форум. Вы хоть не будете такие откровенные ошибки в споре допускать.

Ну а раз закончился, то и слава Богу! Значит я свое дело сделал, и сделал его хорошо.

Пусть теперь этот же вопрос вам зададут Ленкаленка, Crimson, плюканин, Лунная или CoronaSUN. Тогда нормальный диалог с ними у вас тоже резко закончится. Да и с адептами он резко закончится, из тех что еще не до конца обработаны. Это финальный вопрос, ради которого и стоило пройти эти 100 с лишним страниц.

Насчёт вашей работы - сильно сомневаюсь. Думающие люди многое вынесут из этих страниц, и не всё в вашу пользу.

Удачи вам, Виктор, в новой жизни! Ищите работу!

И вам того же! Только насчёт работы советую задуматься вам!

[Виктор1]

Витя, ты использовал фразу "в ближайшем будущем". Докажи нам всем, сомневающимся в твоей осведомленности в теории одоз, что ты не голословен. Какой срок охватывает ближайшее будущее, о котором идет речь? Не юли и ответь прямо. Ты обязан знать, раз оперируешь этими словами.
Ответ: "не подлавливайте меня на словах, если больше нечего сказать" не канает.

Моё мнение - 2-3 года.

[Виктор1]

"Очередной период в истории Земли заканчивается в 2003 году. А большой период сознательного человеческого существования - разумного бытия (12.000 лет) продлен всего лишь до 2012 года." в.е. шарашов
Узнаешь откуда цитата-то? или необходимо ссылочку кинуть??

1. В 2003 ничего не закончилось, а если что и закончилось, то вы это не смогли ни доказать,ни опровергнуть.
2. "Сознательное человеческое существование" - это означает, что после 2012 все отупеют, что, собственно, косвенно намекает на попытку шарашова как бы, с возможностью словесного отступления назад, заявить о неизбежном вымирании рода человеческого? а отсюда и конец света по логике вещей. Так что не так уж мы все тут голословно тебя обижаем, обидчивый ты наш борец за правду))

Про конец света - это по твоей логике, но не по логике нашей теории.

[Виктор1]

Кстати, вот еще что. )
Тот факт, что за три года в этой теме ни разу ни один адепт не посмел озвучить имена и статус "преподавателей" "университета", абсолютно красноречиво, НЕ субъективно, и совершенно ясно дает понять, что адептам запрещается говорить об очень многих вещах, в том числе и о людях там.
Подтверждением тому и тот факт,что мой МЧ тоже долго и упорно отказывался называть имена и должности людей, даже когда я пошла за ним в орден.
А увидев своими глазами как протекают лекции, могу совершенно не голословно заявить,что никакой демократии и свободы там нет и быть не может, более того, сами "преподаватели" не проявляют совершенно никакого уважения к аудитории. Вопросы также игнорируются, как просьбы людей объяснить непонятный текст.

Это неправда. Предлагается записывать вопросы и после прослушивания лекций их задать, хотя многие спрашивают и получают ответы во время лекций. Просто вопросы уводят в сторону и могут не касаться выкладываемой темы,в результате весь материал по лекции лектор не успевает рассказать. Ты судишь по одному своему случаю обо всём процессе обучения. А это предвзятое отношение, но никак не нейтральное наблюдение.

[Виктор1]

До какой степени длится понятие "изучить"? В твоем, конечно, же субъективном понимании)
Вот Лунная изучила - 7 лет.
Вот mojojojo изучил - несколько месяцев.
Вот мой МЧ изучил, уверена, если вас столкнуть лбами - вы станете открещиваться друг от друга.

Какова должна быть степень "изучения"? До какого момента, по твоим же словам, я должна изучать информацию, чтобы ты соизволил ее со мной обсуждать на равных,чтобы твое излюбленное "не разобрался, не достаточно разобрался, не достаточно глубоко изучил" вообще не имело место быть?

Разобрать каждую прослушанную лекцию по косточкам, разобраться с информацией книги " Рыцари с поднятым забралом", прочитать всю имеющуюся у нас дополнительную литературу, просмотреть все видеозаписи семинаров, а также все передачи Барановского. При изучении использовать как вспомогательные источники любую доступную информацию как принятую наукой, так и считающуюся псевдо-. На это уходит от года до двух, если усиленно изучать. Делает это далеко не каждый, отсюда и причины ухода из ОДОЗ. Ещё ни один из ушедших не ушёл по причине того, что доказал несостоятельность теории.

[Ленкаленка]

Пост данного человека говорит о двух вещах:
1) либо он неудачно и не в тему приколося, т.к. ему надоела возня в этой теме;
2) либо он такой же провокатор, как и вицей Вася, тоже дискредитирующий ОДОЗ.
В любом случае Субъект одоз обрисовал своё личное видение, весьма далёкое от реального.

Ты ж 5 минут назад с ним сладенько улыбался и считал своим)))))))))))) вы даже не заморачиваетесь чтобы не выглядеть олухами)))

[Ленкаленка]

Что бы и как бы я ни ответил, это будет воспринято в штыки (читай мой предыдущий пост). Если скажу "уйдёт под воду" - последует "чем докажешь!", скажу "не уйдёт под воду" - в ответ услышу "почему тогда соврали!". Я очень ясно увидел причину причину этого - спасибо Mojojojo.

Наконец-то! Когда витя появился на форуме и начал настойчиво в "логове врага" пытаться заарканить залетного встречного, я честно задала себе вопрос, на сколько хватит этого пытающегося? Вот и первые нотки проигравшего так же , как и все остальные до него. И всё всегда заканчивалось жалобами и нытьем, не подобающим настолько "великим" носителям тайного знания.

Пойми, витя, ты один здесь выглядишь для самого себя "красиво и благородно", для всех остальных здесь людей (я бы на твоем месте задумалась) ты просто либо сектант, либо заблудшая овца (так считают особо добрые, вроде меня), либо шут. Но ни один человек здесь не сможет, даже очень поднатужившись, назвать тебя индивидуальностью и, тем более, разумным человеком.

Вывод: раз ты сам подвел в своем этом посте себя же к тому, что ни в одном, ни в другом случае твои ответы (в чем ты глубоко убежден с твоих же слов) не будут восприняты с осмыслением и серьезностью, то, полагаю, за сим тебе пора откланяться. Иначе что ЕЩЕ тебе здесь делать?

[Ленкаленка]

Причины озвучивались, вы их не заметили. Или не захотели заметить.

Голословность! Приведи ссылку!

По вашей логике - всё верно, но по качеству подачи - всё гнусно. Я вам ещё раз повторяю: есть другая логика, которая позволяет видеть и сделать мир иным. Вам подобные сделали его таким, каков он есть. А в том, что вы взяли такой пример, видится две причины: одна - побольнее ужалить, вторая - проманипулировать очередной раз сознанием читающих. И если в первом случае вы промахнулись, то во втором, безусловно, в какой-то мере результата достигли. Но умные читатели оценят ваше изощрённое и тонкое умение нахамить. В этом вы дока, и это раскрывает ваше настоящее нутро, но не делает вам чести. Вы здесь пытаетесь вытащить откуда-то людей, являя собой пример того общества, в которое вытягиваете, и своим примером показываете его не с самой лучшей стороны, действуя по заведомо провальному принципу: "Люди, уходите оттуда и идите к нам, у нас здесь ещё хуже!" К тому же, это открытый форум, и здесь могут быть дети, да и модераторы должны контролировать. Хотя... Пусть все видят, кто есть кто.

Удивительно как это ты еще не назвал Моджо сексуальным извращенцем, неполноценным, не обвинил его в том что он опорочил гуру и все такое в твоем умении "отвечать" на серьезные посты? )

[плюканин]

Вывод: раз ты сам подвел в своем этом посте себя же к тому, что ни в одном, ни в другом случае твои ответы (в чем ты глубоко убежден с твоих же слов) не будут восприняты с осмыслением и серьезностью, то, полагаю, за сим тебе пора откланяться. Иначе что ЕЩЕ тебе здесь делать?

Ленкаленка,ну нельзя же так,я хочу увидеть фото Особого Знака Отличия, которым наградили их гуру. Думаю многие с интересом рассмотрели бы этот знак

[Selem]

С большим удовольствием наблюдаю, как «одиночный виктор» (где-то мне здесь попалось такое определение) придя в обсуждение с «голыми руками» (т.е., как всегда с полным отсутствием доказательной базы) пытается вторую неделю, будоража и тролля Одесский Форум, втюхать хоть каким-нибудь «свободным ушам» свои мегаглобульно-урагано-шестиуровне-квадрониумные взгляды.

В народе обычно о таких говорят: «Такого нужно посылать лёд эскимосам продавать»

Точно подмечено, особенно про лёд.

У меня создалось устойчивое впечатление, что напиши «одиночный виктор» тут ещё сотню-другую своих вялосвязно-мутных постов, и в эту тему будут заходить только для того, чтобы посмеяться над «младшим братишкой» лерского баранчика, в полном сходстве с чертями из классической сказки «О попе и работнике его Балде».

Безусловно.
И это пророчество Ваше сбывается - пятая сотня сектантских однотипных пустословий.

Видимо, дела одозовцев совсем плохи если заслали в эту тему «одиночного виктора», с явной целью, а если не выполнит – монаду с плечь, наверное…

Как всегда у одозовцев оказались грязновато-длинные языки при полном отсутствии фактов.
Похоже на то, что никто теперь к одозовцам уже, не то что за свои кровные , а и «за так» не ходит, вот и ищут лохов, где доведётся…


А чем выше рейтинг темы, тем, безусловно, больше здесь хохочущей публики.

Именно так!!!!

А увидев своими глазами как протекают лекции, могу совершенно не голословно заявить, что никакой демократии и свободы там нет и быть не может, более того, сами "преподаватели" не проявляют совершенно никакого уважения к аудитории. Вопросы также игнорируются, как просьбы людей объяснить непонятный текст.

Им нужны «разумные» овцы – больше «разумность» - меньше вопросов.

[Виктор1]

Очень много объяснять и писать надо. Прочитайте "Индикатор" сами.

Выкладывайте, Витя, будем читать.

Выкладываю: http://zodiac.od.ua/introduction-to-information/19-indicator.html

[Виктор1]

Ты ж 5 минут назад с ним сладенько улыбался и считал своим)))))))))))) вы даже не заморачиваетесь чтобы не выглядеть олухами)))

Ты не приболела случайно на почве мести?))) Я с ним не знаком.

[Виктор1]

Наконец-то! Когда витя появился на форуме и начал настойчиво в "логове врага" пытаться заарканить залетного встречного, я честно задала себе вопрос, на сколько хватит этого пытающегося? Вот и первые нотки проигравшего так же , как и все остальные до него. И всё всегда заканчивалось жалобами и нытьем, не подобающим настолько "великим" носителям тайного знания.

Пойми, витя, ты один здесь выглядишь для самого себя "красиво и благородно", для всех остальных здесь людей (я бы на твоем месте задумалась) ты просто либо сектант, либо заблудшая овца (так считают особо добрые, вроде меня), либо шут. Но ни один человек здесь не сможет, даже очень поднатужившись, назвать тебя индивидуальностью и, тем более, разумным человеком.

Вывод: раз ты сам подвел в своем этом посте себя же к тому, что ни в одном, ни в другом случае твои ответы (в чем ты глубоко убежден с твоих же слов) не будут восприняты с осмыслением и серьезностью, то, полагаю, за сим тебе пора откланяться. Иначе что ЕЩЕ тебе здесь делать?

Мне абсолютно всё равно, как я выгляжу в ваших недооткрывшихся глазах. Я здесь преследую другие цели, к вам никакого отношения не имеющие.

[Виктор1]

По вашей логике - всё верно, но по качеству подачи - всё гнусно. Я вам ещё раз повторяю: есть другая логика, которая позволяет видеть и сделать мир иным. Вам подобные сделали его таким, каков он есть. А в том, что вы взяли такой пример, видится две причины: одна - побольнее ужалить, вторая - проманипулировать очередной раз сознанием читающих. И если в первом случае вы промахнулись, то во втором, безусловно, в какой-то мере результата достигли. Но умные читатели оценят ваше изощрённое и тонкое умение нахамить. В этом вы дока, и это раскрывает ваше настоящее нутро, но не делает вам чести. Вы здесь пытаетесь вытащить откуда-то людей, являя собой пример того общества, в которое вытягиваете, и своим примером показываете его не с самой лучшей стороны, действуя по заведомо провальному принципу: "Люди, уходите оттуда и идите к нам, у нас здесь ещё хуже!" К тому же, это открытый форум, и здесь могут быть дети, да и модераторы должны контролировать. Хотя... Пусть все видят, кто есть кто.

Удивительно как это ты еще не назвал Моджо сексуальным извращенцем, неполноценным, не обвинил его в том что он опорочил гуру и все такое в твоем умении "отвечать" на серьезные посты? )

Да, пост был серьёзный и содержательный.)) А я назвал всё своими именами, по принципу ЧИО.

[плюканин]

Ты не приболела случайно на почве мести?))) Я с ним не знаком.

Виктор1, а что Ленкаленка вендетту объявила или мстит из мелко-хулиганских побуждений?

[Klavdiyi]

ЭО-ДИ-АТА-ЛАНУ-ВИЦ-ГРЭЙ-ЙАН-ДАНА-КЭВИ-ЛИТЕР

То, что я расскажу сегодня для всех, наверное, будет очень и очень интересно, по одной простой причине, что все хотят знать как, кто и где были предки человека разумного.
Ну вот представьте, что 4000 лет назад на 2 инфоуровне Земли вписана программа, которая не дает возможности материализовываться внеземному разуму, даже если они захотят.
Вот люди приходят в зоопарк, а там на некоторых клетках висят таблички «ЗВЕРЕЙ НЕ КОРМИТЬ».
Или есть дом, большой дом, в нем есть 1-я, 2-я, 3-я, 4-я и т.д. парадные. Но вот нам нужна 2-я парадная, мы хотели бы открыть двери туда зайти, но мы не можем!! Двери закрыты, ключа нет. И мы, что, стоим и ждем. А на двери написано:"Контакт запрещен, чистый эксперимент!"

Но человек отходит и думает, что ему делать, если тут очень и совсем так плохо, ведь нельзя же так поступать!!!
А дальше они всё-таки отсылают энергетические зонды, который оставляет знаки на полях со злаками, которые уже есть проявление разумности сами по себе. Ну, вот, как к моей теще в Пермский край, например, или в Англии, или ещё где, и ждут от человеков теперь, что те пытаются на соседних полях ответить им.
Ведь теперь может и не только Индуктору понятнее будет, что мы тут все делаем, а и многим.
Обо всём остальном мы сможем рассказать всем на наших вводных лекция, где можно узнать не только это, но и своё предназначение. Ведь мир так быстро меняется!!!

ЛИТЕР-КЭВИ-ДАНА-ЙАН-ГРЭЙ-ВИЦ-ЛАНУ-АТА-ДИ-ЭО

Что мир быстро меняется, и про круги, и про эксперимент – это всё понятно…
Вот только народ оболванить такими глупостями уже нельзя.
Как там с 55 и 66 инфоуровнями???

Тецисмос Ветиркус Ортеверисус Тондонус!!!

Валеру мучает тоска,
И, чтобы справиться с тоскою,
Он, то взлетит повыше нас
То, унырнёт на дно такое.....

Так полный рот йанских забот,
Что каждый новый день приносит,
Задолбаный вицей-народ,
И вечно доказательств просит.

А Новый Год, уж так и прёт
Куда ж деваться Лере с Вовой?
Японцы платят наперёд,
Хоть с флуктуацией хреново.

Ну, пьют вицей, как всегда.
И недоволены чем-то вечно.
А Лиас ценит лишь досуг.
И наслаждатся беспечно.

Всё Лера пашет день, как лось,
Чтоб не пошла ко дну ладейка...
На кой оно ему сдалось?
Где б поискать ещё б копейку?

Ему б послать подальше нас,
Махнуть рукою на нашу веру,
Ему не хочется на Марс,
Валерчик хочет на Венеру.



Тецисмос Ветиркус Ортеверисус Тондонус!!!

Прекрасные стихи.
И в тему 100%.
«Где б поискать ещё б копейку?»
Может «подмутить»???
Платят за реальные действия и факты!!!!

А какие прогнозы на ближайшее будущее???

И за глупости, простите, больно бьют…

[Vivalia]

Ты понимай, как можешь (верить-не верить), а я всё ИЗУЧАЮ.

ага, изучаешь вопрос верить или не верить и в результате длительного изучения приходишь к выводу - ВЕРИТЬ...)))))))

[mojojojo]

Выкладываю: http://zodiac.od.ua/introduction-to-information/19-indicator.html

Да и без вас уже прочитали эту художественную литературу. Взять один абзац:

Выше графически отображены шесть этапов Особого периода. Каждый этап включает в себя примерно 2000 лет. То есть фактически приведены 6 доказательств ошибочности информационных посылок, на базе которых сформировано наше мировоззрение.

То есть фактически здесь в предложении расставлены слова "доказательств", "ошибочности", "информационных", "предпосылок". От того что эти слова написаны в таком порядке, совершенно не следует то, что было приведено хотя бы одно доказательство. Этому абзацу предшествовала длинная повествовательная часть, в которой постоянно выдвигались какие-то тезисы, и эти тезисы автоматически принимались на веру.

Витя, у вас вся литература из такого состоит?

И вам того же! Только насчёт работы советую задуматься вам!

Витя, вы приглашаете меня на работу?
У меня уже есть легальный способ заработка денег.

Витя, когда от вас ждать конкретный прогноз? Вы там сверху меня в чем-то обвинили (видимо в том что вы читать не умеете), сказали что нормальный диалог окончился. Вытрите сопельки, перечитайте заново, и вперед в бой! Планета ждет вас!

P.S. И может хватит уже вещать про 7-ое доказательство?

[mojojojo]

3) цепи молекулы ДНК теряют связи перед делением клетки;
В 20 веке это было предположением, гипотезой, через несколько лет без доказательств принятой на веру (в микроскоп общепринятый процесс распада связей между цепями ДНК визуально не наблюдается, максимум, что можно заметить - это репликация ДНК, процесс распада домыслили, а позже это стало неоспоримой истиной) - недоказуемо. У нас есть своя теория деления клетки, намного логичнее общепринятой.

Итак, как и обещал, прикладываю ответ на эту тему.

Цепи ДНК в процессе репликации расходятся, возникает репликационная вилка, на каждой из половинок синтезируется комплиментарная цепь, в итоге получается две идентичные цепи, в каждой из которых одна половинка старая, одна вновь построенная. Для строительства новой комплиментарной цепи-полимера нужны блоки - мономеры. Так вот, если мы возьмем одну ДНК, добавим ферменты, которые отвечают за работу репликационной вилки, и мономеры (но не обычные, а 13С, т.е. с тяжелым но не радиоактивным углеродом), то в каждой цепи будет одна новая цепь с тяжелым углеродом, одна старая с обычным 12С. Подобный эксперимент, который показал этот эффект, был проведен в 1958 году двумя биологами Эзельсоном и Сталем. Про него можно прочитать, например, в википедии.

Говорить, что в микроскоп этого не видно, это все тот же аргумент из разряда: "В лупу не видно инфракрасного излучения". Полуконсервативный характер репликации не домыслили, а доказали радиографически.

Поэтому теория ОДОЗа идет стройным шагом к другим теориям ОДОЗа.

Кстати, есть видео, как это происходит. В съемках принимали участие гномики оператор и осветитель, и поэтому удалось наконец заснять!

[Виктор1]

Виктор1, а что Ленкаленка вендетту объявила или мстит из мелко-хулиганских побуждений?

Спроси у неё, она тебе красочно и обстоятельно объяснит причину.