Как вытащить человека из "Ордена зодиака" ??

[mojojojo]

Вы в нашей организации не состоите, поэтому факты, выложенные CoronaSUN, проверить не можете.

Косвенное внушение. Сначала идет факт (я действительно не состою в их организации), затем внушение "проверить не можете".

Привожу факт от CoronaSUN: "Если Вы начинаете сомневаться, если обещанный успех не приходит, то виноваты всегда окажетесь Вы сами, поскольку Вы якобы недостаточно много работаете над собой или слишком слабо верите."

Предлагаю читателю просмотреть сообщения Виктора за последние десять страниц и подсчитать сколько раз Виктор заявил, что наши сомнения в теории — это наша вина.

А верить кому-то на слово - себе дороже, так поступают обычно недалёкие люди. Поэтому, кто из нас двоих субъективен, видно невооружённым взглядом: я оперирую фактами, полученными лично, вы же - тем, что слышали ( ОБС называется -одна бабка сказала

Тот же тип внушения, что и выше. Сначала идет банальность (утверждение, с которым согласны все или почти все), затем идет "поэтому" и непосредственно внушение.

Мои три факта:
1)ознакомление со всеми статьями и видео - это лишь предисловие к обучению, первая ступенька к осмыслению, делать правильные выводы по этой информации невозможно;

Снова факт "ознакомление со всеми статьями и видео - это лишь предисловие к обучению", затем внушение "делать правильные выводы по этой информации невозможно". Кто определяет возможность?

2)по моим словам - это был разовый эксперимент, выявивший ошибки такого подхода без энергозатрат;

Что меняет количество раз? Если люди прошли весь курс лекций, изучили всю информацию, и ушли из ордена, сделав выводы, то их выводы теперь не имеют ценности? Только потому что это разовый курс?

3)качество осмысления Лунной за 7 лет информации оставляет желать лучшего.

Субъективная оценка, не подкрепленная фактами.

[Лунная]

Что-то поконкретнее можешь сказать о своей трудовой деятельности в организации, местный эксперт ОДОЗ? Ты бы лучше выделила в моём посте слова "...каждый имеет право на творчество..." для более объективной оценки ОДОЗ, о которой вы здесь постоянно кричите.

Я знаю о твоем умении отвечать вопросом на вопрос, наверное, это элементы творчества. А теперь расскажи мне поподробней, что я пробовала преподавать? Откуда ты знаешь, что я пробовала преподавать, если тебя тогда еще в о.з. не было (более 2-х лет назад)? И если ты не знаешь даже точно, что я преподавала, то как можешь утверждать, что у меня что-то не пошло? Узнал из проверенных источников, ОБС?

[плюканин]

Мы с тобой не знакомы, поэтому ты не знаешь, как и кому я помогаю. Заметь, как здесь протекает у нас беседа: вы меня в чём-то обвиняете и чего-то требуете, а я оправдываюсь и объясняю... Да не нужны вам никакие ответы, поэтому не требуйте их, вы их просто не видите, а кому надо - заметит.

Виктор1, мне очень нужны ответы
Ответь на мои вопросы
https://forumodua.com/showthread.php?t=109690&p=25123264#post25123264

[плюканин]

А на самом деле, вы нас не знаете, не обучались. Взгляд же со стороны субъективен и несёт в себе долю долю иллюзий данного человека, что с вами и произошло.

Виктор1 неувязочка выходит

Больше двух лет, но информацию начал изучать ещё до того, моё кредо: "Век живи, век учись". Главное - не сколько, главное - в каком качестве. Если в качестве балласта, то можно и за всю жизнь не разобраться (возьмите из социума любой известный вам пример). Если же изо дня в день учиться, напрягаться, перелопатить кучу всевозможной информации - то и результат будет. Теория же ОДОЗ помогает всё упорядочить.

Если те, кто куда-то ходит, попадают под чьё-то влияние (надо только определить объективность услышанного), то те, кто изучает сам, оказываются в плену своих иллюзий. На самом деле в природе независимости нет.

Насчет влияния это точно в яблочко, шарашово-барановской шайки-лейки

[плюканин]

Вы в нашей организации не состоите, поэтому ...
Mojojojo, есть ещё одна немаловажная причина, из-за которой невозможно получить всю теорию целиком без личного подключения к процессу обучения. И она упирается непосредственно в будущее этого мира. Раскрывать здесь не буду, захотите узнать - знаете, что для этого надо.

Ну вот началось.Ты забыл дописать приходите к нам учиться. ХА-ХА-ХА

[плюканин]

Правду сказал. Это и есть низкий уровень восприятия реальности.

Я говорил об этом

к сожалению не разделяю твоих вкусов в отношении снохсшибательных парней

[плюканин]

Больше двух лет, но информацию начал изучать ещё до того, моё кредо: "Век живи, век учись". Главное - не сколько, главное - в каком качестве. Если в качестве балласта, то можно и за всю жизнь не разобраться (возьмите из социума любой известный вам пример). Если же изо дня в день учиться, напрягаться, перелопатить кучу всевозможной информации - то и результат будет. Теория же ОДОЗ помогает всё упорядочить.

"Век живи, век учись ,а дураком помрёщь", это так звучит

[плюканин]

...Жди, доказательства скоро будут.

Пунктуальный ты ,наш,когда будут?
Поточнее укажи дату

[плюканин]

Ну проверим конец света 2012, о котором вы так много лепетали -это сойдёт? ))

Crimson о конце света они уже забыли, теперь говорят- что имелось ввиду другое.

[lena333777]

Хорошо. Да, у нас организация построена по демократическим принципам. Есть центральный выборный орган, в который люди избираются путём голосования. Вот я ответил, и что дальше? Это как-то повлияло на ваше отношение?

Да, повлияло,потому что,организация,и университет разные вещи,я сделала свои выводы,спасибо

[Ленкаленка]

А под каждым словом нашей теории есть весомые аргументы, просто вам здесь они неинтересны, иначе давно бы уже разобрались, что к чему.

Просто мы уже три года ждем этих весомых аргументов вашей теории, которые нам здесь очень интересны.

[lena333777]

Пишите всё правильно. Но, наверное, всю тему не читали. Иначе заметили бы, как здесь "съедали" моих предшественников, пытающихся наладить диалог. А в результате виноват кто? Ну конечно же, ОДОЗ, больше некому.

Правильно-это с вашей точки зрения?ну да ладно,может не сьедали,а просто разбивали доводами?когда человеку говорят то,что ему не нравится,он чаще всего обижается

[lena333777]

Ну, что можно сказать - нормальный выбор человека, являющегося "винтиком" современной системы и не способного выглянуть за её горизонты. У меня к вам вопрос: вы считаете, что деньги - необходимый и обязательный атрибут общества, и по-другому быть не может? И второй: как вы относитесь к "принципу коммунизма"?

Это вы "винтик" а я свободна,вы об моих способностях заглянуть за горизонты ,рано судите,так как кроме интересов вашей организации,вы мало чем интересуетесь вашими апонентами,вы тут в основном отбиваетесь,и мало задаете вопросы сам,Я вам как то писала,что я интересуюсь ведами,древними знаниями,магией природы,религией и наукой с психологией тоже,,,,А по поводу денег,вы опять поняли все буквально,не заметили нить намека,так как обучение у вас платное,то о деньгах приходится говорить,,,,,И наконец то о коммунизме" к идее всеобщего равенства отношусь положительно,но это не коммунизм,если хотите более точный ответ,тогда спросите поконтретнее,с точки зрения морали ,или политики,или философии,вы имеете ввиду

[Selem]

Виктор1, после прочтения Ваших (без малого четырёх сотен!!!) постов не может не стать очевидным - у одоза нет НИКАКИХ повторяемо-подтверждаемых фактов работы своих теорий.
Вот Вы в одозе два года, а одозовцы уже десять (!!!!!!!!!) лет обещают, что буквально "завтра все и повсеместно увидят бесспорные доказательства нашей правоты".
Продолжительный смех в зале.
Занавес.

Всё когда-то начинаеся с теорий. При внимательном рассмотрении нашей теории под ней находится множество фактов. Не изучив её - увидеть их можно, но связать не с чем, нет базиса для понимания (например, благодатный огонь, телепортация, экстрасенсорные способности).

Простите, но это всё - пустые слова.
Здесь никого нельзя убедить словами.
Не обладая подкрепленностью фактов очевидного-бесспорного характера, по умолчанию обнаруживается в оппонирующем отсутствие фундамента как основы возможности влиять на события и явления как таковые, и способности независимыми экпертами подтвердить и перепроверить фактический материал.
У Вас была такая возможность и время для предъявления своих наработок.
Здесь никого нельзя убедить словами.

Простите, но диалог с Вами утратил смысл.

[Yandrey]

ЙАНСКОЙ ТЕОРИИ,

Чем вышеназваная теория отличается от патриархального устройства мира которое было заменено на равенство Просветителями всех врёмен подерживающими!!??

Возвращение к диспотии!? Где прогресс!?

Понимаю что это вопрос из внутренних противоречий! Но может вскроетесь немного!!? По-настоящему! "Пылить" частицами дело не хитрое!!

[lena333777]

Почитай ещё раз внимательнее и без предвзятости, возможно, увидишь больше, расширишь, так сказать, восприятие.

припомню вам ваш же грешок,"винтиком" не способным заглянуть за горизонты науки вы меня тоже называли,но я ведь в ответе это слово предвзятость не упомянула,так как не в этом смысл вопроса был

[lena333777]

Мы преподносим свою теорию в виде гипотезы. Разницу улавливаете? Вот именно из-за таких подходов, как ваш, здесь успел родиться не один десяток чьих-то допущений, переросших в утверждения.

Вот вы сами ответили на вопрос,вы хоть представляете ЧТО такое гипотеза?как на ее основе вообще можно практиковать и что то утверждать? Вы не знаете,что в мире много гипотез,ваша просто стройная?но вы же утверждаете,что если кто то не согласен с вашей гипотезой,тот значит тёмный,но ведь это же ГИПОТЕЗА,все ученые когда то доказывали свои гипотезы,которые потом превращались в законы физики и математики ,и тд,,,,замкнутый круг у вас какой то,,,,,,,

[lena333777]

Это ваш орден считает деньги необходимым атрибутом ВАШЕГО ОБЩЕСТВА ЗОДИАКА.... ведь это ваш вицей (странное название) пишет об этом


Оппонируйте, если сможете.
А я думаю, что не сможете, потому что вести дискуссию никто из вашей секты не способен. Хотя бы потому что на любой вопрос вы отвечаете вопросом, что совершенно не соответствует правилам хорошего тона. На вопрос нужно давать ответ, а не писать "зачем вам это нужно?"......иначе, сие тянет на обычный бытовой тролинг, коим страдают недалекие людишки.

[MOD] Злоупотребление цветовым оформлением

Да да,и я прошу,опонируйте,ведь мы подловили вас на жонглёрстве:::::: У меня к вам вопрос: вы считаете, что деньги - необходимый и обязательный атрибут общества, и по-другому быть не может? И второй: как вы относитесь к "принципу коммунизма"? - это ваше сообщение Виктор

[lena333777]

Ну, что можно сказать - нормальный выбор человека, являющегося "винтиком" современной системы и не способного выглянуть за её горизонты. У меня к вам вопрос: вы считаете, что деньги - необходимый и обязательный атрибут общества, и по-другому быть не может? И второй: как вы относитесь к "принципу коммунизма"?

БОЛЬШАЯ ФОРМУЛА - это то количество обученных человеков-операторов, которое является минимально необходимым для его учёта планетарным разумом (Индуктором) в качестве РАЗУМНОЙ ЦИВИЛИЗАЦИИ. Таким количеством является 7 тыс. субъектов (желательно 10 тыс.).
Мы не цепляемся ко всем подряд, а работаем только с реально заинтересованными, т.е. теми, кто способен полностью оплатить обучение и запись монад и др., и у кого возникает ощущение того что, информация им уже знакома, но вспомнилась только при напоминании. Это признак работающих остатков инфогена. Такие нам нужны в первую очередь.
А беспокоить неплатежеспособных людей, больше интересующихся хлебом и тем, что на него положить - не наша задача.


Это Ответы Виктора1 и Вицея Васи-два противоположных взгляда на вопрос денег,Какова Реальная(одно из двух) картина в Одоз? прошу ответить

[Субъект одоз]

Это Ответы Виктора1 и Вицея Васи-два противоположных взгляда на вопрос денег,Какова Реальная(одно из двух) картина в Одоз? прошу ответить

при новом янском коммунизме денег вообще не будет. так, что сливайте наличку если есть. можно о душе подумать в формате благотворительности расстараться, а можно- немецкой порнухи и пива накупить - результат будет близким.
Да! и жены тоже общие будут! заживем, наконец, как люди)))
и свободы не будет никакой, потому. что антоним слова свобода, не рабство. как многие думают, - а порядок!