Флудильня на тему: дорожные знаки, разметка и светофоры

[maxxik]

пункт правил о запрете перестроении на перекрестке?! )

пункт ПДД, впрочем уже спросили, но ответа так и нету

Конечно же, такого пункта правил нет, но в моем понимании такой небезопасный маневр лучше производить до перекрестка)

Прошу прощения за задержку с ответом - был вне форума.

[Alyans]

Конечно же, такого пункта правил нет, но в моем понимании такой небезопасный маневр лучше производить до перекрестка)

Прошу прощения за задержку с ответом - был вне форума.

так ты так и пиши, что по моим глубоким убеждениям - перестраиваться на перекрёстке нельзя.
а не запрещенно перестроение на перекрёстке
на форумах ещё используется ИМХО

[maxxik]

так ты так и пиши, что по моим глубоким убеждениям - перестраиваться на перекрёстке нельзя.
а не запрещенно перестроение на перекрёстке
на форумах ещё используется ИМХО

так и писал в своем посте ИМХО!)

[maxxik]

так и писал в своем посте ИМХО!)

И опять же, ИМХО, запрещен ПДД обгон на перекрестке, а перестроение это половина обгона, т.е. еще раз перестроился по ходу проезда перекрестка и усё - совершил обгон на перекрестке...))) всё, молчу!

[Alyans]

И опять же, ИМХО, запрещен ПДД обгон на перекрестке, а перестроение это половина обгона, т.е. еще раз перестроился по ходу проезда перекрестка и усё - совершил обгон на перекрестке...))) всё, молчу!

лучше таки молчи)))

[none]

Отсутствие знака 5.21.2

Почему перекресток Фонтанская дор./Сегедская не вызывает никаких вопросов, хотя так же организован?
Потому, что там есть знак 5.21.2, который исключает все вопросы

Х-м... а знак 5.21.2 как-то влияет на знак 2.1?? Или на проезд, а как следствие - ДТП, данного перекрёстка со стороны Шмитдта? Разметка 1.19 без знака 5.21.2 не является указанием к действию?
Плюс, как мне было заявлено, ситуация на Сегедской и Слепнёва будет такой же - обоюдка. На Сегедской - не дал дорогу транспорту справа, на Слепнёва - всё то же УД.

[none]

а не запрещенно перестроение на перекрёстке

Разрешено перестроение на перекрёстке, перед которым висит 5.16 или 5.18?

[samym]

Почему перекресток Фонтанская дор./Сегедская не вызывает никаких вопросов, хотя так же организован?
Потому, что там есть знак 5.21.2, который исключает все вопросы

Лично для меня везде одно и тоже. Причём на Сегедской получить в бочину намного вероятней, чем из левой полосы ЛШ.

[Alyans]

Разрешено перестроение на перекрёстке, перед которым висит 5.16 или 5.18?

давай сначала первый вопрос закроем, а то каша такая будет, что не разберёшь)

[Vol De Mar]

Х-м... а знак 5.21.2 как-то влияет на знак 2.1?? Или на проезд, а как следствие - ДТП, данного перекрёстка со стороны Шмитдта? Разметка 1.19 без знака 5.21.2 не является указанием к действию?
Плюс, как мне было заявлено, ситуация на Сегедской и Слепнёва будет такой же - обоюдка. На Сегедской - не дал дорогу транспорту справа, на Слепнёва - всё то же УД.

Он никак не влияет, а "дополняет" разметку. Та же Сегедская/Ф дорога тому подтверждение

[Vol De Mar]

Разрешено перестроение на перекрёстке, перед которым висит 5.16 или 5.18?

Давайте сначала с терминами разберемся
Где в ПДД описан термин "перестроение"?

[Vol De Mar]

Лично для меня везде одно и тоже. Причём на Сегедской получить в бочину намного вероятней, чем из левой полосы ЛШ.

Для меня проще получить в бочину на стоянке
А Сегедская и ЛШ проходит на Ура и не понятно: зачем раздувать из мухи слона

[der_wolf]

2,1 - мы пока рассматриваем без снега, если снег лежит, то однозначно виноватым будет ЛШ
2,2 - такая мелочь)))) и повсеместно

А вот интересна практика ДТП, когда решающая разметка под снегом.
Например в Великобритании большинство обозначений "уступи дорогу" - это разметка, не продублированная знаками. Друг говорит, что когда выпадает снег, то очень мало машин ездит, до тех пор пока его не уберут. А те, что ездят - тупят, т.к., видимо, придерживаются правила: нет знаков/разметки = перекресток равнозначных дорог.
Это у нас все ездят по памяти и если разметки не будет видно из-за снега, будут ездить так, как запомнили разметку год назад.

[ibn.hottabych]

...А если ждигит вообще поворачивает на ЛШ, я обязан ему УД?

Да, вроде там таких исключений нет
Вот видимо не дурак поделил знаки на группы. Так вот, всевозможные знаки (и движение по полосам в том числе) в прямоугольниках, предписывающие в кружочках и т.д..
А вот знаки приоритета (УД и ГР) - перевернутый треугольник и наклоненный в плоскости на 45гр квадрат, сделаны так специально ,чтобы их можно было увидеть и распознать и с тыльной стороны, и если снегом будет засыпан, и вообще с любой точки.

...Если будет ДТП, то оно произойдет в первую очередь из-за нарушения водителем, двигающимся по БА, разметки. А никак не из-за соблюдения знака УД!

Ну конечно же
Стоило ли вообще вспоминать о такой мелочи

[ibn.hottabych]

Можно мне цитату, где я утверждал, что УД выполнять не надо? ну или писал, что можно выезжать не глядя направо?

...ТС с Адмиральского, объезжая столб справа, сбивая забор, пролетая через такой же островок безопасности, влетает в бок ТС, едущему по ЛД из центра. Тоже обоюдка? Пожалуйста, ответьте.

Может дословно так и не писали, но это сквозило от вас вовсю: "нарушил УД - это не вина" т.д.

Ну, а причем здесь сбивание заборов??? Вам Альянс писал уже, что в дтп есть ещё очень много ньюансов, которые мы здесь не рассматриваем (там отдельной темы не хватит). Забор один из них - неужели не видна разница между: "не соблюдал разметку движения по полосам (ну или скорость там превысил)" и "не справился с управлением (даже не нарушая ничего - колесо отвалилось, например) , снес забор и после этого влетел в ТС"???
P.S. И не надо искать повод, чтобы можно было не соблюсти УД

[job2001]

Ну почему все игнорируют причинно-следственную связь и рассматривают нарушение разметки и не соблюдение знака УД как два независимых события?
Если будет ДТП, то оно произойдет в первую очередь из-за нарушения водителем, двигающимся по БА, разметки. А никак не из-за соблюдения знака УД!

оно произойдет по 2 причинам - нарушению разметки и нарушению требования УД, без выполнения одного из этих условий ДТП не произойдет, поэтому и пишут тут 350 раз - обоюдка

[ZlojCrash]

Люди, вы что - идиоты?

Еще раз тот же вопрос:
В чем заключается нарушение водителя, подъезжающего к разметке 1,13 по ЛШ и получившего в борт от едущего по БА?

[palanbor]

Люди, вы что - идиоты?

Еще раз тот же вопрос:
В чем заключается нарушение водителя, подъезжающего к разметке 1,13 по ЛШ и получившего в борт от едущего по БА?

В том, что люди (это те, которые идиоты ) в 100% являются "нарушителями" тут :



смотреть с 0:04 до 0:06 на русунок на асфальте

[ZlojCrash]

В том, что люди (это те, которые идиоты ) в 100% являются "нарушителями" тут :

смотреть с 0:04 до 0:06 на русунок на асфальте

А на мой вопрос ответить - не судьба?
Я прекрасно знаю, что порою СМЭП у нас рисовал совершенно дебильную разметку, но в варианте ЛШ/БА или Слепнева/СФу - островки нарисованы так, что проехать через них - это специально создать аварийную ситуацию.
Данные разметки специально нарисованы, чтобы выезжающие со Слепнева все, а с ЛШ в левом ряду никому ничего не уступали.
Я даже понимаю, что дебильное сочетание знаков и разметки приводит к такому вот многостраничному обсуждению, но вот конкретный вопрос - и никто не хочет ответить.

[RaPToR_1]

Люди, вы что - идиоты?

Еще раз тот же вопрос:
В чем заключается нарушение водителя, подъезжающего к разметке 1,13 по ЛШ и получившего в борт от едущего по БА?

подьезжать к разметке можно и начиная с пантелемоновской
конкретно нарисуйте рисунок чтобы было понятнее