| ||
с последним особо не поспоришьСообщение от Duncan
но их статус в процессе и привлекаемого к административно ответственности разный, как и разные последствия неявки в судебное заседание. но общее правило - если человек (или ГАИшник) уведомлен под роспись о дате слушания дела, то дело можно рассматривать в его отсутствие. разница - если не явился человек, то на первый раз суд обязан отложить рассмотрение дела и уведомить повторно. если не явился ответчик ГАИшник, то можно выносить решение сразу
Всё что в этой жизни доставляет удовольствие - или незаконно, или аморально, или приводит к ожирению!:(
Вы вообще хоть читаете что я пишу.
Я сказал законного права.
Это не я слабовато подкован, а ты.
Если ты незаконное решение принимаешь как единственно верное и законное, так кто тебе доктор???
Тебя ещё в убийстве Кеннеди, не обвиняли???
Ну и рекомендуется читать, что пишут другие.
Обычно приводят аргументы с цитированием ПДД, кодексов и т.д., а не писать в стиле "сам ты дурак".
Никто ничего не утрирует. Тему запустил Дорожный контроль, он же ее пропихнул в СМИ, он же и давал комментарии на ТВ.
Не нужно нести чушь. При чем тут вообще специальное звание? Суд обратил внимание вот на что:При внимательном прочтении решения суда становится ясно, что решение вынесено из-за непредоставления ГАИ подтверждений его правомерности.Достаточно было бумаги из ГАИ о том, что инспектор имеет специальное звание, например, "сержант милиции". Все стало бы на свои места.
Имеем достаточно хитро составленный иск без указания звания инспектора, что и портебовало защиты своего решения со стороны ГАИ.
Решение доказывает разгильдяйство ГАИ, но никак не незаконность рассмотрения админдела на месте нарушения.
не надано суду жодних доказів, що інспектор Кукуль М.Ю. має спеціальне звання та відповідно до своїх функціональних обов'язків має право самостійно виносити постанови у справах про адміністративні правопорушення
Далее, суд указал на то, что только сотрудники Админпрактики могут выносить согласно своим обязанностям постановы. В обязанности ДПСника вынесение постанов не входит. Потому инспектор никак не мог предоставить доказательства того что он имеет права выносить постанову, поскольку он не сотрудник админ практики.
Я эту ситуацию комментировал на ИСТВ
***
никто не примет никакую апелляцию, тем более пропущен на год срок оспаривания.
Это все блеф. Таких решений как минимум десяток. Сейчас их станет еще больше
***
Мыслитель и Ростилав Шапошников уже ответили.
О дате рассмотрения дела в ГАИ вы узнаете из протокола который получаете на месте.
Далее - ваше право идти или не идти. Если дело рассмотрели без вас, вы получаете
в течение трех дней копию постановления по почте. Если не получаете - вы же знаете
из протокола что дело рассматривалось, потому можете написать в ГАИ письмо дать
постанову. Но как правило ее шлют по почте. Срок оспаривания начинается с момента ее получения.
Ранее все штрафы писал суд. Сейчас половина штрафов пишет суд. Вас это сильно беспокоит?
Вы сильно по этому поводу переживаете? Какая вам собственно принципиальная разница штраф
будет рассматривать суд или админпрактика ГАИ? Процедура идентична. Только вы не выступаете
против судов, а выступаете против админпрактики. Может потому что легче инспектору дать на
дороге 100 рублей? А в админпрактике уже не получится? Двойные стандарты у вас.
***
объективно это плохие решения для водителей. да и не сильно законные. кто отбил тот молодец, остальным не лучше. но развитие эти решения повлекут
Всё что в этой жизни доставляет удовольствие - или незаконно, или аморально, или приводит к ожирению!:(
Это просто замечательное решение для водителей. Потому я и поднял эту тему. Если бы не моя статья на ДК, об
том никто не узнал бы. А я бы не поднимал тему если бы она была плохая. Нужно мыслить глобально и знать законы.
***
как ктото сказал, админ практика не будет разбираться и сразу выносить постанову ...
имхо, если они так сделают, то тот народ который ходил по судам чтобы отменяли постановы - так же будут это делать... поэтому не вижу ничего плохого в этом .... думаю что в админке люди более адекватные и подкованные в админ делах, и поэтому заведомо провальное постановление не будут выносить
в чем замечательность? допустим, ГАИ сделало выводы, изменило свои приказы и обязало инспекторов на месте составлять протоколы, передавать в админпрактику, и вызывать в отдел ГАИ для вынесения постановления. чем это лучше относительно того, что постановление вынесено на месте. больше шансов, что напишут какую то лажу, леггче отменить в суде. а так, сам факт отмены хорош только тем, что отменили да и все. т. е. это спасло от штрафа конкретных водителей
Всё что в этой жизни доставляет удовольствие - или незаконно, или аморально, или приводит к ожирению!:(
так ведь ничто и не помешает дать на лапу те же 100 рублей, за несоставление протокола)
Не понял откуда вышли у меня двойные стандарты.
100 грн дать не легче. Если на то пошло мне лучше 100 грн дать адвокату для подготовки иска.
И выступаю я не против суда, а на суде. А в случае с админпрактикой как раз и получится против админпрактики.
Я выступаю за суд потому как он мне кажется менее заинтересован в этом самой постанове. А админпрактика ГАИ они вроде как из той же самой структуры что и те кто мне этот протокол выписал.
Вот именно! Замечательность или незамечательность решения зависит от ЦЕЛИ. Ваша цель - получить ЛАЖУ, которую легко оспорить в суде.
А моя цель - чтобы штрафов писали мало, а те что писали - нельзя было отменить поскольку они законные. С вашей позиции конечно вам плохо,
поскольку хочется нарушать, а потом отменять в суде. А с моей позиции хорошо, поскольку я добиваюсь вынесения штрафов только по серьезным
нарушениям, и такие штрафы были железобетонные. Мнение зависит от места сидения. В этом вся и суть.
***
И сколько вы прошли судов по КУпАП? Я десятки, и могу с уверенностю сказать что судьи не только заинтересованы в том чтобы писать
штрафы, но еще и специально фальсифицируют дела и делают виновными невиновных. С точки зрения удачи, куда легче договориться
с админпарктикой чем с судьей.Далее, вот вы говорите админпрактика заинтересована, а что инспектор ГАИ который
составил протокол не заинтересован? В ваших словах нет логики.
Ранее за превышение более 20 км писало штрафы ГАИ, более 50 - суд. И что? Была какая то паника по этому поводу? Кто то сильно переживал?
Сейчас за 20 и 50 ГАИшник пишет на месте. А будет писать админпрактика. Какая вам собственно разница кто вам будет писать штраф? Вы что
каждый день нарушаете и вам очень важен этот процесс?
***
Если бы еще кто-то уже наконец нес соответствующую ответственность за вынесение неадекватных постанов, хоть инспектор ДПС на дороге хоть инспектор админпрактики, хоть судья за принятое решение в суде
Думаю г-ну Шапошникову не стоит выносить суждения, а тем более приписывать какие-то цели, о форумчанах в этой ветке, т.к. он мало знает, кто есть кто.
Кстати, мне ближе позиция Швейцарии, где превышение +20 км/ч - это уже уголовное преступление.
Согласен работа у меня другая и нарываюсь я реже, потому и нет у меня десятков судебных процессов.
Далее я говорю что и инспектор заинтересован и админпрактика. А я бы хотел уменьшить кол-во структур с которыми мне надо контактировать. В случае админпрактики просто появляется еще одна контора которую я не хочу посещать
Я уже объяснил, получив постанову на месте я с ней иду в суд.
Получив протокол мне теперь надо идти в админпрактику будучи уверенным в отрицательном результате и только потом в суд.
Я делаю выводы из того что люди пишут.
И сколько раз вы уже были преступником исходя из Швейцарских законов?Кстати, мне ближе позиция Швейцарии, где превышение +20 км/ч - это уже уголовное преступление.
***
Ну так это ваше право! Не идите в админпрактику. Постанову получите по почте. Причем если вы получаете постанову на руки на дороге,Согласен работа у меня другая и нарываюсь я реже, потому и нет у меня десятков судебных процессов.
Далее я говорю что и инспектор заинтересован и админпрактика. А я бы хотел уменьшить кол-во структур с которыми мне надо контактировать. В случае админпрактики просто появляется еще одна контора которую я не хочу посещать
то у вас 10 дней именно с этого дня. А если получите по почте у вас будет как минимум месяц в запасе с дня составления протокола.
За это время вы сможете не спеша подготовить иск. А так люди часто не успевают подать в суд именно потому что имеют всего 10 дней с
дня составления протокола. Даже сейчас очень часто ГАИшники лишь составляют протоколы, а постанова потом по почте приходит.
Никто по этому поводу не возмущался, а тут бах и паника начались. С чего бы это?
Кто вас обязывает идти в админпрактику? Закон дает право не ходить и обязывает ГАИ слать постанову по почте.Я уже объяснил, получив постанову на месте я с ней иду в суд.
Получив протокол мне теперь надо идти в админпрактику будучи уверенным в отрицательном результате и только потом в суд.
***
Ваши права
Тема: 
Социальные закладки