Религиозная флудилка

[Рада*]

на то и расчет

и все -то вы рассчитываете и рассчитываете.. а сам справится не можешь)))))
в минуса уходят ваши расчеты.))

[ЧувствовеД]

и все -то вы рассчитываете и рассчитываете.. а сам справится не можешь)))))
в минуса уходят ваши расчеты.))

мир богаче видимой задачи ему это прописали в качестве лекарства ))) ...будет острым и его камень

[LOVELENA]

А учение Христа это ,извини, но плагиат...

Чему новому он мог научить? Нет ничего нового.
Форма разная. Суть - одна.

[Рада*]

мир богаче видимой задачи ему это прописали в качестве лекарства ))) ...будет острым и его камень

угу. главное чтоб мои не затупились)))))

[Амброзий Иванович]

угу. главное чтоб мои не затупились)))))

От общения со всякими эзотерическим умниками притупляется ум. Это так, к слову. )

[Рада*]

Чему новому он мог научить? Нет ничего нового.
Форма разная. Суть - одна.

Да. старо как Мир. Что было, то и будет; и что делалось, то и будет делаться, и нет ничего нового под солнцем (Книга Экклесиаста).
мм.. как бэ..
Вообще -то речь шла не о старости или новости. вопрос стоял непосредственно об "учении Христа".
*******************

От общения со всякими эзотерическим умниками притупляется ум. Это так, к слову. )

Когда ум начинает "притупливаться" - появляется шанс услышать Душу..
Это тоже так. к слову..

[Амброзий Иванович]

Да. старо как Мир. Что было, то и будет; и что делалось, то и будет делаться, и нет ничего нового под солнцем (Книга Экклесиаста).
мм.. как бэ..
Вообще -то речь шла не о старости или новости. вопрос стоял непосредственно об "учении Христа".

В учении Христа вообще нет ничего нового. Альтруизм является базовым инстинктов многих существ. Просто христианство присвоило его себе как изобретение.
И мне кажется, что они поступили очень некрасиво.

[Проскура Василий]

а в третьих- ты очччень много наговорил, одно другое исправляя.)))

А ты, значит, все белая и пушистая, говорила мало и ничего не исправляла? )))

вот как здесь, например. ))) Разве я согласилась? разве ты об этом сказал? -о взаимоувязке? а где? (вн. картина как отраж. взаимоде -я чел-а с внешн.миром?- это ты про ЭТО?)))))

ну да, про это.

как оказалось.. да? ))
и весьма прибыльная.)) надо полагать. Коли именно этот образ ты масштабно применяешь во всех своих диалогах. )))

Нет, прибыльным его не назовешь - времени потрачена прорва, а прибыли - 0 копеек, и то если округлить в большую сторону

Нет. не так. Я вкладываю (передаю) свои образы словами. Посредством писания- чтения ты принимаешь мои образы. Если ты уведешь свои проекции -ты увидишь мои образы.

Это было бы возможно только в том случае, когда ВСЕ используемые слова понимаются и воспринимаются СОВЕРШЕННО идентично и вызывают АБСОЛЮТНО аналогичные реакции. Могут существовать два таких человека?..... Разве что в воображении

нет. не так. ошибочность проекционного восприятия. И это "не так " показывает именно последующее разворачивание кратких ответов с того конца провода. Краткий ответ удобен. Сглаголил истину- и маладец. А последующие пытки с пристрастием дадут более полное представление об этом глаголе. Это раз.
Два -с большинством из "продвинутых"(как ты их/нас заклеймил))) я глоголила не только в темах постами.))) т.е. имела возможность проверить совпадени я по многим т.зрения. И где теперь твоя теория про проекции? )))

А где это я утверждал что ВСЕ твои "когерентные продвинутые" с тобой на самом деле не совпадают? Не было такого.... Возникает вопрос - ты со мной вообще общаешься или со своим восприятием моих слов?

вот оно че, михалыч.
а говоришь что я ошибаюсь.))))) 5 эвро. (с тебя -мне).

Вот и скажи теперь - ужель ты правда веришь в то, что поняла именно то, что я хотел сказать?
Я показал тебе "нос утки", ты предположила что это утка и стребовала с меня 5 евро, а ведь там был утконос.... Еще раз, твоими же словами: так работай, Но только с МОИМИ словами. а не со СВОИМ ВОСПРИЯТИЕМ МОИХ слов

[ЧувствовеД]

Да. старо как Мир. Что было, то и будет; и что делалось, то и будет делаться, и нет ничего нового под солнцем (Книга Экклесиаста).
мм.. как бэ..
Вообще -то речь шла не о старости или новости. вопрос стоял непосредственно об "учении Христа".

а что бы поговорить о наипервейшей заповеди , говорить надо прямо в сердце , на всех языках сразу

Это мог бы быть вопль отчаяния..... но нет... это не он: все-равно почти никто почти ничего не заметит и почти ничего не поймет

[Проскура Василий]

В учении Христа вообще нет ничего нового. Альтруизм является базовым инстинктов многих существ. Просто христианство присвоило его себе как изобретение.

Извините, а что такое альтруизм?
Как то шла речь о нем в этом форуме, так пришли к выводу, что альтруизма на самом деле не существует - это вообще выдумка

От общения со всякими эзотерическим умниками притупляется ум. Это так, к слову. )

Можете общаться со мною - я вообще ни одной эзотерической книжки не прочитал. А Вы?

и все -то вы рассчитываете и рассчитываете.. а сам справится не можешь)))))

Самому - лень

в минуса уходят ваши расчеты.))

Да, не без этого. Но еще не наступил конец времен, что бы сводить баланс воедино

[LOVELENA]

Вообще -то речь шла не о старости или новости. вопрос стоял непосредственно об "учении Христа".

И я о нем. Оно не могло быть плагиатом именно потому что нового в этом деле быть просто не может.
Да вроде как Иисус ни на что такое и не претендовал. Учил тому, что знал без всяких намеков на новаторство и лидерство.

[Рада*]

Юстас- Алексу
1. да. белая. да. пушистая.
2про это- как пост фактум. поначалу - ты про то.

Проскура Василий;24869536]
Это было бы возможно только в том случае, когда ВСЕ используемые слова понимаются и воспринимаются СОВЕРШЕННО идентично и вызывают АБСОЛЮТНО аналогичные реакции. Могут существовать два таких человека?..... Разве что в воображении

3. Ты еще помнишь что значит быть влюбленным? А влюбленным в свою жену? А ты еще помнишь как это- когда ты безмолвно знаешь что она в этот миг думает? о чем? и ты думаешь одновременно с ней об этом же?
Воображение? - ну так примени. примени свое воображение.. если тебе такое состояние еще не ведомо. А оно- есть. бывает. у всех влюбленных бывает.
И такое же состояние есть у единомышленников. Как думаешь -почему их так и называют : единоМышленники?
Или ты снова отсюда заведешь шарманку про "всех по количеству"?- а я тебе отвечу что не важно количество голов.. важно хотя ды единичное наличие Душ..

А где это я утверждал что ВСЕ твои "когерентные продвинутые" с тобой на самом деле не совпадают? Не было такого.... Возникает вопрос - ты со мной вообще общаешься или со своим восприятием моих слов?

опять? снова мотаешь круги?

Вот и скажи теперь - ужель ты правда веришь в то, что поняла именно то, что я хотел сказать?
Я показал тебе "нос утки", ты предположила что это утка и стребовала с меня 5 евро, а ведь там был утконос.... Еще раз, твоими же словами: так работай, Но только с МОИМИ словами. а не со СВОИМ ВОСПРИЯТИЕМ МОИХ слов

это уже второй слоган ,который ты у меня, вместе с подобием и фракталами, свистнул в пользование.
Свистнул беззастенчиво и безоплатно.. значит на халяву..
А- почему? а сам слабо создать своё ? такое вот выражение, которое было бы так же хорошо, как мои ? )))))

[Локи]

Извините, а что такое альтруизм? Как то шла речь о нем в этом форуме, так пришли к выводу, что альтруизма на самом деле не существует - это вообще выдумка

Как это не существует?!
А откуда тогда появилась пословица - Жизнь плоха, без лоха? )

[Рада*]

Проскура Василий;24869675]
Самому - лень

и все -то вы врете. ))
самому- не по силам.
(бебебе)

Да, не без этого. Но еще не наступил конец времен, что бы сводить баланс воедино

ждешь 12-го? а без баланса как сориентируешься в каку сторону бечь? ))

[Амброзий Иванович]

Альтруизм существует, но суть его не совсем в безвозмездности, но в желании что-то делать для других с тем, что такое же встречное отношение к тебе самому выгодно. А следовательно альтруизм выгоден всем и служит цели выживания вида в целом. Виды с нарушенным альтруизмом деградируют и исчезают.

[Проскура Василий]

3. Ты еще помнишь что значит быть влюбленным? А влюбленным в свою жену? А ты еще помнишь как это- когда ты безмолвно знаешь что она в этот миг думает? о чем? и ты думаешь одновременно с ней об этом же?
Воображение? - ну так примени. примени свое воображение.. если тебе такое состояние еще не ведомо. А оно- есть. бывает. у всех влюбленных бывает.
И такое же состояние есть у единомышленников. Как думаешь -почему их так и называют : единоМышленники?
Или ты снова отсюда заведешь шарманку про "всех по количеству"?- а я тебе отвечу что не важно количество голов.. важно хотя ды единичное наличие Душ..

да.... да... да... да...да..... ведомо мне, ведомо это..... Но так же мне ведомо и то, что отличить реальную реальность от воображаемой - невозможно
Хочется верить в реальность воображаемой реальности безо всяких доказательств: пожалуйста. Но других то зачем заставлять в это же верить?

опять? снова мотаешь круги?

ну а как еще объяснить, как не на очередном примере, что Вы себе представляете то, чего нет на самом деле? Вы увидели руку, а человека за углом не оказалось - а Вы так верили в это, и обвиняете меня в том, что человек мол был, но я его куда-то там нечестным образом убрал..... НЕ БЫЛО ТАМ ЧЕЛОВЕКА - было другое!!!! Если видишь на одной части пазла клюв утки - на другом может оказаться утконос а не утка - когда же Вы это поймете и станете использовать?

это уже второй слоган ,который ты у меня, вместе с подобием и фракталами, свистнул в пользование.
Свистнул беззастенчиво и безоплатно.. значит на халяву..
А- почему? а сам слабо создать своё ? такое вот выражение, которое было бы так же хорошо, как мои ? )))))

Полагаете, я стану использовать Ваши словечки в беседе с другими?.....
Вообще-то я использовал Ваши слова что бы Вам же понятнее была о чем я говорю

[nerazborchivo]

альтруизм действительно ограничен событийно до того времени, пока жареный петух куда-нить не клюнет. но, в любом случае, альтруизм, как и доброта, понятия общечеловеческие, а не духовные. христиане, конечно, узурпировали моральные принципы, но в чём же высокость этого учения?

[Проскура Василий]

Как это не существует?!
А откуда тогда появилась пословица - Жизнь плоха, без лоха? )

))))))))
Но, боюсь, человек верящий в альтруизм долго будет догонять смысл сей пословицы

и все -то вы врете. ))
самому- не по силам.

Ну что я могу тут сказать..... Могу только пожелать Вам, от чистого сердца, набираться сил побольше

ждешь 12-го? а без баланса как сориентируешься в каку сторону бечь? ))

Зачем бежать?... А как же Ваша вера в предопределенность и однозначность всего того, что с человеком станется?

Альтруизм существует, но суть его не совсем в безвозмездности, но в желании что-то делать для других с тем, что такое же встречное отношение к тебе самому выгодно. А следовательно альтруизм выгоден всем и служит цели выживания вида в целом. Виды с нарушенным альтруизмом деградируют и исчезают.

Ну вот смотрите - ворон ворону глаз не выклюет. А голубь - не только выклюет но еще и сожрет тепленькие внутренности (из наблюдений орнитологов). Согласно вашего понимания - какой из этих двух видов птиц альтруистичен?

[nerazborchivo]

Виды с нарушенным альтруизмом деградируют и исчезают.

откуда это известно? или это один из мифов, типа, подобные не убивают себе подобных, кроме людей? )))

[Рада*]

да.... да... да... да...да.....

божжжжееее... как это приятно... (где -то я это уже слышала))..
у меня есть уже 5 да!
Вась.. это даже больше ,чем я надеялась

ведомо мне, ведомо это..... Но так же мне ведомо и то, что отличить реальную реальность от воображаемой - невозможно

воттт.. и об этой моей теме ты тоже знаешь. не различишь. ну никак. до той поры ,как не увидишь реальную.проехали- слю останговка конечная. станция Петушки.освободите салон.

Хочется верить в реальность воображаемой реальности безо всяких доказательств: пожалуйста. Но других то зачем заставлять в это же верить?

а можно заставить? нет ,правда ты считаешь что можно кого -то заставить верить?? братец.. а давай мы сделаем перерыв.. кофе попить там. .чай.. тоник.. давай? а то ты теряешь остроту восприятия.

ну а как еще объяснить, как не на очередном примере, что Вы себе представляете то, чего нет на самом деле? Вы увидели руку, а человека за углом не оказалось - а Вы так верили в это, и обвиняете меня в том, что человек мол был, но я его куда-то там нечестным образом убрал..... НЕ БЫЛО ТАМ ЧЕЛОВЕКА - было другое!!!! Если видишь на одной части пазла клюв утки - на другом может оказаться утконос а не утка - когда же Вы это поймете и станете использовать?

а если ты добавишь сюда один момент ? - ты ЗНАЕШЬ что за углом стоит человек.. и ЗНАЕШЬ что этот клюв- именно утки. хотя может быть и утконоса(допускаешь как вариант в динамике).
Тогда -как?

Полагаете, я стану использовать Ваши словечки в беседе с другими?.....
Вообще-то я использовал Ваши слова что бы Вам же понятнее была о чем я говорю

Мне стало куда понятнее о чем ты говоришь ,когда ты прекратил кромсать мою заветную сотку на свои центы.
стало совсем другим делом. чесна-честна)