Как вытащить человека из "Ордена зодиака" ??

[Виктор1]

Ну так деньги нужны вашей конторе .Пожертвования,спонсорская помощь и прочее.
Каким образом вы можете доказать спонсорам, что вы не аферисты?

Не успеваю с вами вести нормальный диалог. Уж простите. Доказать можем только информацией, которую необходимо требующему доказательств изучить. И ответьте на такой вопрос: может ли организация (любая) существовать без денег?

[Виктор1]

Уважаемые форумчане! Запомните этот пост, убедительно вас прошу))

Извини, здесь ошибся (про поледов и вицеев). Из-за скорости прочтения и формирования ответа. Но виновата и ты, знаки препинания надо нормально ставить.

[Виктор1]

ах да, (для справки) поледов и вицеев не бывает)))))))

С чего ты это взяла? Просто потому, что так тебе захотелось? Просто решила и всё. Приняла нам веру своё же утверждение. Какие под этим основания? В нашей теории под этим основания есть, и достаточно весомые.

[Гудвин]

Не успеваю с вами вести нормальный диалог. Уж простите. Доказать можем только информацией, которую необходимо требующему доказательств изучить. И ответьте на такой вопрос: может ли организация (любая) существовать без денег?

Не может организация существовать без денег.
Хотите денег?
Докажите свою состоятельность реальными делами.
И деньги к вам понесут чемоданами.
Но пока что все очевиден факт - организация ,шесть лет заявляющая о том, что якобы это именно она гасит ураганы и минимизирует последствия Фукусимы, отводит астероиды от земли и прочее - занимается попрошайничеством на местечковом ТВ канале.
О вас- никто не знает.
Вы - никто.
Вы за всё это время не смогли даже заинтересовать научную общественность.

Выводы из всего этого напрашиваются сами.

[Виктор1]

Если Вас это всё так ранит - докажите, что одоз не аферисты.Приведите факты и доказательства реальных дел одозовцев.
В чём проблема?
Если Вы на это не способны - то зачем Вы, очередной адепт одоза, в этой теме?
В очередной раз проиллюстрировать всем неспособность вашей организации доказать фактами свою состоятельность ?

Какие дела вас интересуют?

[Гудвин]

Какие дела вас интересуют?

Реальные действия, которые могут доказать, что всё то, о чём вещает ваш барановский - правда.
В Италии произошло наводнение.
Вы даже не смогли его предсказать.О каких усмерённых ураганах тогда идёт речь?

[Виктор1]

Не может организация существовать без денег.
Хотите денег?
Докажите свою состоятельность реальными делами.
И деньги к вам понесут чемоданами.
Но пока что все очевиден факт - организация ,шесть лет заявляющая о том, что якобы это именно она гасит ураганы и минимизирует последствия Фукусимы, отводит астероиды от земли и прочее - занимается попрошайничеством на местечковом ТВ канале.
О вас- никто не знает.
Вы - никто.

С ураганом - это была разовая проверка возможностей. Надо было понять, работает ли формула, и всё, пока всё. Объяснять, почему, надеюсь не надо. Одна передача на ТV, даже местечковом, стоит больших денег. А их не хватает даже просто для элементарного существования. Но передачи всё равно шли, можете посчитать, сколько туда ушло денег. И не рассказывать про курорты и прочую чепуху (это не к вам). Конечно, нас никто не знает, и выглядим мы со стороны понятно как. Но это ещё ни о чём не говорит. Всего лишь о том, что нет финансирования.

[Гудвин]

С ураганом - это была разовая проверка возможностей. Надо было понять, работает ли формула, и всё, пока всё. Объяснять, почему, надеюсь не надо. Одна передача на ТV, даже местечковом, стоит больших денег. А их не хватает даже просто для элементарного существования. Но передачи всё равно шли, можете посчитать, сколько туда ушло денег. И не рассказывать про курорты и прочую чепуху (это не к вам). Конечно, нас никто не знает, и выглядим мы со стороны понятно как. Но это ещё ни о чём не говорит. Всего лишь о том, что нет финансирования.

Если бы ваша организация могла хотя бы предсказывать стихийные бедствия(я не говорю уже о том, чтоб их предотвращать) - Бил Гейтс был бы дворецким у барановского.

[Виктор1]

Реальные действия, которые могут доказать, что всё то, о чём вещает ваш барановский - правда.
В Италии произошло наводнение.
Вы даже не смогли его предсказать.О каких усмерённых ураганах тогда идёт речь?

Наши реальные действия на сегодня - это создание условий для обучения тех, кто увидел в этом смысл.

Разве мы обещали предсказывать какие-либо катаклизмы поимённо? Видите, как сильно в этой теме исказили представление о нас?

[Ленкаленка]

С чего ты это взяла? Просто потому, что так тебе захотелось? Просто решила и всё. Приняла нам веру своё же утверждение. Какие под этим основания? В нашей теории под этим основания есть, и достаточно весомые.

вперед! мы ждем достаточно весомых оснований) ООчень хочу услышать!

[Ленкаленка]

С ураганом - это была разовая проверка возможностей. Надо было понять, работает ли формула, и всё, пока всё. Объяснять, почему, надеюсь не надо. Одна передача на ТV, даже местечковом, стоит больших денег. А их не хватает даже просто для элементарного существования. Но передачи всё равно шли, можете посчитать, сколько туда ушло денег. И не рассказывать про курорты и прочую чепуху (это не к вам). Конечно, нас никто не знает, и выглядим мы со стороны понятно как. Но это ещё ни о чём не говорит. Всего лишь о том, что нет финансирования.

Второе уже доказательство того, что ты совершенно не знаешь нифига о своих"академиках"! ) Если бы ты, вместо обид и напускного самомнения, что ты всё знаешь про своих гуру, действительно УЗНАЛ их поближе, ты бы был в курсе, что барановский большинство передачек-то проводил совсем и не за денежки)
а теперь тебе встречный: "Но передачи всё равно шли, можете посчитать, сколько туда ушло денег", твоя фраза? А теперь ответь, куда ушло столько денег, якобы собираемых, как вы, подданные, думаете на передачи? )

а тот факт, что ты не знаешь о курортах, еще не доказывает того, что их не было!) Поражаюсь вашей поверхностности! Под носом у себя не видите, а полезли разбираться в вопросах мироздания!

[Виктор1]

Если бы ваша организация могла хотя бы предсказывать стихийные бедствия(я не говорю уже о том, чтоб их предотвращать) - Бил Гейтс был бы дворецким у барановского.

В вашем ответе и указана главная причина, по которой никто ничего не будет ни показывать, ни предсказывать. Поймите, программа, в которой мы участвуем, должна привести к полному изменению цивилизации, внедрению новых источников энергии, которые сегодня отдать - всё равно что подписать миру смертный приговор (вспомните атомную бомбу). Есть определённый план: сначала - 10 тыс. человек, прошедших обучение. Это - гарантия того, что мир не уничтожит сам себя. Понимаю, что звучит нелепо, но объяснить вам, как работают формулы, сейчас не смогу, и не потому, что не понимаю. Причина - вы не учились у нас. Всё, что я написал, не создаст картины, лишь вызовет новые вопросы, породит сомнения. Вот именно по этой причине ( чтобы понять) и необходимо пройти обучение. А здесь обвиняют в зарабатывании кем-то денег, причём здесь деньги? По-другому пока не получается.

[Виктор1]

Второе уже доказательство того, что ты совершенно не знаешь нифига о своих"академиках"! ) Если бы ты, вместо обид и напускного самомнения, что ты всё знаешь про своих гуру, действительно УЗНАЛ их поближе, ты бы был в курсе, что барановский большинство передачек-то проводил совсем и не за денежки)
а теперь тебе встречный: "Но передачи всё равно шли, можете посчитать, сколько туда ушло денег", твоя фраза? А теперь ответь, куда ушло столько денег, якобы собираемых, как вы, подданные, думаете на передачи? )

а тот факт, что ты не знаешь о курортах, еще не доказывает того, что их не было!) Поражаюсь вашей поверхностности! Под носом у себя не видите, а полезли разбираться в вопросах мироздания!

Владеешь фактами - выкладывай! Не перевариваю пустословие. Это же твоя цель - вытянуть из ОДОЗ, а лучше его разрушить. Покажи здесь факты, и всем станет всё ясно. И тебе спасибо скажут, и любимый вернётся. Почему же он не поверил фактам? Факты - вещь неоспоримая. А у нас не овцы и не клоны, как ты думаешь, и сумеют проанализировать. Давай, начинай, не стесняйся. Помоги людям.

[Belezza]

на вопрос,который проигнорировали: чем вам не понравился "бесплатный вариант" спасения по-христиански??

Так это очевидно - опять-таки для аморального (на взгляд любого здравого человека) разделения людей на группы, "глупых" и "умных", низших и высших и т.д. Думаю, что в основе лежит банальный жлобский крючок "если ты такой умный, то почему бедный?", т.е. те, кто хочет считать себя вицеями, вознестись, так сказать, над серым неумным быдлом, обязательно найдут денюжку на членские взносы () Я думаю, что не надо говорить, что на самом деле представляют из себя такие люди, обсуждать уровень их знаний, у меня пример перед глазами 5 дней в неделю

Если б хоть один из них догадывался, как смешно со стороны это смотрится Орденоносное положение, схемы оповещения, прием-прием и прочие зомби-звонки в 9 утра

[плюканин]

В основе любого знания лежит теория. Не вижу противоречий. Для современной науки подаётся как гипотеза из тех соображений, что у неё другой фундамент в понимании окружающих процессов, в некоторых моментах очень далёкий от реального. На этой почве возникает конфликт, но так, в принципе, было всегда. Для подтверждения нужны доказательства. А получить их можно сегодня только дедуктивным методом, остальное восринимается как шарлатанство, т.к. ещё официально не признаны устройства, фиксирующие проявления тонких энергий. Получается замкнутый круг, и, как следствие, можно применить только метод дедукции.

Википедия:

Теория (греч. θεωρία — рассмотрение, исследование) — учение, система идей или принципов. Является совокупностью обобщенных положений, образующих науку или ее раздел. Теория выступает как форма синтетического знания, в границах которой отдельные понятия, гипотезы и законы теряют прежнюю автономность и становятся элементами целостной системы [1]. В теории каждое умозаключение выводится из других умозаключений на основе некоторых правил логического вывода. Способность прогнозировать — следствие теоретических построений. Теории формулируются, разрабатываются и проверяются в соответствии с научным методом.

Википедия:

Зна́ние — форма существования и систематизации результатов познавательной деятельности человека.

Знание помогает людям рационально организовывать свою деятельность и решать различные проблемы, возникающие в её процессе.

Зна́ние в широком смысле — субъективный образ реальности, в форме понятий и представлений.

Зна́ние в узком смысле — обладание проверенной информацией (ответами на вопросы), позволяющей решать поставленную задачу.

Зна́ние (предмета) — уверенное понимание предмета, умение обращаться с ним, разбираться в нём, а также использовать для достижения намеченных целей.

Зна́ние — в теории искусственного интеллекта и экспертных систем — совокупность информации и правил вывода (у индивидуума, общества или системы ИИ) о мире, свойствах объектов, закономерностях процессов и явлений, а также правилах использования их для принятия решений. Главное отличие знаний от данных состоит в их структурности и активности, появление в базе новых фактов или установление новых связей может стать источником изменений в принятии решений.

3на́ния фиксируются в образах и знаках естественных и искусственных языков. (Знание противоположно незнанию (отсутствию проверенной информации о чём-либо).

[плюканин]

Давайте не начинать по сотому кругу.....

Честность, искренность, ответственность всех, входящих, в состав ОДОЗ. Это если кратко.

Приходится начинать по кругу

У меня такой вопрос: живут два человека одной семьёй , у них общий бюджет, общее хозяйство, один из них полед,другой вицей.
Вицей берет деньги из общей тумбочки и относит их в одоз.
Вопрос звучит так-как индуктор распознает, кто эти деньги положил в общую тумбочку?
Или вицей должен иметь заначку?( что бы ,не дай Творец, не перепутать где чей эквивалент) Значит получается ,что о честности и искренности речи быть не может

И сразу же второй вопрос
А если у вицея есть деньги полученные не законным путем ( эквивалент затраченной энергии).
Индуктор эти деньги распознает? Он их примет?

P.S.
Кстати, если освободится место "окошко приёма денег" для индуктора - дайте знать - приду запишусь в вицеи , "пусть меня научат"

[lena333777]

Так это очевидно - опять-таки для аморального (на взгляд любого здравого человека) разделения людей на группы, "глупых" и "умных", низших и высших и т.д. Думаю, что в основе лежит банальный жлобский крючок "если ты такой умный, то почему бедный?", т.е. те, кто хочет считать себя вицеями, вознестись, так сказать, над серым неумным быдлом, обязательно найдут денюжку на членские взносы () Я думаю, что не надо говорить, что на самом деле представляют из себя такие люди, обсуждать уровень их знаний, у меня пример перед глазами 5 дней в неделю

Если б хоть один из них догадывался, как смешно со стороны это смотрится Орденоносное положение, схемы оповещения, прием-прием и прочие зомби-звонки в 9 утра

Вот я им и пишу,что настоящие знания ненадо приукрашать в стиле Гари Потера, а как смешно выглядит их абракадабра-Трахтибедох до и после каждого текста,серьезностью тут и не пахнент

[cooler462]

Всё, хорош болтовни, перестань на меня обижаться, как и все тут со мной "общавшиеся из одоза", и проверь-ка лучше те факты, которые опровергают порядочность и искренность ваших "гуру".

-Вы слышали, все говорят, что у Рабиновича дочь проститутка?

- Позвольте, но у него ж два сына и нет дочери! –

- Ну и что?! Теперь пусть попробует отмыться перед всем Привозом. (c) одесский анекдот

[Ленкаленка]

-Вы слышали, все говорят, что у Рабиновича дочь проститутка?

- Позвольте, но у него ж два сына и нет дочери! –

- Ну и что?! Теперь пусть попробует отмыться перед всем Привозом. (c) одесский анекдот

Тебе просто не хочется верить, что шарашов погрешим? или тебе лень жопу поднять и убедиться, что любовница у него есть и фамилия ее тебе весьма хорошо известна? А ведь и вправду, человек, который заявил себя пророком, не может вести такой "честный и справедливый" образ жизни. )

[Ленкаленка]

И еще хочу для Кулера добавить к его непонятно к чему написанному анекдоту: Я тебе не сплетню принесла на хвосте, а факт, который ты никогда не захочешь проверить, потому что тогда половина вашей ерунды про честность и искренность, непогрешимость и семейные принципы, а также много чего другого, заявляемого вашей "триадкой" развалится как песочный замок.