Ваши философские мысли

[чел из Кемерова]

Скажу Вам по секрету, как по мне, то мира объективного вообще может быть и не существует....


.

..ну этого я вам доказывать не собираюсь, чернил не хватит.))) Но любое размышление начнётся с того, что даже если и нет понимания объективного мира...то значит придётся всё таки просто допустить его существование, ну это как некий фундамент, без него дальнейшее рассуждение в любом русле не может иметь как ни смысла, так и никакого значения...кроме того что, "а поговорить".

Соответственно и времени объективного быть не может

..тогда о чём столь утомительно вы спорите? Спор ради спора, спор без аргументов?))

Ну время то разное... оно же относительное..... Соответственно вечность одного времени не то же самое что и вечность другого времени - в этом вопросе вообще все элементарно.

..ну времени же не существует? Как тогда может существовать у него качество...чтоб различать его? Одно от другого...имея чистый лист бумаги спрашивать другого, чем отличается красный верблюд от фиолетового...нет, конечно если на вас посмотрят вопросительно, можно конечно определить их как идиотов у которых напрочь отсутствует воображение и причём вы будете абсолютно правы...но об этом вам скажет уже доктор.

А вот о чем это - я совсем не понял.

..ну обыкновенные часики, они ведь сами по себе объективны, при этом указывают несуществующее время...))

Ну поскольку времени объективного имхо не бывает, и время вообще не существует, то оно не могло "появиться". Следовательно первыми появились по любому часы. Которые измеряли не время а ход солнца или часов (самих себя), что уже, в свою очередь соотносилось со временем каждого объекта, имевшем с ними дело.

..проще говоря его придумали, для удобства. А потом на основании этой выдумки совершили столько открытий и сформулировали кучу законов, которые кстати работают.))

[Проскура Василий]

..ну этого я вам доказывать не собираюсь, чернил не хватит.))) Но любое размышление начнётся с того, что даже если и нет понимания объективного мира...то значит придётся всё таки просто допустить его существование, ну это как некий фундамент, без него дальнейшее рассуждение в любом русле не может иметь как ни смысла, так и никакого значения...кроме того что, "а поговорить".

Вот тут я с Вами совершенно согласен!

..тогда о чём столь утомительно вы спорите? Спор ради спора, спор без аргументов?))

Во первых, где это я спорю? Я высказал свой взгляд на время и поясняю его по мере поступления вопросов и сравниваю его со взглядами других людей. Во вторых - почему утомительно то?....

..ну времени же не существует? Как тогда может существовать у него качество...чтоб различать его?

Время - качество другого объекта, выраженная количественно. Соответственно косвенно (через объект) можно судить о его качествах. Но это действительно будет не качество времени, а качество объекта времени.

..ну обыкновенные часики, они ведь сами по себе объективны, при этом указывают несуществующее время...))

часы не указывают время. Часы дают некий ориентир, якорь - принятый общим для всех (в одном часовом поясе) для улучшения межвидовой коммуникации. Кстати само наличие часовых поясов прекрасно это демонстрирует.

..проще говоря его придумали, для удобства. А потом на основании этой выдумки совершили столько открытий и сформулировали кучу законов, которые кстати работают.))

а чего им не работать то?.... они же протекают с течением времени....

[vvilli]

Ахренеть. Проскура не знает о пространстве Минковского.

[Проскура Василий]

Ахренеть. Проскура не знает о пространстве Минковского.

Не знаю. Я много чего не знаю. Но зачем от этого хренеть то?.... Вы каждый раз будете хренеть, когда обнаружиться, что я еще чего-то не знаю?
.... Почитал, узнал о пространстве Минковского. И что?

[vvilli]

А я не знаю. Поминать ОТО всуе, говорить о пространстве и времени, и ни разу не затронуть концепцию пространства-времени, это талант.

[Fantagero]

Какие дебри тут разрослись!

[Проскура Василий]

А я не знаю. Поминать ОТО всуе, говорить о пространстве и времени, и ни разу не затронуть концепцию пространства-времени, это талант.

Каким боком концепция пространства времени, используемая в ОТО (и не только) будет полезна здесь, на философском форуме? Если Вы знаете каким - так и скажите! Вам будут благодарны! А если нет, то зачем поминать о ней?

[vvilli]

А я не знаю. Проскура, будьте благодарны хоть за то, что я напечатал буковки.

[Fantagero]

Ребятушки, осень на дворе, всё готовиться ко сну, а настроение очень даже космогоничное!!!

[Проскура Василий]

А я не знаю. Проскура, будьте благодарны хоть за то, что я напечатал буковки.

Спасибо. Весьма признателен.

[vvilli]

Обращайтесь.

[TexiSun]

А я не знаю. Поминать ОТО всуе, говорить о пространстве и времени, и ни разу не затронуть концепцию пространства-времени, это талант.

объясните, пожалуйста лирику пыталась разобраться в этой концепции простраства-веремени, то тщетно. Как там взаимодействуют время и пространство? я не поняла (( приводится пример, что если 2 авто одновременно выедут из одной точки и в общий момент времени окажутся в другой общей точке, то за одинаковый отрезок времени они могут преодолеть разное расстояние

[Проскура Василий]

объясните, пожалуйста лирику пыталась разобраться в этой концепции простраства-веремени, то тщетно. Как там взаимодействуют время и пространство? я не поняла (( приводится пример, что если 2 авто одновременно выедут из одной точки и в общий момент времени окажутся в другой общей точке, то за одинаковый отрезок времени они могут преодолеть разное расстояние

А что тут непонятного то?..... Выехали две машины, одна едет со скоростью 80 км/ч, другая со скоростью 40 кмч. Та что быстре - едет длинным путем, та что медленнее - коротким. В одно и то же время они могут оказаться в одной и той же точке, но при этом проедут разное расстояние. Или они выезжают по одной дороге, но одна быстрее, другая медленнее. В какой-то момент времени, та что едет быстрее, разворачивается и едет навстречу той, что едет медленнее. Они встретятся в одно и то же время в одной и той же точке, но обе проедут разное расстояние.

и еще - в этой концепции время и пространство не взаимодействуют, а являются лишь.... способом измерения

[vvilli]

объясните, пожалуйста лирику пыталась разобраться в этой концепции простраства-веремени, то тщетно. Как там взаимодействуют время и пространство? я не поняла (( приводится пример, что если 2 авто одновременно выедут из одной точки и в общий момент времени окажутся в другой общей точке, то за одинаковый отрезок времени они могут преодолеть разное расстояние

У Проскуры спросите) Я тему ОТО не затрагивал.

[Проскура Василий]

У Проскуры спросите) Я тему ОТО не затрагивал.

Так и я не затрагивал. А пространство минковского Вы вспомнили. Но я объяснил. А почему Вы не пожелали объяснить, хотя имели возможность?

[vvilli]

и еще - в этой концепции время и пространство не взаимодействуют, а являются лишь.... способом измерения

Василий, метр в палате мер и весов тоже измерение.

[Проскура Василий]

Василий, метр в палате мер и весов тоже измерение.

Не измерение. Тамошний метр - это мера. И уже с помощью этой меры производят дальнейшее измерение.

[vvilli]

Проскура, Вы чего, обиделись?

[Проскура Василий]

Проскура, Вы чего, обиделись?

К сожалению - нет. Вы еще слишком далеки даже от того, что бы стать на тот путь, который закончиться моей обидой. Но не расстраивайтесь! Продолжайте попытки. Я Вас поддержу.

[vvilli]

Как насчёт распить на троих баттл вискаря?