Языковая проблема - 3D

[greenok]

Обов'язково, а Вам рекомендую начать учить с украинского алфавита)))

зачем он мне? мой родной -русский
и я за двуязічие)
это такие, как ты, без украинского, как без воды)

[Snook]

Можно я отвечу Вашим же орудием?)))

Вам наверное не составит труда пояснить нам

феномен существования одного государтсвенного в таких унитарных странах, Как:
Азербайджан
Ангола
Катар
Армения
Румыния
Словакия
Венгрия
Грузия
Удачи
Тоже самое, смотрите ответ для Snook )

Разумеется можно - искать зависимость количества государственных языков от формы государственного устройства это даже не алхимия, а шаманизм какой-то. Надеюсь, я ответил на Ваш вопрос?
В свою очередь, Вы утверждали, что количество государственных языков, напрямую связано с формой государственного устройства.
Например

Сообщение от Vertep
Ага, вот на досуге и почитайте в каких странах возможно дву/многоязычие, а также форма правления и гос.устройство

Сообщение от Vertep
Украина - унитарное демократическое государство, форма правления - Единое верховенство власти, один официальный язык!

Свое мнение я обосновал примером в котором присутствовали: монархия, унитарное и федеративные государства. Вы в свою очередь высказали мнение, что Финляндия - это некое исключение из правил и ее пример для государств, имеющих унитарную форму государственного устройства, в т.ч. и для Украины - нетипичен и, что это

только желание невозможного с точки зрения логики и государственного права!

Вот я Вас и попросил обосновать свою точку зрения на примере конкретных унитарных государств.

Теперь получив ответ на свой вопрос Вы, я надеюсь, обоснуете свое утверждение о непосредственном влиянии формы государственного устройства на количество государственных языков в стране.
Удачи.

[Snook]

Оккупанты проклятые!)))

А в дополнение еще и геноцид древлянского народа устроили!

[helgamontan]

Что значит не корректен? Он не вписывается в Вашу модель моноязычая?
А в Финляндии у шведскоговорящей части населения никакой истерии быть и не может - шведский язык является государственным. А то, что он (язык) имеет такой статус в Финляндии, характеризует отношение государства к своим гражданам. И не важно, что шведскоговорящего населения 4%. Про Украину такого сказать нельзя.

Я, например не могу догадаться, каким образом форма государственного правления и государственного устройства может влиять на количество государственных языков.

По-перше, фінський держпроект - грунтується на згоді місцевих історично закорінених етнічних спільнот, які мають між собою чіткі межі.
А регіональна мовна специфіка України - зумовлена зовсім іншими чинниками. Незалежна Україна виникла як втілення державотворчого процесу корінного народу – українського, маючого свої власні історичні етнічні землі. Доречі, із цією більшістю українського населення колись погодились й етнічні меншини - у 1991 році. Також, за незалежність проголосувало 55% росіян. Тому, а ні росіяни, а ні будь-які меншини - мешканці України не мають жодних підстав говорити про те, що Україна має два, або більш, народи, що являються співзасновниками України. Тому й не має жодного історико-правового підгрунтя для якоїсь можливої офіційної двомовності. Тому, Україна й досі не є федерацією, з якимось етнічними підставами, якою являється, наприклад, РФ.

У тебя и с русским языком проблемы.

Шановний, це злив.

[Snook]

Такой же, как у Snook?)))

А поподробнее, что Вы имели ввиду, можно?

[conquer]

По-перше, фінський держпроект - грунтується на згоді місцевих історично закорінених етнічних спільнот, які мають між собою чіткі межі.
А регіональна мовна специфіка України - зумовлена зовсім іншими чинниками. Незалежна Україна виникла як втілення державотворчого процесу корінного народу – українського, маючого свої власні історичні етнічні землі. Доречі, із цією більшістю українського населення колись погодились й етнічні меншини - у 1991 році. Також, за незалежність проголосувало 55% росіян. Тому, а ні росіяни, а ні будь-які меншини - мешканці України не мають жодних підстав говорити про те, що Україна має два, або більш, народи, що являються співзасновниками України. Тому й не має жодного історико-правового підгрунтя для якоїсь можливої офіційної двомовності. Тому, Україна й досі не є федерацією, з якимось етнічними підставами, якою являється, наприклад, РФ.

Перестань молоть ерундой. Читать противно. В 91 году не за такую Украину голосовали. Подзабыла, что Кравчук обещал? Есть возможность узнать у людей - на каком языке они желают общаться и сколько языков должно быть государственными. Всего то референдум провести. Но боятся укроинизаторы ибо результат знают.

Шановний, це злив.

Шановна, ты просила показать факты, тебе их показали. А устраивать уроки по украинскому языку, которого ты не знаешь, тут для тебя никто не будет. Собственно набор букв, который я цитирую лишний раз подтверждает, что гугл переводчиком ты пользоваться научилась, а вот языка не знаешь.

[Гудвин]

а по-моему, фарионшу нужно натравить на Вертеп)

Подобная жестокость может быть оправдана только в отношении Гитлера......................

[Snook]

По-перше, фінський держпроект - грунтується на згоді місцевих історично закорінених етнічних спільнот, які мають між собою чіткі межі.
А регіональна мовна специфіка України - зумовлена зовсім іншими чинниками. Незалежна Україна виникла як втілення державотворчого процесу корінного народу – українського, маючого свої власні історичні етнічні землі. Доречі, із цією більшістю українського населення колись погодились й етнічні меншини - у 1991 році. Також, за незалежність проголосувало 55% росіян. Тому, а ні росіяни, а ні будь-які меншини - мешканці України не мають жодних підстав говорити про те, що Україна має два, або більш, народи, що являються співзасновниками України. Тому й не має жодного історико-правового підгрунтя для якоїсь можливої офіційної двомовності. Тому, Україна й досі не є федерацією, з якимось етнічними підставами, якою являється, наприклад, РФ.

Трындец, тянитолкай отдыхает.
Дааа, ни фига тут не докажешь. Фрейд.
Знаете, господа, у меня в последнее время складывается мнение, что у большинства нацозабоченных отсутствует способность обобщать факты и делать выводы. Что им в голову заложили посредством зомбиящика, то и будут талдычить. И хоть ты ему лоб расшиби - толку не будет. Не знаю что и думать..

[helgamontan]

Вообще-то это был вопрос.
Однако вернемся к украинскому
одповідь, как это ни прискорбно для Вас, это и есть отповедь,
а возражение (если Вы, разумеется, имели ввиду ответ на вопрос) - это відповідь, а если довод - заперечення

Ну, питання було лише у першому реченні, якщо не заперечуєте. А ми, Микола другий)))), мали на увазі УВЕСЬ текст одповіді, який мав тон заперечення. Все дуже просто.
Далі.
Довод - це довід.
Ответ - це відповідь.
А ось, отповедь))))) - має силу-силенну значень: вивчайте російську.

[полковник1]

Трындец, тянитолкай отдыхает.
Дааа, ни фига тут не докажешь. Фрейд.
Знаете, господа, у меня в последнее время складывается мнение, что у большинства нацозабоченных отсутствует способность обобщать факты и делать выводы. Что им в голову заложили посредством зомбиящика, то и будут талдычить. И хоть ты ему лоб расшиби - толку не будет. Не знаю что и думать..

А чого тут думати? Треба вчити українську мову.

[Snook]

Ну, питання було лише у першому реченні, якщо не заперечуєте. А ми, Микола другий)))), мали на увазі УВЕСЬ текст одповіді, який мав тон заперечення. Все дуже просто.
Далі.
Довод - це довід.
Ответ - це відповідь.
А ось, отповедь))))) - має силу-силенну значень: вивчайте російську.

Мне весь диалог по новой привести?

[капитан]

А чого тут думати? Треба вчити українську мову.

Чисто по военному. Что тут думать, тут трясти надо.

[Fakt]

А чого тут думати? Треба вчити українську мову.

ЕЕ и так все знают,можно начинать забывать.Язык 3 областей не может быть 1 государственным.

[Гудвин]

Тому, а ні росіяни, а ні будь-які меншини - мешканці України не мають жодних підстав говорити про те, що Україна має два, або більш, народи, що являються співзасновниками України. Тому й не має жодного історико-правового підгрунтя для якоїсь можливої офіційної двомовності. Тому, Україна й досі не є федерацією, з якимось етнічними підставами, якою являється, наприклад, РФ.

Это над Вами так украинская средняя школа надругалась или ещё кто издевался над Вашим сознанием?

[полковник1]

ЕЕ и так все знают,можно начинать забывать.Язык 3 областей не может быть 1 государственным.

Ні, я таки балдію. Звідки така впевненість що саме 3-х областей?

[Snook]

А чого тут думати? Треба вчити українську мову.

Есть, сэр! Будет исполнено, сэр! Разрешите приступить к исполнению, сэр?!:

[Vertep]

Теперь получив ответ на свой вопрос Вы, я надеюсь, обоснуете свое утверждение о непосредственном влиянии формы государственного устройства на количество государственных языков в стране.
Удачи.

Хм, интересненько!
Форма государства в разных странах разная, а составляющая языковая сфера зиждется по принципу классового господства определенного типа на определенных этапах его развития.
Ну как бы так попроще сказать, Украину в своем большинстве населяют этнические украинцы!

[полковник1]

Есть, сэр! Будет исполнено, сэр! Разрешите приступить к исполнению, сэр?!:

Ну що ж... Час пішов.

[Snook]

Ну що ж... Час пішов.

Вже зроблено, сер!

[Vertep]

.Язык 3 областей не может быть 1 государственным.

А язык одного народа может?)))