Т.е. работать они уже/еще могут, а голосовать - нет?Сообщение от Dema
Мне это напоминает момнт, когда запретили продавать спиртные напитки людям младше 21 года..
Шла еще война в Афгане...
Т.е. воевать они могли, а пить водку - нет...
| ||
Тема: Языковая проблема - 3D
Т.е. работать они уже/еще могут, а голосовать - нет?
Мне это напоминает момнт, когда запретили продавать спиртные напитки людям младше 21 года..
Шла еще война в Афгане...
Т.е. воевать они могли, а пить водку - нет...
/* мерзко хихикает */
они там БЫЛИ.Я и сам себя толком не понимаю, очаровательнейшая...фантазирую по ходу...пытаясь понять хитроумного mao...
Касты непрекасаемых, кстати, есть в Индии...если я не ошибаюсь... И, судя по темпам роста экономики, "отсев дураков" иногда полезен...
они выделывали кожи и занимались гончарным делом. кто вам сказал, что они были дураками?
Практика неприкасаемости по конституции запрещена, и дискриминация по кастовому принципу считается уголовным преступлением.
"Дураками" можно условно обозначить людей, которые не имеют понятия об мироустройстве(крестьяне, например) и создав условия, при которым они голосовать не могут, в силу разных причин, возложить ответственность на формирование правительства более "толковыми" в этом плане людьми...или я не совсем верно понимаю товарища mao...
Либо же - тирания.Что-то я как-то не понимаю... Ну, давайте, к примеру, ограничим в правах на голосование блондинок (ежели не читают Прудона и Адама Смита и не имеют представления о мироустройстве))) Русскоязычных можно ограничить. Или тех, у кого нет в кармане партбилета самой правильной партии... Вариантов масса.
Да и возраст - дело такое. Знаю интересных, думающих, сильных людей, которым чуть за 20 и далеко за 70. И вполне сформировавшихся 40-летних маразматиков. Так что, куда-то не туда несет, по-моему.
Сегрегация - процесс увлекательный, конечно. Но только для тех, кто сам устанавливает критерии отбора. Критерии могут быть разными. Результат - печален и одинаков.
И это пройдет.
На Третий Рейх, полагаю...
вот я и хочу пример, подтверждающий вашу фразу
Давно известно, что если в обществе отстранить дураков от влияния на политические процессы и в частности запретить им голосовать, неизбежно и быстро наступит процветание.где-то я уже такое видела.на исключительный перечень рецептов я не претендую и он многим не понравится:
1) Пример Аятоллы с крестьянами. Можно обобщить, как сословный ценз.
2) Имущественный ценз (множество примеров, современные Россия и Украина в частности). Кто беден, то следовательно либо неумён, либо настолько хитёр, что умеет обходиться малым. В первом случае такого можно игнорировать, во втором случае (хитёр) и без прав обойдется
3) Дать возможность "дуракам" голосовать, как хотят, а потом в среде избранных ими ("умных") уже решать, как управлять "дураками" (опять же таки, пример современного населения Украины)
Забыл сказать о маленьком подвохе: успех и процветание в любом сценарии достигается только в среде "умных"
цыгане, евреи... это фашизм, батенька
вот и договорились
Обаму - в неприкасаемые!
Где я писала, что я против, я говорила, что русский не введут вторым госом.
Плюс ко всему мы же с Вами несколько дней назад это обговаривали: При двух языках доминантным будет русский и со временем ( время точное Вы не указали ) украинский исчезнет, а также говорили о спекулятивных моментах этого вопроса ( кому и зачем это все надо ). Или нужно прислушаться к совету Юлии - прийти вам всем нуждающимся в русском на помощь?
На сколько я знаю Яга это Вы в прошлой жизни, реинкарнировались в Оливию)))
Который день напрашиваетесь на комплимент))) Смотрели мультфильм "Каштанка", знаете кличку ее на манеже цирка? Так вот - это Вы)))
Да я про другие ассоциации. Гитлер. Сталин. Пол Пот. Мао.
И это пройдет.
Да разве важно, кто мне это сказал, прелестнейшая? Как я понимаю, сам факт того, что сие предположение могло прийти в голову простоватого Аятоллы без подсказки со стороны Вами отвергается...они выделывали кожи и занимались гончарным делом. кто вам сказал, что они были дураками?Опять-таки: для продолжения рассмотрения данного вопроса надобно дать определение категории "ум"(понятию "дурак") в контексте данной дискуссии...ИМХО.
А если поискать самый подходящий вариант?Ну, давайте, к примеру, ограничим в правах на голосование блондинок (ежели не читают Прудона и Адама Смита и не имеют представления о мироустройстве))) Русскоязычных можно ограничить. Или тех, у кого нет в кармане партбилета самой правильной партии... Вариантов масса.
1. Думаю Уверен, что "хорошее" правительство мы дождёмся гораздо раньше второго госа.
2. Равноправие - равноправие. Его нарушает государственная политика, проводимая властью. И я убей не могу понять почему, независимо от региона, который привёл власть к власти (пардон за каламбур) эта государственная политика не меняется.
3. И вот пока не наберётся критическая масса людей, которым всё это не до лампочки - ничего не изменится.
4. Нет, не демократическая.
5. Даже искать не буду. Если это чревато тем, что Вы покинете тему... не буду.
я исправила)
неверно сформулировала мысль.
как результат отказа от расовой сегрегации мы имеем Обаму)
Если Вы почитаете внимательно одну из моих последних и неоднократных попыток ответить на этот злободневный вопрос, что mao ЛИЧНО думает о справедливости, то Вы убедитесь, то я крайне скептически отношусь к идее всеобщей справедливости. Тем не менее, не одна Вы считаете меня экспертом по справедливости и хотите добиться у меня какого-то определённого ответа. Справедливость - это химера, а реальная жизнь - это непрекращающаяся борьба интересов. И это не то, как Я ХОЧУ, это констатация многочисленных фактов.
Более того, я считаю и могу привести многочисленные примеры, что несмотря на то, что в словаре русского языка слово "справедливость" имеет вполне понятное значение, на практике под "справедливо" зачастую имеется ввиду "так, как Я хочу".
Если Вы хотите меня разубедить по поводу справедливости, то приведите Ваше видение, как можно её достичь в имеющихся реальных обстоятельствах, а раз этот форум на языковую тему, то давайте вместо сверхсложной задачи достижения всеобщей справедливости возьмём гораздо более простую: справедливость языковая. Только не надо говорить, что Конституция сама изменится без голосования, как тут уже изволили говорить, а объясните понятно и пошагово. Иначе все разговоры о справедливости - это полная профанация вопроса.
Какая удача для правителей, что люди не думают! ©
Украина вроде не воюет, не собирается да и не способна... И большая часть молодежи старается откосить....(сознательно) от защиты Родины...
Да и я не навязываю свое личное мнение... Меня бы это не ущемило... Первый раз я голосовал именно в рядах СА в 1983 году и посмотрев на то действо долгие годы не ходил ни на какие участки выборные...
Просто считаю, что именно озвученный промежуток по возрасту наиболее ответственен (им больше есть что терять)....(про исключения по уму и т.п. я в курсе...но демократия полюбому выбор большинства...)
Я не люблю фатального исхода,
От жизни никогда не устаю.
Нет, мудрейший, поиск подходящих вариантов в вопросе ограничения в правах целых групп граждан - это не ко мне. Это к Фарион.
Последний раз редактировалось lens; 21.07.2011 в 17:50.
И это пройдет.
Упрощаю до максимума. Мне пока не нужен валидол. Но я не стану на этом основании голосовать за его запрет.
Кто такой дурак - всякий инакомыслящий.
(с) Флобер
в контексте обсуждения "кто сказал"= "почему вы так решили"Да разве важно, кто мне это сказал, прелестнейшая? Как я понимаю, сам факт того, что сие предположение могло прийти в голову простоватого Аятоллы без подсказки со стороны Вами отвергается...
подходящий для кого/кому?А если поискать самый подходящий вариант?
вам, Мао, Ахметову?...
Трудно сравнивать.Фрион, а если всю эту ситуацию обрисовать немного по-другому?
Например, у Вас есть жена - Вы ее любите, заводите с ней детей, кушаете, то, что она готовит и так далее. Потом жена, просит у Вас в подарок, ну скажем норковую шубу. Вот она захотела эту шубу и мотивирует это тем, что шуба теплая, нарядная, удобная и т.д. По условию задачи Вы эту шубу позволить себе можете (у нас - проголосовать в случае референдума за второй гос). Но Вы ей отказываете, объясняя это тем, что Вам это не нужно, да и она успокоится по этому поводу со временем, пользуйся тем пальто, что у тебя есть, оно тоже хорошее, да и соседи завидовать и злобствовать не будут. Похожая ведь ситуация?
Да и по Вашей же аналогии, скорее это "жена" хочет выйти замуж и хочет шубу. А женихи вокруг неё вьются и заманивают: "Выйди за меня - куплю шубу".
Может и неправда, но очень на то похоже.Неправда!
Я даже когда-то спрашивал оппонентов что бы они выбрали: второй гос или отсутствие проблем в реальной жизни людей. Люди или уходили от ответа, или даже говорили, что выберут запись в Конституции.
Так что правда-неправда... ИМХО в отношении некоторых моих оппонентов - правда.
Упрощаю до максимума. Мне пока не нужен валидол. Но я не стану на этом основании голосовать за его запрет.
Кто такой дурак - всякий инакомыслящий.
(с) Флобер
Вопрос некорректный.... Что лучше воздух или вода...?
Я не люблю фатального исхода,
От жизни никогда не устаю.
Дорогой))) Поставим вопрос иначе, забудьте о студентах вобще!
Вы сказали, что одесситы в большинстве За второй гос, а теперь поясните кто такие одесситы в Вашем понимании - коренные жители или те, кто давно живет в Одессе?)))
Оба на! Откуда Вы такой умный)))Вот это вообще смешно ))))))))) Даже не причастны, а "сопричасны" к судьбе страны... скорее всего вы родились далеко от Одессы, по крайней мере, ваши рассуждения о госах наводят на эту мИсль
Повторяю для Вас - сопричасТность — причасТность!
Ваши права
Социальные закладки