Тема: 
У СССР- НОЛЬ.Сообщение от Seth@
По причине того,что тяжелые авианесущие крейсера несли только самолеты вертикального взлета и посадки...и посему- авианосцами считаться не могут..
А что там про миролюбивые США?
| ||
У СССР- НОЛЬ.
По причине того,что тяжелые авианесущие крейсера несли только самолеты вертикального взлета и посадки...и посему- авианосцами считаться не могут..
А что там про миролюбивые США?
У миролюбивых США после второй мировой всегда было раз этак в 8 больше разрушительной мощи, нежели у СССР.
Но даже при таком раскладе даже 1/8 нашей ответной мощи хватило бы, чтобы пару разиков превратить Землю в необитаемую пустыню.
Именно угроза этого удара возмездия и сдерживала америкосов, в отличие от сегодняшних дней, когда амеры окончательно страх потеряли.
У Англии нет авианосцев, а они бедняги об этом не знают
У Зимбабве-тоже.И что дальше?У Англии нет авианосцев, а они бедняги об этом не знают
В математике Вы не сильны
Да хоть еще сто раз повтори . Если ты согласен что у США авианосцев было больше нуля , то любой ответ никак не опровергнет то , что я написал . Он вообще к сути мной написанного никакого отношения не имеет . Я согласен , что написал ОЧЕНЬ сложно построенное предложение которое ОЧЕНЬ сложно понять .
Не могли позволить себе быть слабее - означает более доступным Вам языком говоря - стремились быть сильнее .
Ваше слабое логическое мышление каким-то образом заставляет Вас считать что если у СССР - 4 авианосца а у США - 5 или У СССР - 8 а у США - 3 или У СССР - 56 а у США - 64 , то это каким-то образом опровергнет мое утверждение , что США стремились быть сильнее СССР ?
здесь могла бы быть Ваша реклама .
Мне , со своей стороны , всегда очень интересно наблюдать , как Вы умудряетесь приводить факты , полностью подтверждающие позицию оппонента и при этом обвиняете его в полном непонимании предмета .
Идите обличать Резуна , RJK .Трудно на форуме найти что-то более веселое чем Ваши обличения его подлого обмана .
здесь могла бы быть Ваша реклама .
Тебе кстати не по фигу , откуда тебе на голову упадет ядреная бомба , с самолета вертикального взлета и посадки или горизонтального ?
здесь могла бы быть Ваша реклама .
ему про это голливудмеий фильм Враг у ворот" показали.
ну и российский сериал "Штрафбат" - куда без него. о предмете он теперь знает ВСЕ.
Да вообще- какая разница,чем пришибет...той ядреной бонбой или кирпичом..Залез ты в дебри..и в них блукаешь..Ну дык оно не запрещено...продолжайте продолжать..
Это же вы высказали мысль про якобы вынужденное вооружение США, чтобы обогнать миролюбивое государство СССР.
Типа СССР до зубов вооружен, а вот бедные беззащитные США из кожи вон лезут, чтобы исправить дело.
Я привел краткую справку, что это чушь. Даже в отрыве от авианосцев. А вы погрязли в фантазиях.
Программа "Честный понедельник" за 16.05.11.
И в мыслях не имел сравнивать кто там был более вооружен . Идея была очень простая - США стремились быть сильнее СССР . Тратили деньги на авианосцы , хотя могли пустить их на медицину . Во времена моего детства был такой процесс , который назывался гонка вооружений и я сильно удивлен , что судя по всему Вы намерены отрицать его существование . И вообще , про стремление СССР к разрядке и миру во всем мире либо наоборот , я вообще ничего не говорил и не думал . Вынужденное это было вооружение или не вынужденное , до зубов вооружен СССР или не до зубов - совершенно не об этом шла речь .
_______________________
Но поскольку Вам очень хочется меня хоть в чем-то уличить , Вы начинаете что-то выдумывать , дофантазировать , вкладывать мне какие-то идеи , рожденные Вашим же воображением и с ними бороться , доказывая что это полная чушь . При этом пользуясь своими обычными супер-аргументами типа -
И это Вы называете краткой справкой ? Вот это - справка ? Так сказать сухие цифры , которые совершенно точно показывают , что США стремились быть сильнее СССР - это чушь ? Можно заносить эту справочную информацию в энциклопедии ?
Резун действительно наверное сейчас плачет от зависти к уровню Вашей аргументации .
здесь могла бы быть Ваша реклама .
Естественно... Особенно когда все очевидно!
Только что ваш кумир Кургинян, по ТВ оч. красиво расшаркиваясь в симпатиях к российским коммунистам, виртуозно объявил их врагами России поскольку их оказывается, (SIS!) поддерживает Байден... Виртуоз!
Учитесь коллега!
Я посмотрел с Вашей подачи. Еще раз убедился, что правильно делаю, что не смотрю эти передачи, не очень мне это интересно. Насчет Байдена... если перевести вопрос Кургиняна к коммунистам на русский язык, то он звучал так - "готовы ли вы объединиться с негодяями перед лицом внешней угрозы?" Коммунисты конечно же не могли ответить, по крайней мере в такой передаче, на этот вопрос положительно. Но вопрос он поставил правильный и он не расходится с тем, что он проповедует. То есть он своим принципам не изменил. И коммунистов поддерживал - вспомните его полемику с молодым ЕР-овцем - поддерживает ли реально молодежь коммунистические идеи (не КПРФ, заметьте, а идеи).
Короче, учиться нечему - он не сказал ничего нового, он всегда придерживался таких взглядов - целостность страны на первом месте.
Я прочел вот это:
И это:
Из чего неискушенный читатель подумает, что это США вынужденно пыталось догнать вооруженный до зубов СССР, хотя по сути после 1945 было ровно наоборот.
Резун плачет, колется, но плачет.
Потому что нужно напрячься и посмотреть количество боеголовок по данным бюллетеня ядерных испытаний.
1947 1952 1957 1962 1967 1972 1977 1982 1987 1989 1992 2002 2009
США 32 1005 6444 ≈26000 >31255[6] ≈27000 ≈25000 ≈23000 ≈23500 22217[6] ≈12000 ≈10600 5113[7]
СССР/Россия 0 50 660 ≈4000 8339 ≈15000 ≈25000 ≈34000 ≈38000 ≈25000 ≈8600 ≈2800
Среднее преимущество примерно в 8 раз, когда вышли на уровень уничтожения всей планеты, плюс минус, я считал на глаз но вы можете посчитать точнее.
Вопрос "готовы ли вы объединиться с негодяями перед лицом внешней угрозы?" ведь на первый взгляд, кажется очень простым и вроде не подразумевает сложного ответа.
Но ведь это не так.
Отвечают да готовы. Со всех сторон раздаются крики не в чистоплотности коммунистов и их идей.
Отвечают не готовы. Снова раздаются крики в не государственности коммунистов и их идей.
А вот как простой человек смог бы ответить на такой же вопрос?
Ведь все люди разные. Честные, бесчестные, храбрые и подлые.
Ведь защита от внешней угрозы требует очень многого. Способны ли негодяи, на то, на что способны люди честные?
Поэтому я и пишу - коммунисты не могли на него ответить, да еще в такой полемике, да еще перед выборами. Но дело в том, что я заострил вопрос, утрировал его - он же требовал всего лишь от них отмежеваться от поддержки Байдена и заявить, что при любых обстоятельствах целостность страны на первом месте. Но они и на это не ответили. Под негодяями я конечно же имел ввиду ЕР. Но их тоже негодяями, в случае внешней угрозы назвать пока не корректно, там хоть и партия негодяев, но в ней при этом состоят и приличные люди, в чем её парадокс. Беда ЕР в том, что она обслуживает криминальный, по сути, класс - класс который постепенно, но верно уничтожает страну, и он никогда не изменится в этом.
И то и это надо было понимать абсолютно буквально . Меньше всего мне интересно было подсчитывать боеголовки . И вопрос зачем нужен сравнительный анализ тоже не содержал скрытого смысла обижающего мирные намерения СССР по отношению к остальному миру . США я привел как пример . Мог бы привести в пример другое государство и так бы и сделал если бы знал , как сильно бьет по психике некоторых товарищей упоминание о США .
Я реально не понимаю зачем Волчку понадобилось сравнивать вооружение СССР и США , почему он решил поручить эту задачу мне и как результат этого сравнения может доказать неправоту моего тезиса о том что никто не мешает любому государству заниматься развитием социальной медицины и не строить при этом коммунизм .
здесь могла бы быть Ваша реклама .
Простите и это все, что вы знаете о вопросе заданном вам. Не густо.А что это? Еврейская фармацевтика?
Client таки прав, вы редкий представитель общества mentally retarded. Извините, но вы мне не дали больше симптоматики для оправержения этого диагноза. Как говорится дифференциальная диагностика в действие.
Последний раз редактировалось anesthesia; 18.05.2011 в 02:44.
Ваши права
Ответить с цитированием
Социальные закладки