| ||
Тема: СССР!
Вы сознательно обманываете или умопомрачение? Я уверена, что есть и другие коммунисты - честные и патриотичные, как и националисты ("нацики"), кстати, которых вы узреваете практически на каждом своем шагу. Дело не столько в идеологии, сколько в человеческой натуре. Если у власти сволочь, то и вся идеология превратится в ложь.Сообщение от лакмус
По поводу "собачьего Сердца" я ваше мнение поняла с первого поста про это произведение. Оно таки гениальное - каждый видит свое.
💙💛
Якщо у свободи є ім’я. То це ім’я — Україна! © Урсула фон дер Ляйен
По поводу "собачьего Сердца" я ваше мнение поняла с первого поста про это произведение. Оно таки гениальное - каждый видит свое.
Не совсем. Дело в том, что такое прочтение "Собачьего сердца" совершенно нетрадиционное и необычное. Раньше, до самого недавнего времени - это был манифест всех демократических сил и смертельный приговор коммунизму, не подлежащий ни малейшему сомнению. На моей памяти, так свято верили только во Владимира Ильича, его авторитет тоже не подвергался ни малейшему сомнению до 85 года.
Вообще, это самое цитируемое произведение на "Одесском форуме", во всяком случае в разделе "Политика".
-----
Вообще я считаю, что это именно я, первым замахнулся на классика, в теме про социализм. Моська на слона, так сказать.
Последний раз редактировалось S_; 03.05.2011 в 15:00.
Я в детстве была в недоумении, если честно.. Помню, что осознавала невозможность такого явления, как со всех сторон идеальный человек. А Ленина нам подавали, как святыню.
В разделе "Философия", обсуждая "Собачье Сердце", я обнаружила настоящего "Шарикова"Вообще, это самое цитируемое произведение на "Одесском форуме", во всяком случае в разделе "Политика".
💙💛
Якщо у свободи є ім’я. То це ім’я — Україна! © Урсула фон дер Ляйен
Я в детстве была в недоумении, если честно.. Помню, что осознавала невозможность такого явления, как со всех сторон идеальный человек. А Ленина нам подавали, как святыню.
В разделе "Философия", обсуждая "Собачье Сердце", я обнаружила настоящего "Шарикова"Показать скрытый текст
офф
Прикольно. А можно ссылочку? Хочется поглядеть на такой экспонат. И постебаться.В разделе "Философия", обсуждая "Собачье Сердце", я обнаружила настоящего "Шарикова"
Сижу, никого не трогаю, починяю примус.
К сожалению,не припоминаю ваших постов,где бы вы похвалили честных и принципиальных коммунистов...Но ведь и с них не снимается обвинение в том,что они хотели "все взять и поделить"..)Вы сознательно обманываете или умопомрачение? Я уверена, что есть и другие коммунисты - честные и патриотичные, как и националисты ("нацики"), кстати, которых вы узреваете практически на каждом своем шагу. Дело не столько в идеологии, сколько в человеческой натуре. Если у власти сволочь, то и вся идеология превратится в ложь.
По поводу "собачьего Сердца" я ваше мнение поняла с первого поста про это произведение. Оно таки гениальное - каждый видит свое.
Вы ненавидите саму идеологию коммунизма...
А вот к нацикам у вас отношение более терпимое..И вы категорически не соглашаетесь отнести к нацикам умеренных националистов,хотя я на примере Тигипко доказала,что эта умеренность не препятствует дискриминации и фактическому уничтожению русского языка... Любой национализм при националистической политике государства становится нацизмом..
"Собачье сердце" пришлось весьма кстати в наше время..Когда нуворишам необходимо создать негативный образ СССР и советского народа..И буржуазные интеллигентики c мозгами определенной субстанции подняли это произведение Булгакова на пъедестал..
Сюжет интересен..Но несет в себе мысль,что из собаки(читай "пролетария") человека сделать невозможно..
Бойся равнодушных
Любой коммунизм при коммунистической политике государства так же становится коммунно-фашизмом. По другому ещё ни разу не было, ни на одном примере. Ни в совке, ни в корее ни в кубе.
Я в детстве была в недоумении, если честно.. Помню, что осознавала невозможность такого явления, как со всех сторон идеальный человек. А Ленина нам подавали, как святыню.
В разделе "Философия", обсуждая "Собачье Сердце", я обнаружила настоящего "Шарикова"
Кстати, нашел свое обсуждение в теме про социализм, несколько страниц, начиная с этой:
https://forumodua.com/showthread.php?t=137726&page=256
А конкретно с поста 5110.
----
Присоединяюсь к просьбе о ссылке про Шарикова в разделе "Философия".
Можно пару личных вопросов если не затруднит?Присоединяюсь к просьбе о ссылке про Шарикова в разделе "Философия".
Вы считаете себя коммунистом?
"Достояние республики"
Вжик-вжик-вжик! Уноси готовенькую! Вжик! Вжик!
)))
Вроде как отвечал - нет. Я еще не определился для себя в безусловной правильности этого учения. Но в философии ведь знаете как... каждый вносит свою крупицу, поэтому и Маркс и Энгельс и Каутский нас приблизили к истине.
Что же касается реального воплощения, то это делалось не по Марксу, так как пролетариата, в России, по сути на тот момент не существовало. Его создали позже. И его уничтожили сейчас.
Если Вам интересны мои предпочтения, то я склоняюсь (не более) к тому, что написано вот в этой статье:
http://scepsis.ru/library/id_102.html
(особенно в последней её части)
Ок. Спасибо за ответ.
Это оставляет некоторую надежду. Как только кто-то убеждается в том, что учение, которому он следует, является безусловно правильным, э то уже все... Уноси готовенького!Я еще не определился для себя в безусловной правильности этого учения.
OH, East is East, and West is West, and never the twain shall meet,
Till Earth and Sky stand presently at God’s great Judgment Seat;
Прикольный был герой Булгакова.(собака+Чугункин=один из образов революционеров) Суть постов пользователя заключалась в том, что Преображенский посмеялся над псиной и даже не раскаялся. Шарикова (пользователя) жалко стало, как собаку, а булгаковский Чугункин был значительно грубее.
💙💛
Якщо у свободи є ім’я. То це ім’я — Україна! © Урсула фон дер Ляйен
Развалили страну! Вот в СССР, например, никогда не похищали сыновей долларовых миллионеров!
Вообще-то такого учения не может существовать в принципе.
Поэтому когда мы говорим о правильности какого-то учения, то речь, конечно же, идет о сравнительной характеристике, а не об абсолютной.
Это субъективная категория. Есть не так уж и мало людей, которые убеждены в правильности учения, которому следуют. Как правило, речь идет о религиозных учениях, к которым я отношу и учение коммунистическое.
OH, East is East, and West is West, and never the twain shall meet,
Till Earth and Sky stand presently at God’s great Judgment Seat;
Смех без причины-признак дурачины...)
Бойся равнодушных
Чугункин - типичный люмпен. а из таких действительно человеки не получатся, потому как разруха в головах. "а голова - предмет темный и исследованию (исправлению) не подлежит")
Относить его можно куда угодно - это дело образованности, того кто относит. А по факту - в нем нет ничего религиозного, так как отсутствует метафизическая составляющая.
Ваши права
Социальные закладки