| ||
Я к тому что гораздо лучше накопить на жилье, пусть та комуна или трущ. Чем покупать авто или одежку менять по моде если род деятельности того не требует. Не влезать в кредиты если можно обойтись без них или явно эти кредиты не выгодны по финансам или по другому критерию.
Я машины собственной не имею. Хотя мог бы прикупить легко, просто понимаю что при всех ее выгодах - невыгодно мне пока если все подбить итогово. На работу хожу пешком сейчас. Иногда могу и на общественном транспорте.
Я конечно не сторонник тотальной экономии, но все таки растрачиваться налево и направо нужным не считаю.
Так сказать золотая середина думаю самое оно
Не у всех. У каждого конечно свои традиции, но сегодня судя по количеству людей на кладбище (сам ездил) у большинства именно в это воскресенье.
Следующее, второе воскресенье после Пасхи, именуется в церковной традиции Антипасхой (от греческого “вместо Пасхи” – вторая, новая Пасха). Оно имеет еще название Воскресения о Фоме, или Фоминого воскресенья. Служба в этот день посвящена воспоминанию об осязании апостолом Фомой ран воскресшего Христа. Антипасха, как обновленное воспоминание о Пасхе на восьмой день, знаменует собой вечную радость христиан, связанную с Воскресением Христовым. Число восемь на библейском языке символизирует начало нового этапа, новой жизни, новой седмицы.
Воскресенье после Пасхи является у нас также воскресеньем поминовения усопших, или же Проводами. Проводы – это торжественные поминки, Пасха для умерших. Часто их путают с так называемой “Навской пасхой”, которая, в отличие от Проводов, не освящена церковной традицией.
Закон защищает каждого, кто может нанять хорошего адвоката.
Да можно и на возкале жить и не комплексовать...
Можно питься с альфатеров и не комплексовать...
Вопрос в качестве жизни и этот вопрос очень индивидуален.
Мне кажется неправильным имея приличный доход, лучшие годы жизни проводить в маршрутке и пить чай из из старого железного чайника.
Человек зарабатывающий 2-3к и пьющий чай из старого железного чайника(живущий с родителям, ездящий на маршрутке и тд) чтобы собрать деньги на квартиру - это хм.. мягко говоря не адекватно
Тут попахивает каким-то бетоноголизмом
Если ты считаешь что иметь несколько пар обуви - это потреблятство, то я считаю что это банальное уважение к себе.
Люди просто устали от нищиты, поэтому как только у них появляется доход, они покупают необходимые сейчас вещи и на квартиру собирается тяжело
Ничего в этом плохого я не вижу.
Идею что молодой человек должен сначала отработать "панщину" ходя в рваных сапогах во всем себе отказывая и лишь став счастливым обладателем бетонометров перестать себе отказывать в элементарном считаю бредовой
Он у меня есть![]()
К проблемам с выплатой не приведет, т.к. брать буду не на 5 лет, а на 15-20 и стараться выплачивать быстрее.
Ты передергиваешь - готовя мясо дома, ты получаешь то же самый набор углеводов,белков и жиров, что съедая его в ресторане. Я уверен, что ты не отличишь по вкусу чай из разных чайников.
Можно лучшие годы жизни проводить в кредитной машине и кредитной квартире и при этом вкалывая не видя семьи и боятся любой непредвиденной ситуации с работой.
Давай попробуем все же свести вопрос к обыкновенной математике, которая убирает весь субьективизм - . Пусть у нас есть квартира стоимостью 50К и два кореша с одинаковой зарплатой. У кого будет больше благ через 10 лет. У Васи который взял кредит на 10 лет и тут же купил квартиру и за это время заработал 100К и с которых отдал банку чистых процентов 50К или у Пети который за 10 лет заработал тоже 100К и купил квартиру на 5 лет позже но имет на выходе квартиру + 50К накопленных денег? Кто из них проведет лучшее свои лучшие 10 лет? Что будет с семьей каждого если кормильца переедет трамвай через год, пять, девять лет с момента отсчета нашей истории.
В чем выражается уважение иметь 5 пар зимних сапог? Ведь твое "уважение к себе" можно развивать и дальше - кто не имеет в гараже эконом машину, джип, спорт кар, минивен тот себя не уважает - ведь у машины свое предназначение и как можно ездить все время на одной !?!?!?
Ты говоришь слишком абстрактные вещи - что такое необходимая вещь? Как плазма или смартфон или поход в ресторан могут быть необходимым? Как машина в городе в котором есть трамваи, тролейбусы и автобусы может быть необходимой вещью? В каких единицах мерять будем 1 Нх (Необходим) ?
Моя главная идея, что надо жить по средствам.
В спорте для рекорда надо плавно вкатываться в график, нельзя сказать - давайте я стану чемпионом, а потом уже буду батрачить купаясь в лучах славы. Так и в жизни - все зарабатывается своим трудом и постепенно.
Меня одна только мысль, что надо платить банку в течении 15 лет, вгоняет в дикий ужас.
Какой смысл в математике?
Я согласен что кредит - это услуга, за которую нужно платить.
Мы ж переплачиваем как минимум в 90% случаев оплаты чего либо в этой жизни, так почему недвижимость должна быть особняком?
К тому же, опять таки, давай исходить из того, что будущего мы не знаем, мы можем всего лишь предполагать определенные вещи, но как там будет на самом деле никто не знает.
Может быть Петя тупо не будет успевать экономить деньги за темпом роста недвижки.
Пока Петя будет экономить, квартира которую Вася купил за 100к в самом начале кредитного бума будет уже стоить 200к.
Вася будет жить в своей квартире и спокойно выплатит её, а у Пети поедет крыша от вечной экономии и он начнет ненавидить всех ипотечников, желать их смерти и тд, у нас на форуме есть/был такой типаж
Я тебе повторяю уже третий раз - единицы необходимости очень условны и зависят от внутреннего мира человека.
Вот у меня например через 30 минут зазвонит будильник, проснётся семья и мы поедем на дачу жарить шашлыки.
Так уж получилось что трамваи на дачу не ходятХодят вонючие автобусы, в которых еще надо иметь здоровье чтобы ехать.
С полугодовалым малым мы бы в нем не ехали. Сидели бы дома и усердно экономилиТоже вариант конечно!
Мне лично хватает одной машины, но если человеку нужно 5 и он может себе это позволить - это его право![]()
Если у него 5 машин стоит в списке приоритетов выше недвижимости - это тоже его право.
А что такое жить по средствам?
Я думаю что покупать недвижимость с нуля на наличку могут или очень богатые или очень самопожертвенные люди.
Остальные будут брать в посильный кредит. Скажем 20-30-40% дохода тратить на ипотеку - это вполне себе жить по средствам.
Очень интересно было бы найти статистику(не у нас конечно, у нас вряд ли кто её вообще ведет) среди всех ипотечных дефолтов: сколько в % отношении из них допускали люди, которые изначально брали ипотеку под 30% своих доходов.
ИМХО цифра 30% в требованиях банков к клиентам не с потолка взята, а из реальной практики и как раз и означает в современном мире жизнь по средствам.
Вот люди берущие под 80-90% своих доходов по липовым справкам - это реально камикадзе
А попали на первой волне ипотеки в основном те, кто этими проблемами вообще не заморачивался и брал столько сколько дают.
Безработные брали в кредит миллионы.
И я теперь из-за них должен дуть на воду?
А мысль о том что на еду придется тратить всю жизнь не вгоняет в ужас?
Может лучше сначала поэкономить года 3, купить тушенки лет на 40 и жить себе спокойно?![]()
Математика позволяет снимать розовые очки и придушивать "ой как я хочу эту ...."
Переплата с кредитом это двойная переплата.
Будущее не определено но видны тенденции - и было понятно, что цены на недвижимость надуты. В Техасе недвижимость не дулась и так же не сдувалась тк законодательство и налоги не особо позволяют это делать, а вот в Калифорнии надули хорошо и сейчас оно все падает и падает.
И кредитный бум уже прошел, я надеюсь, что люди из него сделали выводы. Ты берешь в качестве рассмотрения самое спекулятивное время когда вобще не надо было покупать ни в кредит ни за нал и ставишь это время в качестве ориентира.
Если они условны, может тогда они не необходимы?
С дачей - можно на электричке поехать, такси заказать, просто пойти на склоны, а не на дачу.
Тратить не больше чем зарабатываешь, те не в кредит.
Как то же до пузыря люди покупали недвижимость без банковских кредитов?
30% это будет 15% тело а 15% проценты, так ужмись на пару до откладывания 75% дохода и за год ты будешь откладывать как за 5 лет с кредитом.
Дуть на молоко всегда надо - у нас нет банкротсва физ лица.
А смысл - особо не наэкономишь, тк надо где то это складывать, а это аренда складских помещений, одной тушенкой не обойдешься надо еще крупы - а их мыши могут погрызть - вобщем как раз больше проблем огребешь если так поступишь. А если бы был вариант, что можно было бы скупить на 30 лет вперед едой и она не пропадет и ничего не случится - то я бы с радостью. У меня устоявшийся рацион еще с института в котором ничего не меняется.
Последний раз редактировалось Yura 106; 02.05.2011 в 14:02.
Хе-хе.
Какие-такие склоны? Бросьте уже эти азаровские штучки насчет "Нужно брать лопату и кормить свою семью!"
Может быть, Вы мне еще посоветуете смотреть на своем участке не на розы и дельфиниум, а на огурцы, помидоры, картошку и петрушку?
Какие электрички и такси, ежели домик на фонтане?
Разумеется, если квалифицированный инженер бросит разработку технологических процессов для General Dynamics которая ему платит $6000 в месяц и возьмет лопату, наше праввительство будет довольно! Оно, ведь завсегда может отобрать и земельный участок и лопату!
Разумеется, если IT-шник, работающий на IBM, возьмет лопату и пойдет копать картошку ...
Разумеется, если нейрохирург снимет белый халат и возьмет грабли...
Разумеется, если виолончелист пойдет месить раствор или разгружать вагоны...
Вы не можете заработать на свой домик на Фонтане? Так нужно было просто с 10 до 20 лет целенаправленно учиться, учиться и учиться!
А, которые недоучились - вот эти - на склоны, на электрички и за лопаты - возвращаться на 300 лет назад к натуральному хозяйству и кормить свои семьи!
Социальные закладки