За неподчинение ГАИшникам водителя посадили на 5 суток

[Аптимист]

1. А какие здесь конфликты? В Законе "О милиции" указаны 4 причины остановки. Перечень не исчерпывающий, т.к. подобного не указано. Зато указано, что работники милиции в своей деятельности руководствуются нормативными актами МВД. Поэтому, в Приказе 111 - еще 12 причин остановки, которые Закону "О милиции" не противоречат.
2. Требование работника ГАИ о предоставлении документов основывается не на Приказе 111, а на Правилах дорожного движения, которые водители должны знать и исполнять (хотя это тоже подзаконный НПА, может вы и его предлагаете не соблюдать?). Поэтому требование передать документы законно.

Согласно приказа 111 тоже нет законной причины остановки, представляете.

[u7ta7]

а вы думаете что человек который мягко скажем не против начать юр. прения с гаишниками будет оставлять им шанс зацепиться за него в виде плохо пропечатанной доверенности?

Бывает и так. Или все вокруг гении?

[vycheslavv]

А почему все так верят СЛОВАМ "потерпевшего", про доверенность и пр.? everybody lies(С)

Ну наверное потому , что у всех ВЛАДЕЛЬЦЕВ транспортныхсредств есть ОПЫТ общения с представителями ДАЙ

[Gellios]

Согласно приказа 111 тоже нет законной причины остановки, представляете.

Вы о том, что названной спецоперации не существовало? Во-первых, я слышу это только с ваших слов, а во-вторых - откуда об этом знал водитель, когда его остановили? На видео он ни слова о том, что спецоперация - выдумка, не сказал.
П.с. ушел на обед, отвечу как вернусь

[u7ta7]

Ну наверное потому , что у всех ВЛАДЕЛЬЦЕВ транспортныхсредств есть ОПЫТ общения с представителями ДАЙ

У меня очень немалый стаж вождения и соответственный опыт общения с СМ и что? И я при этом, не верю всему что пишут в интернете. Скажите доктор, что я делаю неправильно?

[Аптимист]

Ну это все ваша логика, не подкрепленная нормами права. Если он после остановки узнал, что причина остановки на его взгляд незаконна, он должен был поехать дальше. Требования-то разные - 1) остановиться, 2) передать документы.
Если вас останавливает инспектор по законной уже на ваш взгляд причине и требует 1) передать документы, 2) выйти из машины. Правильные действия: 1) передать документы, т.к. это требование законно, 2) не выходить из машины, т.к. это требование незаконно. Поправьте меня, если я неправ.

Изначально остановлен незаконно значит у СМ нет оснований для дальнейших требований.
Если СМ попеременно будет действовать то законно то нет, вы обязаны ему подчиняться? Скажем - то будет законно требовать передать документы, то будет пытаться вырвать телефон из рук.
Вы считаете что незаконные надо игнорировать а законные исполнять.
Не понимая простой вещи, что нарушив закон - инспектор уже поставил себя ВНЕ ЗАКОНА.

[Аптимист]

Вы о том, что названной спецоперации не существовало? Во-первых, я слышу это только с ваших слов, а во-вторых - откуда об этом знал водитель, когда его остановили? На видео он ни слова о том, что спецоперация - выдумка, не сказал.
П.с. ушел на обед, отвечу как вернусь

Почитайте показания гайцев в суде.
Они придумали что будто бы автомобиль не сразу поехал после зеленого сигнала светофора поэтому они его остановили. Об операции в суде ни словом не заикнулись.

[Аптимист]

Несоответствие показаний СМ, никак не доказывает кристальную честность пострадавшего

Зато уже доказывает брехливость СМ.

[Eugenia Tramp]

Понравился комментарий по этой теме на одном из новостных сайтов "Если кто-то громко плачет- до....лся значит". Кстати сайт этого Дорожного контроля почему-то на русском языке. Странно http://roadcontrol.org.ua/.

[qqwweerrttyy]

Судьям якшаться с ГАИшниками? Вы чего, это разные касты. ГАИшники судов боятся как огня.

вот тут Вы уважемый ошиблись, ,может забыли январь по-моему 2008 года, когда вдруг все гаишники по стране начали незаконно забирать права , вести их в суды, а суды всех без исключения лишали прав за "аварийную обстановку" ??? было такое ??? указание судьям от председтелей - всех лишать было ???

а потом гаишники на уровне самого начальника службы гаи украины блеяли какой-то бред про задержание водительского удостоверения в порядке задержания самого водителя, хотя водителя задерживать не могли и этого не делали, , .потому что дибилы вместе с самим министром (тогда Луценко)

[Хома38]

[QUOTE=u7ta7;18120412]Ну дык может не брали бы так, если бы не давали так активно?[/QUOTE]

активно,не активно.....не брали бы только в одном случае:боялись бы потерять из-за этого работу и ещё и сесть в тюрьму!а так-по фигу,коррупция процветает,законы пишутся так специально,чтоб вынуждать людей давать взятки ,и созданы все условия ,чтоб их спокойненько брать!потому и не приняли эти падлы антикоррупционный закон,им не понравилось ,видишь ли,что надо декларировать расходы их и их членов семей.о чём ещё говорить?тролли,хватит уже троллить ;-)

[Хома38]

Этим политическим неудачникам все равно в связи с чем протестовать)) Лишь бы засветится

я так понимаю,по-вашему все кто пытается защищать права и свободы граждан в нашей стране есть политические неудачники?
ну так о чём тогда говорить.......

[vycheslavv]

У меня очень немалый стаж вождения и соответственный опыт общения с СМ и что? И я при этом, не верю всему что пишут в интернете. Скажите доктор, что я делаю неправильно?

Ну верить всему , что пишут в нете не стоит -это точно. А вот полагаться на свой опыт при восприятии информации - просто необходимо...А опыт показывает , что представители ДАЙ способны на мелкие шалости с документами участников движения, попавшими к ним в руки , дабы иметь аргумент для совершения тех или иных действий в отношении водителя , который вдруг вспомнил , что не только у него есть обязанности... У меня к примеру , под Киевом в ночное время (час ночи ) два работника ДАИ "потеряли доверенность ", но после звонка оперативному дежурному по области и общения с ним тут же "нашли" её со словами - " ну зачем же вы так , можно же и по человечески..." А до этого на основании "отсутствия "доверенности на управление упорно предлагали проехать в Переяслов-Хмельницкое РВД , а это 15-20км и час ночи , для "выяснения"... Ну а про "фокусы " николаевских ДАЙцев можно книгу написать...

[u7ta7]

Ну верить всему , что пишут в нете не стоит -это точно. А вот полагаться на свой опыт при восприятии информации - просто необходимо...А опыт показывает , что представители ДАЙ способны на мелкие шалости с документами участников движения, попавшими к ним в руки , дабы иметь аргумент для совершения тех или иных действий в отношении водителя , который вдруг вспомнил , что не только у него есть обязанности... У меня к примеру , под Киевом в ночное время (час ночи ) два работника ДАИ "потеряли доверенность ", но после звонка оперативному дежурному по области и общения с ним тут же "нашли" её со словами - " ну зачем же вы так , можно же и по человечески..." А до этого на основании "отсутствия "доверенности на управление упорно предлагали проехать в Переяслов-Хмельницкое РВД , а это 15-20км и час ночи , для "выяснения"... Ну а про "фокусы " николаевских ДАЙцев можно книгу написать...

Ессно, среди СМ есть люди мягко говоря "разные". Так-же как и среди водителей. Поэтому верить только одной стороне не стоит в любом случае. И как советуете вы, при восприятии информации, которую я получаю каждый день на дороге, опыт мой, мне подсказывает что неадекватов среди водителей наверное даже больше, чем среди СМ. Просто статистически.

[turbik78]

Парни! собираем митинг!!!!!!

Я не против.

и желательно в Киеве, на майдане

ДПСники доиграются, они забывают на чьи деньги живут и что они тоже среди людей живут. Они побоятся идти на открытый конфликт, а поэтому если водители будут дальше продолжать отстаивать свои Конституционные Права у них на всех полковников не хватит... И может что-то прояснится...

т.е. группа людей устроит проблемы силовикам?

100%... это дело ещё более резонансное чем первое, теперь по шапке многим высокопоставленным чиновникам в управлении ГАИ попадёт...

Коля, не прикалывайся, никого не тронут, все будет шито-крыто, начальство ночью приезжало, все проконтолировали .

Подожди, не шуми тут. Тут менты ;-))
Как сказал один мой знакомый, Тунис в Украине начнется с поджога РОВД. Правда не хотелось, что бы это была Одесса. Но что делать, если они совсем стах потеряли?

когда начнете бузить и громить - свистните, я хочу на это посмотреть , только надо обязательно по закону, как вы его сейчас в теме защищаеете, ну а так как по закону громить и поджигать - это уголовно наказуемо (т.е. нарушает закон), то вы тут явно где-то передергиваете - ну или пытаетесь говорить о "двойных стандартах"
зы. "кидание камнями" - тоже как минимум хулиганство
так что будьте последовательны в своих желаниях - или по закону, или...

[u7ta7]

я так понимаю,по-вашему все кто пытается защищать права и свободы граждан в нашей стране есть политические неудачники?
ну так о чём тогда говорить.......

Сколько лет они были у власти? И тогда никто законов конечно же не нарушал? И СМ были вежливы, чтили УК и не брали взяток?

[AleS good]

Ессно, среди СМ есть люди мягко говоря "разные". Так-же как и среди водителей. Поэтому верить только одной стороне не стоит в любом случае. И как советуете вы, при восприятии информации, которую я получаю каждый день на дороге, опыт мой, мне подсказывает что неадекватов среди водителей наверное даже больше, чем среди СМ. Просто статистически.

Водителю нужно проехать из точки А в точку Б. А сотруднику ДАИ нужно отбить взятку за устройство на работу, "заработать" на ежедневный взнос начальнику, заправить служебную машину, и что-то отложить себе. Ведь не на ЗП в 1200 гр он живет?

[AleS good]

так что будьте последовательны в своих желаниях - или по закону, или...

Если одна сторона не хочет действовать в рамках Закона, то что делать?

[u7ta7]

Водителю нужно проехать из точки А в точку Б. А сотруднику ДАИ нужно отбить взятку за устройство на работу, "заработать" на ежедневный взнос начальнику, заправить служебную машину, и что-то отложить себе. Ведь не на ЗП в 1200 гр он живет?

Ну да. А все водители у нас ездят прям как в германии)) Зачем кого-то разводить, что-то придумывать если у нас каждый 2-ой на дороге ведет себя так как будто он там один?

[AleS good]

Ну да. А все водители у нас ездят прям как в германии)) Зачем кого-то разводить, что-то придумывать если у нас каждый 2-ой на дороге ведет себя так как будто он там один?

Не было бы в Германии 100% ответственности за действия, их бы водители вели себя точно так же. Или была бы возможность за 10 евро поехать дальше.....