За неподчинение ГАИшникам водителя посадили на 5 суток

[котег Кела]

Топик вроде бы обычным водителям посвящается? Нет? С дальнобоями несколько другие вопросы

Гыыыы.... Аргументы что ли закончились?

[Аптимист]

Хорошо, попробую проследовать вашей логике. Незаконным было требование остановки. Зачем останавливался водитель? И при чем здесь незаконное требование остановки к законному требованию передать документы? Или вы это все расматриваете одним понятием? Я не понимаю вас.
Я вам уже 3 раза отвечал по поводу законов/подзаконных актов, можете мне хоть раз привести обратный аргумент, кроме своего упорства?

Водитель не мог самого начала знать, законно его остановили или нет.
Он остановился чтобы это выяснить и действовать согласно закона.
Но законной причины остановки он так и не услышал, соответственно не обязан был подчиняться требованиям СМ, в т.ч. передавать документы.

Что вы отвечали насчет законов/подзаконных актов?

[Тамплиер]

Молодец парень,побольше бы таких.
P.S. Пост выделил как много ментов на форуме.Слетелись защищать свою задницу.Думаю адекватный человек не станет защищать действия гаишников,имхо здесь они облажались снова.))

Нет, не облажались.
Облажались бы, если бы начали нервничать, срываться и прочее.
А так, четко уверенно "дали по носу" зарвавшемуся мальчишке.

[Хома38]

Самому не противно жить в полицейском государстве? Хотя, я догадываюсь что спрашиваю одного из тех самых...

поздравляю!наконец-то вы поняли с КЕМ имеете спор,К КОМУ аппелируете.на стороне гайцев только их подельники,это ж ясно как божий день....РУКА РУКУ МОЕТ ;-)

[Аптимист]

Нет, не облажались.
Облажались бы, если бы начали нервничать, срываться и прочее.
А так, четко уверенно "дали по носу" зарвавшемуся мальчишке.

В опасные игры играет ГАИ, особенно с доверенностью. Теперь множество людей будут знать что в руки СМ давать нельзя ничего.
Они могут затереть фамилию и сказать - подозрение в подделке.

[u7ta7]

Гыыыы.... Аргументы что ли закончились?

А "...Гыыыы" это аргумент страшной силы, я так понимаю? Продолжайте наблюдения.

[Lisen]

Нет, не облажались.
Облажались бы, если бы начали нервничать, срываться и прочее.
А так, четко уверенно "дали по носу" зарвавшемуся мальчишке.

Скорее нагло, тупо, нахрапом с уверенностью в своей безнаказанности, в общем в стиле нашей ДПС.

[Gellios]

Водитель не мог самого начала знать, законно его остановили или нет.
Он остановился чтобы это выяснить и действовать согласно закона.
Но законной причины остановки он так и не услышал, соответственно не обязан был подчиняться требованиям СМ, в т.ч. передавать документы.

Что вы отвечали насчет законов/подзаконных актов?

Ну это все ваша логика, не подкрепленная нормами права. Если он после остановки узнал, что причина остановки на его взгляд незаконна, он должен был поехать дальше. Требования-то разные - 1) остановиться, 2) передать документы.
Если вас останавливает инспектор по законной уже на ваш взгляд причине и требует 1) передать документы, 2) выйти из машины. Правильные действия: 1) передать документы, т.к. это требование законно, 2) не выходить из машины, т.к. это требование незаконно. Поправьте меня, если я неправ.

1. А какие здесь конфликты? В Законе "О милиции" указаны 4 причины остановки. Перечень не исчерпывающий, т.к. подобного не указано. Зато указано, что работники милиции в своей деятельности руководствуются нормативными актами МВД. Поэтому, в Приказе 111 - еще 12 причин остановки, которые Закону "О милиции" не противоречат.
2. Требование работника ГАИ о предоставлении документов основывается не на Приказе 111, а на Правилах дорожного движения, которые водители должны знать и исполнять (хотя это тоже подзаконный НПА, может вы и его предлагаете не соблюдать?). Поэтому требование передать документы законно.

[u7ta7]

В опасные игры играет ГАИ, особенно с доверенностью. Теперь множество людей будут знать что в руки СМ давать нельзя ничего.
Они могут затереть фамилию и сказать - подозрение в подделке.

А почему все так верят СЛОВАМ "потерпевшего", про доверенность и пр.? everybody lies(С)

[Хома38]

Я вам скажу, что очень долго вы будете от Иванова чего-то добиваться по этому поводу. Он совсем не из тех, кого может наказать квалификационная комиссия

так вы его за это уважаете?

[Gellios]

Нет, я его уважаю как грамотного непробиваемого преподавателя, который совмещал работу судьи с преподаванием, а поэтому мог рассказать не сухую теорию, а подкрепить ее практикой.

[Хома38]

Ой, есть у нас судья в г. Южном. Она творит беспредел уже в течении лет трех, а то и больше. В апелляционном суде на нее жалоб выше крыши. Но ничего, работает. На мою жалобу в квалкомисии очень красиво послали нафиг, типа "сам дурак". Судьи это уже не ГАИшники, от них вообще ничего не добьешься законным методом.

так не судьи ли крышуют гаишников?одна банда!уже сто раз говорилось об этом,тотальная коррупция.

[Shkvarka_jr]

А почему все так верят СЛОВАМ "потерпевшего", про доверенность и пр.? everybody lies(С)

а вы думаете что человек который мягко скажем не против начать юр. прения с гаишниками будет оставлять им шанс зацепиться за него в виде плохо пропечатанной доверенности?

[Аптимист]

А почему все так верят СЛОВАМ "потерпевшего", про доверенность и пр.? everybody lies(С)

Два эпизода вранья.
1. На запись говорят о том что проводится спецоперация, но в суде уже называют что остановили по другой причине. Потому что документально они не могут подтвердить что спецоперация была
2. Утверждают что водитель их оскорблял, хотя на записи такого нет.

Фактов нет что доверенность повредили СМ, но тут ведь всем все ясно

[Хома38]

да??? Готов мне платить налог? Сообщить расчетный счет?
Только смотри - за базар уже нужно отвечать! Так, гражданин бандит? ))

вот и все аргументы.....с переходом на "за базар ответишь"

[неле]

Зачем нужно было ездить по ночам да еще с камерой зная что сотрудники ДАИ «чуть чуть » вас недолюбливают ? Ответ ясен, для саморекламы, а за все, даже за саморекламу, нужно платить (без обид).

[Аптимист]

Вот сводка мвд

12 лютого поточного року о 03:30 в Одесі на розі вулиць Преображенської та Новосельського інспекторами дорожньо-патрульної служби ДАІ міста Одеси з метою перевірки було зупинено автомобіль «Мазда 626», під керуванням 27-річного одесита. Останній відмовився виконувати вимоги працівників міліції та надати документи на право керування даним автомобілем.
Під час спілкуванням з інспекторами ДПС водій ображав їх та своїми діями провокував конфліктну ситуацію, що відбувалося протягом двох годин.
Після повторних неодноразових вимог він все ж надав документи, при огляді яких було встановлено, що в дорученні на право керування автомобілем не проглядається прізвище особи, на яку виписано доручення. Беручи до уваги данні обставини, працівниками міліції водієві було запропоновано прослідувати до районного відділу міліції, на що той у відповідь відмовився виконувати їх законні вимоги.
Дану ситуацію вдалося розрішити лише о 08:00 ранку, коли чоловік таки погодився прослідувати до Портофранківського відділу міліції міста Одеса для проведення додаткової перевірки.
Доручення на право керування автомобілем для дослідження направлено до науково-дослідного експертно-криміналістичного центру ГУМВС.
Як встановлено, о 05:10 водій даного автомобіля зателефонував на спецлінію «102», повідомивши про незаконну його зупинку працівниками ДАІ.
За даним фактом проводиться перевірка.

Після повторних неодноразових вимог він все ж надав документи

Откуда тогда протокол по 126 ст.?

Після повторних неодноразових вимог він все ж надав документи, при огляді яких було встановлено, що в дорученні на право керування автомобілем не проглядається прізвище особи, на яку виписано доручення.

Тут imho все понятно.

[Gellios]

так не судьи ли крышуют гаишников?одна банда!уже сто раз говорилось об этом,тотальная коррупция.

Судьям якшаться с ГАИшниками? Вы чего, это разные касты. ГАИшники судов боятся как огня.

[u7ta7]

Два эпизода вранья.
1. На запись говорят о том что проводится спецоперация, но в суде уже называют что остановили по другой причине. Потому что документально они не могут подтвердить что спецоперация была
2. Утверждают что водитель их оскорблял, хотя на записи такого нет.

Фактов нет что доверенность повредили СМ, но тут ведь всем все ясно

Несоответствие показаний СМ, никак не доказывает кристальную честность пострадавшего

[Хома38]

Блин, если руководство ГАИ тронет этих инспекторов, они официально разрешат каждому водителю выходить из машины и плевать сотруднику ГАИ в табло. При этом сотрудника еще и после этого уволят. Надеюсь, что такого не произойдет.

им надо не в табло плевать,их надо уволить всех в чёртовой матери,принять антикоррупционный закон ,дать им нормальную зарплату и набрать новых людей,кто пойдёт туда с пониманием того,что не получится "подрабатывать" на дорогах.