Тема: 
Государство Молдавия только возникало. Даже как-то смешно на тот момент говорить о какой-то политике Молдавии.Сообщение от Mufasa
| ||
Государство Молдавия только возникало. Даже как-то смешно на тот момент говорить о какой-то политике Молдавии.
Почему же они на референдуме об этом не сказали? Постеснялись?
Весной 1992 года Молдавия уже существовала как государство и имела в своем распоряжении вооружения, доставшиеся ей от СССР, в том числе от 14-й армии. Да и Румыния тоже кое-чего из оружия поставила. А политика у них была вполне определенная и последовательная, ее диктовал Народный Фронт еще до распада СССР.
Как бы там ни было, эта тема о языковой проблеме, и пример соседей показал, как топорная политика в таком деликатном деле привела к распаду страны. Украина, видимо, хочет это повторить.
Erasmus
Цитата: "Реально молдаване не могли вести войну. Сил у них не было. Государство еще и не сформировалось вовсе. В войне была одна сильная сторона - Россия.
Все это как если бы завтра Украина объявила войну какому-нибудь колхозному горлопану и стала обстреливать село ракетами. У меня тоже много знакомых жило в тех краях. Про их пророссийские настроения я знаю. Но Россия могла, действительно могла, решить проблему просто легко и не напрягаясь. Но вместо этого она развязала там войну".
Вы думаете у грузин были силы(в Абхазии, Юж.Осетии), у азербайджанцев были(в Карабахе)? Вы знаете, что подобные конфликты были и в других местах, и мне, мои знакомые(они разных национальностей,) говорили почему Россия не вмешалась?, и обижались на это. Я только приведу два примера(из моей жизни): мой брат разводил в Нахичевани людей(чтобы не было войны), мой товарищ разводил ингушей и осетин.
У России(и ее армиии) не было "мощей" прикрывать всех. А потом и в России и в Украине профи. воины стали не нужны.
Рядом тема была об армии Украины, знаете почему не будет? Профи не осталось. ВСЯ АРМИЯ УШЛА(она оказалась никому не нужна).
Страны Прибалтики, однако, не развалились. Хотя в этих странах был выше процент "новых жителей", чем в Украине и в Молдове.
А вот мой друг из Приднестровья считает, что Россия спасла их от еще большей резни и остановила войну.
И муж подруги матери, оттуда, тоже так считает. Непосредственный, между прочим, участник событий.
Во-первых Кавказ - не Молдова.
Во-вторых была явная правительственная поддержка азербайджанцев в Карабахе, в конце СССР. И об этом не стыдились писать в советской прессе. Если поднимите газеты тех лет, то сами увидите.
Россия реально воевала в Приднестровье. Профи ли там воевали, умно ли было там воевать, нужно ли это было России - вопросы риторические.
а вмешалась бы - носили ее имя сейчас на каждом углу, как с Приднестровьем. Потому что вмешалась.
И что это самые авторитетные мнения???
Интересно, а что считает тётя Бася с Малой Арнаутской?
"Между 34 и 35 годами я прожила 10 прекрасных лет"
и не думал утверждать, будто они должны быть для кого-то авторитетными.И что это самые авторитетные мнения???
Однако для меня лично, если сравнивать мнение Эразмуса, вещающего из Израиля, и мнение моего друга, который наблюдал все события лично, и сейчас там живет, то приоритет авторитетности очевиден.спроси у тети БасиИнтересно, а что считает тётя Бася с Малой Арнаутской?
у нее примерно тот же уровень авторитета, как у Эразмуса. в том смысле, что оба "страшно далеки" от Приднестровья и всего, что там творилось.
Что значит "новых" жителей? Люди, чьи семьи живут, например, в Одессе, в нескольких поколениях, для Вас - недостаточно "старые"?
И это пройдет.
Эти люди живут в Приднестровье?
Дело в том, что около половины населения Эстонии и Латвии было депортировано. Вместо них заселяли новых людей. Цифры по Литве не помню, там, кажется, депортировали только ок. четверти населения.
я неясно выразился? да, жили во время войны и живут сейчас.
я, кстати, не хочу заявить, что, мол, эти мнения выражают позицию всех жителей Приднестровья. Просто два частных мнения.
Подтвержденных, впрочем, результатами недавнего референдума.
Спасибо за поддержку. Но если честно, то и у меня такие жеИ что это самые авторитетные мнения???
Интересно, а что считает тётя Бася с Малой Арнаутской?.
Я Вас о не Прибалтике, кажется, спрашивала. Был задан вполне конкретный вопрос по Одессе - после пассажа о "новых жителях" Украины и Молдовы. Итак, людей, которые живут здесь в нескольких поколениях, Вы тоже считаете "новыми"?
И это пройдет.
pupsa, а как Вы оцениваете противостояние Народного фронта и движения «Унитате-Единство»? А этнолингвистическую политику Молдовы вообще и законопроект от 30 марта 1989 года в частности? Или посоветуете спросить не у Вас, а у тети Баси?И что это самые авторитетные мнения???
Интересно, а что считает тётя Бася с Малой Арнаутской?
И это пройдет.
Со мной, кстати, работает очевидец событий.и не думал утверждать, будто они должны быть для кого-то авторитетными.
Однако для меня лично, если сравнивать мнение Эразмуса, вещающего из Израиля, и мнение моего друга, который наблюдал все события лично, и сейчас там живет, то приоритет авторитетности очевиден.
спроси у тети Баси
у нее примерно тот же уровень авторитета, как у Эразмуса. в том смысле, что оба "страшно далеки" от Приднестровья и всего, что там творилось.
Мы говорим об ино(русско)язычных?
Насчет Украины - Вы не ошиблись?
Кто такой дурак - всякий инакомыслящий.
(с) Флобер
кстати, с полгода или больше назад, когда здесь обсуждалась тема Приднестровья, в отдельном топике, и какой-то гражданин (уже не помню кто) обвинял во всех грехах Россию, я спросил его мнение.
Многие факты он опроверг, т.е., гражданин просто врал, многое уточнил. Он , заинтересовавшись, и тут оставил пару постов.
Ваши права
Социальные закладки