| ||
Тема: Атеизм
Вашей маме гуманные люди в белых халатах поставили диагноз, требующий оперативного вмешательства скорее всего имея целью заработать на не нужной операции. Таких случаев сегодня - навалом. И Он "исцелил" Вашу мать от болезни, которой у нее просто не было.
А болеют монахи, священники, архимандриты, патриархи и ПРапы римские и все умирают. При этом срок жизни духовенства не больше средней продолжительности жизни. А по идее должно бы быть на много больше)))
Этот момент заслуживает отдельного рассмотрения. Мало того, что они, вопреки логике верующих, болеют ничуть не меньше всех остальных людей - так ведь и когда всерьез заболевают, то вылечиваются они отнюдь не своими колдунствами. Нет, они, как и любые нормальные люди, бегут не к своим иконам, а отправляются в соответствующие медучереждения и отдаются на милость врачей. Может, это от того, что они на самом деле тоже атеисты, прекрасно осознающие, что никто, кроме медиков им не поможет?
Или милость божья без медикаментов не оказывает достаточного терапевтического эффекта?
![]()
А что странного? Сторонники религии регулярно приводят доводы типа "...мой сын (внук, дочь, дядя, любимый хомячек и т.п.) ужасно заболел, а какой-то добрый бог ему помог, и поэтому я теперь в него верю и вам того же советую..." То есть, причиной их религиозных убеждений является некое чудо. Вполне нормально, что у прочих людей возникает закономерное желание это самое чудо понаблюдать.
Прав был П. Грушко в своем либретто:
"Зачем вы - бедные сироты
Ищите Отца?
Не Истина, а Вера вам нужна,
Вера в чудеса..."
А вот я за почти 48 прожитых лет никаких чудес, кроме того, что живу и тружусь, не наблюдал. Неужели такой невезучий?Хотя, лучшее из чудес - это жизнь, трудная, иногда трагичная, иногда радостная, но чудесная.
Последний раз редактировалось Bogdanmr7; 06.02.2011 в 07:54.
Шалом увраха!
ну я вообще-то не те грехи имею ввиду.для меня грех-это нагрубить в маршрутке или подумать плохо о человеке."гульну и украду" -невозможно просто. но так как я -человек.иногда могу поддаться на провокацию в очереди в банке и фыркнуть в ответ че нибудь.о таких грехах я говорю.
но судя по некот. постам -это и не грех для большинства.
реклама в подписи запрещена
Для исследования не дурно было бы понаблюдать хоть какое-то чудо.
Но они все происходят так хитро, что постоянно ускользают от внимательного наблюдателя.
Помните историю с плачущими иконами во времена Петра Алексеевича? Когда он сказал попам, что если еще одна икона заплачет, он учинит расследование и виновных накажет. Так как рукой сняло; вмиг перестали слезоточить.
Иконы испугались угрозы царя? Или попы?
...чтож вы такое говорите, симпатичнейший Тихон Петрович...кто же это вам чудо покажет, вам же это противопоказано...ведь вы же обязательно захотите его исследовать, препарировать так сказать...а потом вы всё равно будете неудовлетворены и скажите так не довольно, какое это мол чудо? Чудо могут видеть только те, кто готовы его принять как чудо...вы же во всём ищите подвох, рукотворное чудо...кстати жить не пробовали?))
...атеист это не просто противник попов, я например попов тоже не жалую...атеист отрицает Бога, сколько вам дано свобод...а вы выбрали именно эту...разве не чудо?)))
А почему вы утверждаете, что непременно нужно верить во что-то? С чего это такая уверенность? Почему нужно непременно принимать на веру всякие странные и просто порою невероятные вещи?
Я бы сказал, что нужно доверять только неоспоримым фактам, которые можно трактовать единственным образом. Прочие подходы могут запросто увести в любую сторону от истины.
Социальные закладки