Ваши философские мысли

[Проскура Василий]

..мы все здесь умничаем, только потому что когда-то что-то приняли и поверив этому стали развиваться....

Да, трудно не согласиться. Но Вы описали "только потому что" - т.е. механизм позволивший существовать общению здесь на эти темы. А что Вы скажите про цели? Ведь даже если у двух людей соввершенно идентичные автомобили (механизмы) это не означает что и цели движения у них будут идентичны....

[чел из Кемерова]

Да, трудно не согласиться. Но Вы описали "только потому что" - т.е. механизм позволивший существовать общению здесь на эти темы. А что Вы скажите про цели? Ведь даже если у двух людей соввершенно идентичные автомобили (механизмы) это не означает что и цели движения у них будут идентичны....

...давайте рассмотрим их "глобальные" цели или их пункт назначения вообще, то окажется что не важно какой у тебя автомобиль(механизм)...всё сойдётся всё равно в одной точке. Хотя вы не уточнили, возможно вы про промежуточные цели, тогда да...но какая разница, где на пути отмечены контрольные точки, если важность предпочесть самому пути. А это механизм, позволивший существовать не только здесь...а существовать вобще, ведь перед началом любых действий, у нас должна быть вера в допустимое существование этих действий...иначе было бы глупо начинать то, чего не может быть.

[Проскура Василий]

...давайте рассмотрим (скип) самому пути.

Честно говоря, ничего не понял. Можете перефразировать и еще раз тоже самое описать более последовательно.

А это механизм, позволивший существовать не только здесь...а существовать вобще, ведь перед началом любых действий, у нас должна быть вера в допустимое существование этих действий...иначе было бы глупо начинать то, чего не может быть.

Кончно было бы глупо. Но именно так почти все люди и поступают - что-то делают не на основе веры, а на основе прожитого/приобретенного пыта. Например зачем идет человек на ненавистную ему работу? Потому что верит в нее? тогда она не была бы ему ненавистна.... Ведь не все же любят свою работу?... Или все?...

[AVAD]

Тебе не странно, что ты идёшь не от самого человека..не он исток твоего исследования, а именно то самое полученное субъективное знание...? ))

Нет

Значит твоё знание ограниченно только твоим опытом полученных наблюдений?))

Вера в знания ограничена

Значит форма планеты на которой ты живёшь для тебя загадка?, и то, что луна объёмная тоже не факт...ты же видишь только плоское пятно? и мир не состоит из атомов...я почти уверена ты ни разу не видел в микроскоп атомы..бактерии да...но атомы...наверняка нет , так же ты не знаешь доподлинно, что Земля вращается вокруг своей оси, ты не чувствуешь этого...а ещё ты ничего не знаешь о силе гравитации и притяжении земли..ты не имел возможности сравнить её с антигравитацией лично... А ещё ты конечно не знаешь доподлинно, что за химический состав спрятан в таблетке...

Указанный ход мыслей считаю верным : эти знания получены в виде информации, мною опытным путем не проверялись, степень моей веры в эти знания меня удовлетворяет

но она вполне может тебе помочь даже если это пустышка...что ты знаешь о её составе?) но ты веришь...что это как раз то самое, что надо...и она действует..на реальность...) ...

Вера в форме мысли материальна и способна на действие.

что я могу сказать )в твоём подходе...много "личного", но он антипрогрессивен......

Это субъективно.

поскольку каждому последующему учёному пришлось бы самостоятельно выводить все те формулы, которым он доверился изобретая новые технологические решения Не говоря уже о том, что есть феномены...и они никак не вписываются в первичность знания...да и сами знания их объяснить не могут ))

По поводу формул : если вера в знания формул достаточна, то зачем выводить формулы по новому ? Феномены не хотят объяснять, ссылаясь на то, что не могут.

[КаруSель]

Нет
Вера в знания ограничена Указанный ход мыслей считаю верным : эти знания получены в виде информации, мною опытным путем не проверялись,
степень моей веры в эти знания меня удовлетворяет Вера в форме мысли материальна и способна на действие.
Это субъективно. По поводу формул : если вера в знания формул достаточна, то зачем выводить формулы по новому ? Феномены не хотят объяснять, ссылаясь на то, что не могут.

Информация и "знание"..всё же вещи различные...
Согласна убрать пункт ноль...который я пыталась вставить..быть может вы правы и действительно в нём нет необходимости...
Но информация , которую мы собираем методом наблюдения ...проходит через "веру", прежде чем превратится в "знание"...так что, не вижу смысла спорить, потому что всё удовлетворяет моей изначальной позиции, вера первична, знание - вторичное явление ))

[Проскура Василий]

всё удовлетворяет моей изначальной позиции, вера первична, знание - вторичное явление ))

Вот если убрать "первично" и "вторично", подумать, и после заменить их на схожие по "ошущению" но принципиально иные по сути слова, получиться самое оно!

[marusha]

Вот если убрать "первично" и "вторично", подумать, и после заменить их на схожие по "ошущению" но принципиально иные по сути слова, получиться самое оно!

Попыталась, но не смогла )))) А мне всё еще интересно. Если вас не затруднит, перефразируйте.

[КаруSель]

Вот если убрать "первично" и "вторично", подумать, и после заменить их на схожие по "ошущению" но принципиально иные по сути слова, получиться самое оно!

знаешь...если убрать понятие "принципиально"...у меня из мозга...то можно вообще просто соглашаться со всем ...это не имеет значения..это всё...игра слов...она совершенно не меняет ни че го...мне всё равно какое мнение отстаивать...это сознательный выбор...противоположное...какая разница...чьё оно..чьё-нибудь на планете...

[Проскура Василий]

Попыталась, но не смогла )))) А мне всё еще интересно. Если вас не затруднит, перефразируйте.

И вера и знание - это некая информация. Рассмотрим расположение информации на линии времени относительно человека. Ставим человека в 0 - в настоящий момент (он обычно там и находиться всегда). Получается, что та информация, которую человек читает истинной, но которую он не проверил (она не прошле через него) - вера (все что вправо от него по оси времени - в будущем). Та же информация, которая была верой, с течением времени "прошла" через человека и оказалась истинной в его прошлом - знание (слева по оси времени).

Т.е. по сути - и вера и знание - одно и то же. Вешаем на них же разные ярлыки исключительно в силу нашего отношения ко времени, что бы отделять то что уже как бы (!) понято от того что еще как бы(!) не понято. Равно как и отличаем "завтра" от "вчера" - ведь принципиальной разницы между этими днями нет, особенно если мы переместимся в послезавтра или позавчера - они вообще станут почти неотличимы. Так же и разница между верой и знанием - их отделение весьма условно и зависит от времени и его восприятия человеком.

[Resod]

Когда в миг испытаний возропщешь на судьбу и позавидуешь другим, подумай, быть может судьба воспитывает в тебе качества которых тебе недостает.

[Проскура Василий]

Когда в миг испытаний возропщешь на судьбу и позавидуешь другим, подумай, быть может судьба воспитывает в тебе качества которых тебе недостает.

Очень близко к сути, но формулировку лучше изменит ьна такую: "человеку предоставляется возможность исправить недостатки или проявить достоинства. Воспользоваться ли этим шансом или нет - решать человеку"

[lalalyla]

Когда в миг испытаний возропщешь на судьбу и позавидуешь другим, подумай, быть может судьба воспитывает в тебе качества которых тебе недостает.

... которыми тебе всегда хотелось обладать!
Судьба просто выполняет твоё желание.

[ЧувствовеД]

... которыми тебе всегда хотелось обладать!
Судьба просто выполняет твоё желание.

Дальше больше..)))
Судьба - это второе Я (а может и первое ))))

[lexar]

Каждое упоминание Дьявола кормит Дьявола.

[marusha]

Каждое упоминание Дьявола кормит Дьявола.

Каждая мысль о Себе - кормит Себя. )

[bormoglot]

Каждая мысль о Себе - кормит Себя. )

Вопрос только в том, какими мыслями ты кормишь себя? Ведь себя можно активно кормить ложью и не замечать этого.

[ЧувствовеД]

Вопрос только в том, какими мыслями ты кормишь себя? Ведь себя можно активно кормить ложью и не замечать этого.

и "кормящий" и "не замечающий" ведь тоже ты ))) и мысль принятая уже твоя составная часть ))

[bormoglot]

и "кормящий" и "не замечающий" ведь тоже ты ))) и мысль принятая уже твоя составная часть ))

Дык и я об этом, обманывая себя можно очень далеко зайти, если долго себя обманывать, то возврата к себе нет. Всё придётся строить заново, если будет из чего. ;-)

[bormoglot]

и "кормящий" и "не замечающий" ведь тоже ты ))) и мысль принятая уже твоя составная часть ))

Форум глючит однако!

[kapusta]

и "кормящий" и "не замечающий" ведь тоже ты ))) и мысль принятая уже твоя составная часть ))

Недаром говорят- каков человек-такие и мысли, каковы наши мысли- такова наша жизнь. Стоит только перестроить свои мысли как-нибудь иначе, и иначе будет восприниматься реальность ))