Вопрос к юристу (или нотариусу)

[YuristOdessa]

По-закону она должна принадлежать государству, хотя... Варианты есть, но стоят ли они той "пять лет простоявшей машинки"???

[technoz]

По-закону она должна принадлежать государству, хотя... Варианты есть, но стоят ли они той "пять лет простоявшей машинки"???

Может и не стоят конечно... Жалко просто. Спасибо за ответ!

[Nikolauss_78]

Здравствуйте уважаемые юристы! Посоветуйте, пожалуйста, что путного можно сделать с машиной. Машина числится на юридическом лице, которого уже лет пять как не существует. Зараннее огромное спасибо!

А вот кстати интересно - можно ли в этом случае применить ст.344 ЦК (набувальна давність)? Если нет - тогда придется продавать машину без доков где-то в глухой деревне

[YuristOdessa]

А вот кстати интересно - можно ли в этом случае применить ст.344 ЦК (набувальна давність)? Если нет - тогда придется продавать машину без доков где-то в глухой деревне

Опасно... Её туда как-то доставить надо, а тут сразу "Незаконне заволодіння"(обычным языком - угон).

[Nikolauss_78]

Опасно... Её туда как-то доставить надо, а тут сразу "Незаконне заволодіння"(обычным языком - угон).

Да, если раньше можно было за денюжку откупиться от гайцев, то теперь в свете последних событий, те взуют по полной.
Тогда, при наличии оснований, можно попробовать применить ст.344 ЦК (правда только в судебном порядке ) или на крайняк запчастями торговать )
Хотя нам неизвестно, что вообще сталось с юр. лицом.

[YuristOdessa]

Да, если раньше можно было за денюжку откупиться от гайцев, то теперь в свете последних событий, те взуют по полной.
Тогда, при наличии оснований, можно попробовать применить ст.344 ЦК (правда только в судебном порядке ) или на крайняк запчастями торговать )
Хотя нам неизвестно, что вообще сталось с юр. лицом.

А Вы помните что в ГК прописано делать с "знахідкою" в виде транспортного средства??? Отберут

[Nikolauss_78]

А Вы помните что в ГК прописано делать с "знахідкою" в виде транспортного средства??? Отберут

Та про ст.338 я в курсе. Просто если предположить, что автор вопроса владел машиной на законном основании, тогда будет совсем другой компот. Нет ?

[мыслитель]

А вот кстати интересно - можно ли в этом случае применить ст.344 ЦК (набувальна давність)? Если нет - тогда придется продавать машину без доков где-то в глухой деревне

по приобретательной давности еще рано, она начала работать с 1 января 2011 года, и применяется к владению с 2008 года, для движимого имущества пять лет, поэтому в суд можно обращаться не ранее 1 января 2013 года

[МП]

по приобретательной давности еще рано, она начала работать с 1 января 2011 года, и применяется к владению с 2008 года, для движимого имущества пять лет, поэтому в суд можно обращаться не ранее 1 января 2013 года

Почему с 2013? По Переходным положениям, правила ст.344 применяются с 2001 года ( владение имуществом началось за 3 года до вступления ГК в силу), для движимых владение могло начаться с 2001 года, обращение через 5 лет - с 2006. А для недвижимых - владение с 2001, обращение в суд - с 2011.

[мыслитель]

Почему с 2013? По Переходным положениям, правила ст.344 применяются с 2001 года ( владение имуществом началось за 3 года до вступления ГК в силу), для движимых владение могло начаться с 2001 года, обращение через 5 лет - с 2006. А для недвижимых - владение с 2001, обращение в суд - с 2011.

да, все правильно! это я пыжился по памяти вспомнить от чего три года назад отсчитывать, поэтому в расчеты вкралась ошибка

[МП]

да, все правильно! это я пыжился по памяти вспомнить от чего три года назад отсчитывать, поэтому в расчеты вкралась ошибка

А, понятно! А то я и так,и этак ГК кручу - схемы изобретаю, с какой стороны к 2013 подобраться

[Радостия]

Прошу, кто знает , прояснить ситуацию. Семья из 4-х человек - папа, мама, сын и дочь (совершеннолетние). Умирает папа (2 года назад) - он собственник квартиры по докам, но моя мама - его законная супруга, просто в приватизационных доках папа записал только себя. На наследство (квартира и машина) подают заявления 3 претендента (жена, сын, дочь), но в права после полугода после смерти никто из троих так и не вступил. Дочь,подав заявление на наследство, потом отписывает свою долю матери (его жене) еще до полугода после смерти папы. Год назад умирает мама (его жена), так и не вступив в права на наследство. Заявления на ее долю подают и сын, и дочь (до полугода после смерти мамы). Вопрос: имеет ли право вступить в свои права на наследство, то есть пройти оценку МБТИ имущества, разделить квартиру на 2 лиц. счета самостоятельно (то есть без ожидания вступления в права на наследство братом на свою долю)? И при каких обстоятельствах мой брат может стать единоличным собственником? Брат - гражданин другой страны в СНГ.
СПАСИБО.
P.S. Тамошняя местный гос.нотариус, у которой все это дело, говорит, что я (дочь) не имею права вступить в права на наследство, так как сначала должен вступить в права мой брат на отцовскую долю, а потом и он, и я можем вступить в права на мамину часть. Но брат может так и не вступать в свою часть. Какой-то маразм получается. Или нотариус - не профи, или в "интересе".

[AndKo]

Уточните пжл такой аспект:
Если недвижимость была продана по доверенности, то кто возвращает покупателю деньги в случае расторжения судом договора купли-продажи: продавец-бывший собственник или его доверенное лицо, подписавшее этот договор от имени продавца. Спасибо.

[audit_n]

Уточните пжл такой аспект:
Если недвижимость была продана по доверенности, то кто возвращает покупателю деньги в случае расторжения судом договора купли-продажи: продавец-бывший собственник или его доверенное лицо, подписавшее этот договор от имени продавца. Спасибо.

Той, хто видав довіреність. У свою чергу він може стягнути це з повіреного в регресному порядку (ну, звісно, якщо для такого стягнення будуть підстави).

[AndKo]

Той, хто видав довіреність. У свою чергу він може стягнути це з повіреного в регресному порядку (ну, звісно, якщо для такого стягнення будуть підстави).

Благодарю Вас за оперативный ответ!

[Ivn]

...тому й кажу: домовлятися. а що Ви собі уявляли: податкову нагнати до роботодавця, інспекцію з праці, прокуратуру...? це все можна, але... воно того варте? Ви більше не працюватимете в Україні ? тоді я не розумію питання

Как вы думаете, если бы можно было решить вопрос полюбовно, я стал бы задавать глупые вопросы умным юристам? Кроме того - обычно могут договориться только те люди, которые находятся приблизительно в равном положении и обоим есть что терять. Когда же одному есть что терять а другому нечего, то условия уже диктуются и договариваться не получается.
Я хочу понимать: какие действия я должен предпринять, чтобы работодатель понял, что и ему есть что терять?

[Ivn]

Я так понимаю, что Вы написали заявление на увольнение по собственному желанию? Тогда audit_n Вам уже все по полочкам разложил. Вам решать, как дальше поступать

еще ничего не писал... я только был поставлен в известность о намерениях работодателя.

[audit_n]

еще ничего не писал... я только был поставлен в известность о намерениях работодателя.

ще раз уважно читаємо темку звідси

[Dominion]

да никак, машинка стоит скучает уже пять лет, да и не моя она

по приобретательной давности еще рано, она начала работать с 1 января 2011 года, и применяется к владению с 2008 года, для движимого имущества пять лет, поэтому в суд можно обращаться не ранее 1 января 2013 года

Может по-старинке попробовать: купить документы от аварийного авто такой же модели, а потом, показать замену кузова и замену двигателя?

[алексий I]

Уважаемые юристы! Помогите разобраться! Поехала бабушка сегодня в водоканалтрест,чтоб взять справку,что у нас нет долгов. Там ей сказали,что если у нас стоит бойлер электрический,то мы должны были платить за горячую воду тоже??????? И что с нас теперь штраф . Какое отношение имеет эл.бойлер к водоканалу? У нас нет ТЭЦ,АОГВ и Эл. бойлер.