|
вы как антрополог, сделавший себе имя на этом поприще, нас опровергаете?
появление Тохтамыша, было совершенно нелогичным, он пошёл за передел Орды, до полной победы там, вместо того что-бы сначала утвердится во власти а затем принуждать к покорности плательщиков дани. а значит его приход был совершенно неожидан.
да и это на самом деле не имеет смысла, вы читаете только то что вам нравится и укладывается в рамках современных политических взглядах, сама история вас не интересует. если придумать любую историю без логики и фактов, но имеющую красочное описание и антирусский характер вы поставите это в ранг истины и будите чужую глупую шутку или открытую глупость выдавать за некий свет интеллекта (в том числе своего).
кстати при такой русофобской риторики и ненависти к русским, почему вы пишите по-русски? писали бы на родном языке, кстати какой он у вас?
только тогда когда все умрут, закончится Большая игра.
ну, я не россиянин. да и нации такое не знаю. а по поводу Гитлера и Тохтамыша, забавные примеры, и тот и другой закончили плохо так как попытались воевать на два фронта. хотя исходя из данной логике США вскорости нападёт ещё на кого то, возможно на Россию. даже Римская и Английская империи себе такого не позволяли (воевать добровольно сразу на два фронта).
кстати тут есть репродукция антропологическая http://bio.1september.ru/2003/18/6.htm и забавно тоже Герасимова, на которого вы опираетесь, но почему-то она отличается от той картинки которой вы размахиваете ... интересно отчего? опять волосатая кремлёвская лапа ???
только тогда когда все умрут, закончится Большая игра.
Про свинью,справедливости ради- я не упоминал.Однако смею заметить,что невмочно благородному дону постить заборно-сортирное творчество школоты относительно серьезного и уважаемого исследователя и неплохого специалиста(что не менее серьезными спецами признано)..
Не совсем верно.Определенные закономерности есть, но 100% результата,естественно,даже современные методики не дают.В силу изрядной специфичности каждого из исследуемых объектов.
Нет.Он безнадёжен.И через пару недель,держу пари,снова припрёт сюда того же обмусоленного чугунёвого болвана..
Вот сломал интригу Срывания Покровов с Тайного Знания,открытого почетным-заслуженным мостостроителем Казахстана паном Белинским(про него,правда,тоже уже много говорилось)...Но какую интригу сорвал!!(((
А о прижизненных изображениях как источнике реконструкции- ты что-нибудь когда-нибудь слышал?
Заканчивай с Белинским,читай серьезные взрослые книжки..Хотя- о чем это я? и самое главное- кому?
забавно, но Дмитрия Донского современники видели так:
http://upload.wikimedia.org/wikipedia/commons/4/4c/Dmitri_Donskoy.jpg
а Ивана грозного так:![]()
http://upload.wikimedia.org/wikipedia/commons/f/f4/Ivan_grozny_frame.jpg
только тогда когда все умрут, закончится Большая игра.
только тогда когда все умрут, закончится Большая игра.
Вот так.Ознакомившись с письмом сотрудников лаборатории антропологической реконструкции Института этнологии и антропологии РАН (заведующая - кандидат исторических наук Т.С.Балуева), и содержащим ряд критических замечаний по поводу исследования мощей князя Андрея Боголюбского, проведенного в отделе судебно-медицинской идентификации личности Российского центра судебно-медицинской экспертизы, отмечу следующее.
Оценка расовой принадлежности черепа до 1960-х годов носила субъективный характер, математически обоснованные диагностические модели до работы Giles, Elliot (1962) отсутствовали. У нас в стране такие модели, основанные на одномерном и многомерном дискриминантном анализе, а также на поиске аналогов в базе данных, были рассчитаны В.Н.Звягиным лишь в 1981 году. Рецензентом по его докторской диссертации был знаменитый антрополог академик В.П.Алексеев.
Говоря о невозможности установления индивидуальной принадлежности черепа на уровне локальных подразделений, сотрудники лаборатории показывают, что они придерживаются популяционной гипотезы. Замечу, что в антропологии, помимо нее, существует и типологическая гипотеза. Мы придерживаемся данного подхода. Кстати, М.М.Герасимов (1949 г.), судя по реконструкциям облика исторических лиц, также выступает как типолог. Математически обоснованная методика определения локальных подразделений европеоидной и монголоидной рас с системным использованием одно- и многомерного анализа разработана В.Н.Звягиным (1981 г.), диагностика антропологических типов Кавказа - Ш.М.Мусаевым (1996 г.). Компьютерные варианты этих методик, созданные А.И.Самариным (1992 г.), широко используются в судебно-медицинских учреждениях минздрава и минобороны, в том числе при идентификации жертв Чеченского конфликта. Авторы письма обнаруживают незнание этих методик и путают со способом «оценки доли монголоидности и европеоидности», разработанным Г.Ф.Дебецем (1957 г.).
Заявляя, что «делать реконструкцию на черепе, введенном в компьютер, пока невозможно, нет такой единой программы для каждого индивидуального черепа», наши оппоненты обнаруживают незнание истинного положения дел. Такие методики уже созданы как у нас в стране, так и за рубежом (Япония, США). При компьютерной реконструкции князя Андрея Боголюбского по черепу мы использовали компьютерную методику «Megarobot», созданную в отделе медико-криминалистических экспертиз ЭКЦ МВД в 1994 году, которая прошла широкую экспертную апробацию и успешно используется в практических экспертных учреждениях минздрава и МВД РФ. Кстати, замечание о невозможности использовать цифровые фотоснимки не аргументировано. С переходом на новые технологии законы физики не изменяются. В своем отчете мы провели сравнительное исследование цифрового фотоснимка черепа Андрея Боголюбского с его диаптрографическим обводом из книги М.М.Герасимова (1949 г. рис. 85). Изображения оказались практически идентичны.
Вместе с тем, авторы письма были вынуждены отметить: «Возможно... М.М.Герасимов несколько преувеличил монголоидность облика Андрея Боголюбского».
Вот главное в проведенных исследованиях руководимого мною отдела: по нашим данным, монголоидность внешности князя Андрея Боголюбского вообще отсутствовала. По результатам многомерного дискриминантного анализа он относился к восточноевропейской локальной расе, отличие его облика от североевропейского типа статистически достоверно (PI = 0,999).
И еще: «При сравнении представленного рисунка со схемой графического восстановления лица из книги М.М.Герасимова «Основы восстановления лица по черепу», (1949)... стр. 146, рис. 86 обнаруживается различие разве только в более низком положении бровей и менее развитой складкой верхнего века».
По результатам наших кранио-фациальных сравнительных исследований (череп - пластическая реконструкция А. Боголюбского) с использованием компьютерной программы VERBAL (34 признака) обнаружено резкое несоответствие именно по этим признакам, а также взаиморасположению и форме бровей.
Выполненная нами компьютерная реконструкция князя А.Боголюбского, судя по результатам программы VERBAL, лишена этих дефектов. Поэтому и облик его отличается лишь по 4 признакам из 34 возможных.
В заключение - вполне понятно желание сотрудников лаборатории антропологической реконструкции участвовать в этой работе. Но не ясны причины, которые помешали им обратиться непосредственно в отдел судебно-медицинской идентификации личности РЦСМЭ для ознакомления с текстом научного отчета. Надо отметить, что с вышеназванной лабораторией у нас давно существуют дружеские и научные связи. Кроме того, В.Н.Звягин регулярно посещает заседания антропологического диссертационного совета МГУ, членом которого является уже более 20 лет.
Виктор Звягин,
заведующий отделом судебно-медицинской идентификации личности Российского центра СМЭ, заслуженный врач РФ, лауреат l-ой Национальной премии лучшим врачам России, Почетный член Международной Академии интегративной антропологии, доктор медицинских наук, профессор.
Хоть бы врали как-то правдоподобнее. Как могут абсолютно отсутствовать монголоидные черты, если его мать была из племени кипчаков, предков современных казахов. Вообще уже маразм зашкаливает. Сейчас еще начнут доказывать, что кипчаки были европеоидами.Вот главное в проведенных исследованиях руководимого мною отдела: по нашим данным, монголоидность внешности князя Андрея Боголюбского вообще отсутствовала.
Тут кое-кто себя к потомкам укров причисляет.То бишь-к прямым потомкам Иисуса,Будды и Чингиз-хана в одном флаконе.
Говорят же тебе- читай литературу серьезную.
Вот те,к примеру,реконструкция Лебединской из западно-казахстанского могильника..
очень сильно монголоид,да?
В общем- завязывай с Белинским и прочей ахинеей,учи настоящую матчасть..
И так,к размышлению....
В результате исследование палеоантропологического материала Н. Н. Миклашевской подтвердило вывод В.В. Гинзбурга и Е. В. Жирова о процессе проникновения монголоидного расового типа, носителями которого на территории Киргизии в первой половине I тысячелетия являлись гунны. Антропологические данные полностью согласуются с историческими источниками…
На рубеже нашей эры племена гуннов появляются на горных пастбищах Тянь-Шаня. В процессе переселения они смешивались с местным населением . По пути следования из основной области формирования, из Забайкалья, где древнее население было монголоидным, гунны включали в свой состав племена с европеоидным расовым типом либо вытесняли его. На территории Тянь-Шаня гунны продолжали смешиваться с древним местным европеоидным населением, а затем ассимилировали его.
Последний раз редактировалось Фельд; 12.01.2011 в 13:58.
Серьезные источники и настоящая матчасть должна датироваться не позднее II-III в. Уникальная логика.Во время археологических работ, проводимых в 1950-1953 гг. Хорезмской экспедицией под руководством Ю. А. Рапопорта на территории левобережного Хорезма (Ташаузская обл. Туркменской ССР), был получен значительный палеоантропологический материал из некрополей крепости Калалы-Гыр 1 и 2, датируемый II-III вв. н. э…
Социальные закладки