История России и Украины от древних времен до современности.

[bobbob]

Я малоросс.
Конечно же малоросс - это русский, как и белоросс,и великоросс .


Остальное ваша личная шелуха.

Малоросам на заметку.

О России в глобальном масштабе рассуждал журнал «Огонек». В нем идет речь об имперских амбициях РФ, и автор статьи определяет, что «империя — это сила, дозревшая до осознания ответственности за мир. Осознавшая свою миссию в мире. Имперское сознание сводится к ответственности за то, что метрополия, совершившая прорыв в науке, технике, культуре и религии, берет на себя бремя просвещения народов, пребывающих в варварстве». И это не то, что способна взять на себя нынешняя Россия, убежден он.

«А какие такие народы и страны являются отсталыми по отношению к сегодняшней России? - Спрашивает корреспондент «Огонька». - Грузия, выжегшая каленым железом взяточников в милиции и ГАИ? Украина с ее раздольем свободных выборов и прессы? Эстония, Латвия, Литва, ставшие частью Большой Европы? И даже если мы где-то такие территории нашли, то какие такие свои великие идеи мы можем туда принести? Ну назовите хотя бы одну? Чем таким передовым мы можем поделиться? Управляемой демократией? Управляемыми телеканалами? Замечательной работой милиции? Доблестной и любимой призывниками армией? Системой социальной защиты? Системой автомобильных дорог? Пустошами, на которые ради бабок переведены наши леса? А вот положа руку на сердце — как бы выглядели сейчас Курильские острова, останься они у Японии? Только честно ответьте, а? Так кому и что в окружающем мире мы можем дать? Нет, господа империалисты, это ж серьезно — ради какой такой современной русской идеи не жалко всерьез положить свою жизнь?».

По его словам, «без ответа на этот вопрос то, что в России называют имперским сознанием, является никаким не имперским сознанием. А сознанием хулигана, который знает, что в своем дворе он многих мальчиков крупней, а оттого требует, чтобы все ему кланялись».

http://ostro.org/news/article-135592/

[Fatal exception]

Нет. Немного не так. Как у многих князей Северо-Восточной Руси, откуда и произошли великороссы. Как по мне так первый великоросс и вообще на русского князя не похож. Больше на татарского баскака смахивает.

Это клиника какая-то.

[Zaratustra]

Опять врешь, лохотронщик? Откуда дровишки,что это был ?

АНДРЕЙ ЮРЬЕВИЧ Боголюбский

Из рода Владимиро-Суздальских вел. кн. Сын Юрия I Владимировича Долгорукого и половецкой кн., дочери хана Аепы Осекевича.

Родился ок. 1110 г.

В методах его правления было много нового, прежде на Руси невиданного. Со своими братьями Андрей обошелся как истый самовластец. Никому из них он не дал волости в Суздальской земле, а в 1162 году вовсе выгнал из княжества свою мачеху, греческую царевну Ольгу, вторую жену Юрьеву, вместе с ее детьми Мстиславом, Васильком и восьмилетним Всеволодом, потом удалил и племянников, двух сыновей Ростислава Юрьевича. С боярами Андрей также жил не по-товарищески, не советовался с ними, к чему привыкли бояре старой Руси. Многих Юрьевых бояр он выгнал, других заключил в темницу. По многим причинам он может считаться первым подлинным великорусским государем. Следуя в дальнейшем его примеру, владимирские князья постепенно превратили северную окраину Древней Руси в центр великого государства нового времени.

[Асмен]

Нет. Немного не так. Как у многих князей Северо-Восточной Руси, откуда и произошли великороссы. Как по мне так первый великоросс и вообще на русского князя не похож. Больше на татарского баскака смахивает.

И на кого только не смахивали киевские князья, начиная от фино-угров варягов до тюрков.

Так кто тогда по вашему украинцы?

А если вспомнить еще что титульные украинцы на ЗУ потомки карпатских молдован которых не взяли под крыло цивилизации римляне вместе со всеми даками, то вообще вывод по вашей логике напрашивается неутешительный...)))

[Fatal exception]

Происхождение укров
Древнейшие укры жили на берегу гиперборейского океана 140000 лет назад, катались на динозаврах и велосипедах, охотились на трилобитов и поклонялись Ктулху. С наступлением ледникового периода укры были вынуждены мигрировать на юг, при этом от единого народа откололись незалежні племена: угры, огры, негры, обры (успешно вымершие), орки, урки, турки и индоевропейцы.

Остальные укры консолидировались як свідомі українці и организовали Трипольскую культуру и Атлантиду. Но из Атлантиды их вытеснили дикие варварские племена атландертальцев, поэтому українці решили затопить свою историческую родину. К сожалению, в проект затопления, разработанный украинскими учеными, вкралась досадная ошибка и вместо выборочного затопления Атлантиды случился Всемирный потоп. Но жрецы укров воззвали к Ктулху и он зохавал излишнюю воду и Атлантиду. Таким образом, Трипольская культура осталась единственным оплотом українознавства во враждебной москальской атмосфере.

Любопытна их роль в формировании эротической культуры древних индусов. Как известно, знаменитый индийский учебник по половому воспитанию детей с задержками развития "Камасутра", в оригинале назывался "Кому с утра, а кому с вечора", следуя игривой укрской пословице.

Древние греки разрушили трипольскую цивилизацию и насадили на укрской земле институт панства. Взамен укры основали Трою и в течение 10 лет удерживали её под напором многократно превосходящих сил ахейцев. [1]

В конце концов древнегреческие москальские племена разрушили Трою, подсунув украм Троянскую свинью со смальцем и шкварками. И тогда укры-троянцы под предводительством казака Энея основали Древний Рим, в котором построили Колизей. На арене Колизея укры устраивали кормления тигров и львов москалями, ляхами и жидами. Таким образом украми был изобретен цирк и театр.

Согласно легенде, основной пищей древних укров являлся укроп — волшебное растение, оказывавшее на укров такое же действие, какое шпинат оказывал на морячка Папая, а Сила — на Джедаев. Наевшись укропа, укры становились непобедимы в бою. Поэтому хитрые татаро-монголы, перед тем как напасть на укров, генно-инженерными методами лишили укроп его живительной силы. Таким образом, в 1240 году был разрушен Киев (по некоторым данным, это был Рим и в 340 году). Местность вокруг Киева (или Рима) совершенно опустела. Когда через несколько лет туда приехали варяжские купцы, то они с удивлением увидели заново отстроенный город с населением, говорящем на неизвестном языке. «Кто вы такие?» — спросили варяги. «Мы — хохлы» — был гордый ответ. После этого варяжские гости осторожно поинтересовались, куда же делись, собственно, укры? На что хохлы, всё на том же странном языке, разъяснили, что им то «не свiдомо», никаких укров тут и в помине не было, и что они, хохлы, тут и жили спокон веков. Варяги сильно удивились, но промолчали. Так погибла цивилизация укров и их великая культура. Ныне укры проживают на самовольно захваченной территории - ВГН (временное государственное недоразумение).

Вероисповедание укров
Канонической религией укров, ещё с древнейших времён является каклизм-свидомизм, который есть еретическое извращение культа Ктулху. Первоначально главным божеством считался сам Ктулху, а точнее его аватара, почитаемая под именем Батько Тарас, от семени которого, по легенде, выпущенной в мартышку, и пошли первые укры. Идолы Батька Тараса встречаются повсюду в жилищах и капищах укров, ему приносятся кровавые жертвы в виде жидовских и москальских младенцев, из которых укры вытапливают смалец, половину съедают, а другую размазывают идолу по щупальцам (они замаскированы под пышный ус) Батька Тараса.


Последнее время культ Батька Тараса в среде укров переживает упадок, а на место верховного божества самые прогрессивные укры ставят уже не Батька Тараса, а внебрачного сына Ктулху от восьми жидовок — Бен-Деру. Сей кадавр характеризуется повышенной алчностью до кровавых жертвоприношений, так что помимо смальца принимает по праздникам менструальную кровь свиноматок. Не меньшим почётом пользуется и ныне здравствующий отпрыск Бен-Деры Ющенко (скрывается под революционной кликухой человек дихлофос). Однако, по малолетству, последний пока ещё не требует жертвоприношений, по крайней мере массовых.

Открытия укров
Колесо - укры его придумали первыми 20000 лет назад.

Ручной верблюд - первыми в мире его приручили укры 4000 лет назад.

Яблочное рейдерство - изобретено 2000 лет назад. Выражается в том, что укры надкусывают яблоки, чтоб другим недостались.

Проблема "Кто виноват" решена украми 500 лет назад и имеет универсальный ответ - "во всем виноваты москали".

[Фельд]

Нет. Немного не так. Как у многих князей Северо-Восточной Руси, откуда и произошли великороссы. Как по мне так первый великоросс и вообще на русского князя не похож. Больше на татарского баскака смахивает.

Вопрос повторяю: откуда ты взял,что это был первый великоросс?
и разницу между своим малограмотным высером и этим:

По многим причинам он может считаться первым подлинным великорусским государем.

ощущаешь?

[Zaratustra]

И на кого только не смахивали киевские князья, начиная от фино-угров варягов до тюрков.

Так кто тогда по вашему украинцы?

А если вспомнить еще что титульные украинцы на ЗУ потомки карпатских молдован которых не взяли под крыло цивилизации римляне вместе со всеми даками, то вообще вывод по вашей логике напрашивается неутешительный...)))

Панимаешь, дарагой. Есть твои бла-бла-бла, а есть:

Реконструкция антрополога Герасимова по реальному черепу из захоронения.
Киевский исторический музей. Зал "Киевская Русь".

По реальному, панимаешь, черепу. А не по мотивам твоих снов.

[Семирек]

В чем выражается что? Мое сочуствие? В том что по мере возможности пытаюсь объснять руским, что никакой они не великий такой и умный народ, а наоборот очень темный и дремучий. И единственный кто этот народ хоть и "через колено" но приблизил к просвещенному миру был Петр 1. Но после него больше никто просвещением не занимался, а только эксплуатировал руский народ как рабочую и военную силу и внушали, что чем больше руских погибнет тем более великим народом они станут.

А ты не задумывался над тем, как этот "темный и дремучий" народ первым в мире вырвался в космос, совершил массу открытий во всех областях науки, имеет массу Нобелевских лауреатов?
А насчет мнимого величия... Именно этот народ смог создать гигантскую, самую большую в мире империю на 1/6 части суши - от Польши и Финляндии до Аляски и Калифорнии. Именно этот народ сломал хребет султанской Турции, разбил лучшего полководца Европы Наполеона и вошел в Париж, победил (да, с огромными жертвами, но победил!) Германию во Второй Мировой войне. Я уж молчу про то, что этот народ освоил Сибирь и основал множество городов, среди которых, кстати - Одесса, Санкт-Петербург, Владивосток, Харбин, Новосибирск, Алма-Ата, Екатеринбург и т.д. Уже только это свидетельствует по крайней мере о неординарности этого народа...
Чем то подобным могут похвастать галичане (древние укры)???Кстати, я тоже имею честь быть малороссом, то бишь русским!

[Асмен]

Малоросам на заметку.

bobbob - вам бы для начала разобраться с вашими титульными молдавскими корнями, а потом ссылаться на всякую чушь которую папками создают свидомиты , по принципу: Пишу что пришло в голову, лишь бы про войну.

Малоросс, это не галицай , тут вы правы. Малороссы - славяне, а не карпатские молдовано - румыны называющие себя титульными украинцами.

Так что займитесь наконец собой, а не потомками Руси!

П.С. Карпатстким румыно-молдованам (титульным украинцам) на заметку!

[Zaratustra]

Вопрос повторяю: откуда ты взял,что это был первый великоросс?

Та сказано же тебе, это из руССкой истории: Андрея Боголюбского принято считать первым великорусским государем. Если ты имеешь ввиду, что первый великорусский холоп был еще раньше, то это может быть, но сведений об этом нет.

[Монархист]

Я понимаю, что по Великороссийской теории остановил эту экспансию Великий Александр Невский, убив 20 рыцарей. Верьте дальше - никто вам не мешает.

... Великороссия: слово великая на момент образования слова имело значение не современного контекста, а : большая. буквальный перевод Великороссия - большая Русь и не более. не читайте тех идиотов что понятие сочинять историю трактуют как современное выдумывать. в те времена слово сочинять значило: писать.
не собираюсь я вам хоть что то доказывать это без толку желаете выглядеть идиотом это ваше святое право.

Мединикская битва роизошла 27 июля 1320. Войско Ордена состояло из 40 рыцарей, Мемельского гарнизона и покорённых пруссов. Командовал войском маршал Генрих Плоцк. Войско напало на Медининкские земли и часть крестоносцев отправилась грабить окрестности. В это время жемайтийцы неожиданно ударили по главным силам врага. Погиб маршал, 29 рыцарей, много пруссов. Орден не нападал на Медининкские земли вплоть до заключения перемирий с Гедиминасом в 1324 - 1328.

Сражение при Грюнвальде-Танненберге (1410 год) ...Армия Тевтонского ордена была уничтожена: убито 18 тыс., ранено до 40 тыс., разбежалось около 27 тыс. Взято 52 знамени (в битве участвовало около 52 рыцарей), все бомбарды, богатый обоз. Союзники потеряли убитыми 3-4 тыс, ранеными - около 8 тыс.

[Асмен]

Панимаешь, дарагой. Есть твои бла-бла-бла, а есть:

Реконструкция антрополога Герасимова по реальному черепу из захоронения.
Киевский исторический музей. Зал "Киевская Русь".

По реальному, панимаешь, черепу. А не по мотивам твоих снов.

Та не дорогой. Реконструкция антрополога, не выявила табличку с надписью - первый великоросс. Тогда были все русичами, а князья русичей смахитвали то на фино-угров, то на тюрков, киевские при чем чаще чем другие.

Поэтому бла бла бла у вас, подгонка идиотизмы под элементы правды с целью полного извращения фактов.

Свидомистская метода блин...)))

[lyubomirlesnik]

"В последнее десятилетие жизни Толстой пишет и публикует исторические баллады и былины. Они во многом связаны с традициями устного народного творчества, хотя отнюдь не являются стилизациями. Здесь поэт развертывает свою концепцию русской истории: на смену вольностям, всеобщему согласию и открытости Киевской Руси и Великого Новгорода приходят холопство, тирания и национальная замкнутость России Московской. Былины насыщаются злободневным содержанием («Змей Тугарин»), а иногда оборачиваются сатирой на вполне конкретные явления современности («Поток-богатырь»). "

Вот ссылка. http://russia.webservis.ru/tolstoi.html

Нужно иметь смелость и развитое щувство самосохранения и украинцам и русским, чтобы понять свою историю. "История -это вранье, которое устраивает всех".Наши историки должны найти общий знаменатель такого вранья. И дисскуссия в дальнейшем должна вестись по этому поводу, только людьми компетентными. Профессионалами.Иначе это будут бесконечные разборки, кто есть кто.Только такое понимание даст возможность дальше развиваться этим народам. От этого зависит будут ли они сближаться или отдаляться дальше. И это не зависит от колличества росийских или украинских националистов на сайте. Это зависит от колличество патриотов своей страны.Пропаганда и идеология плохой помощник в этом деле. Очень жаль, что мы не учим иностранные языки, хотябы тот же украинский. Украинцы уже имеют привилегию, они в большинстве своем знают 2 языка. Мы же становимся национально замкнутыми и ограничеными. Знание языков дало бы нам возможность посмотреть на остальной мир с их точки зрения. Изучение других культур - это всегда позитив. Вопрос не в том какой ты национальности, а насколько свободно и комфортно ты себя чувствуешь? А если мы говорим, что я не буду изучать "хохлацкий язік", потому что мне вдолбили , что такого язіка не существует.То скажите почему люди должны уважать меня, русского. Уважать мою культуру мои традиции? Да их можно заставить экономически полюбить нас. Но они будут делать это с улыбкой " ярости" на лице. Но это будет не любовь. Название этому изнасилование. А это уголовно наказуемо. Понять такие вещи удел высокоразвитых цивилизаций. Я вижу первейшую задачу нашей "элиты" , повышать духовный уровень и украинцев и русских. У нас много мифов. Один из них миф о нашей высокой духовности. Можно пускать слюни,багроветь от злости. Но выйдите на улицу и Вы увидите эту "высокую духовность". Большинство каналов ТВ не являются примерами "высокой духовности". Но этим "муссором" пичкают наши головы. И разобраться прстым людям в этом "муссоре" невозможно. Для этого и нужна элита. Но элита настоящая. А не " кичевая".

[Фельд]

Та сказано же тебе, это из руССкой истории: Андрея Боголюбского принято считать первым великорусским государем. Если ты имеешь ввиду, что первый великорусский холоп был еще раньше, то это может быть, но сведений об этом нет.

То есть- ты,САМ это придумал..и теперь что-то пытаешься откорячить,безграмотность свою оправдывая..
В общем,действительно- клиника..характерная для свидомых..
Продолжай продолжать..

[Zaratustra]

Та не дорогой. Реконструкция антрополога, не выявила табличку с надписью - первый великоросс. Тогда были все русичами, а князья русичей смахитвали то на фоно-угров, то на тюрков, киевские при чем чаще чем другие.

Поэтому бла бла бла у вас, подгонка идиотизмы под элементы правды с целью полного извращения фактов.

Свидомистская метода блин...)))

Что стоят твои слова? Я же ссылаюсь на доктора исторических наук с мировым именем.

Михаил Михайлович Герасимов (1907 — 1970) — антрополог, археолог и скульптор, доктор исторических наук (1956). Автор методики восстановления внешнего облика человека на основе скелетных остатков — так называемого «метода Герасимова».
Создал свыше 200 скульптурных портретов-реконструкции исторических личностей. В том числе: Тамерлан, Иван IV Грозный, Улугбек, Ф.Ф.Ушаков, Ярослав Владимирович Мудрый, Андрей Юрьевич Боголюбский и другие.
Открыл и исследовал верхнепалеолитическую стоянку Мальта.
В 1931 — 1936 годах и в 1959 году исследовал Фофановский могильник у села Фофаново в Кабанском районе Бурятии.
Восстановил облик позднего неандертальца из грота Ла-Шапель-о-Сен во Франции и кроманьонцев со стоянки Сунгирь недалеко от Владимира.

[Фельд]

Что стоят твои слова? Я же ссылаюсь на доктора исторических наук с мировым именем.

Деревцо,ГДЕ ИМЕННО Герасимов написал,что Боголюбский был первым великоруссом? Пока я вижу,что ты ссылаешься исключительно на плоды невнятной деятельности собственного воспаленного разума..

[Монархист]

Это клиника какая-то.

даже есть медицинское определение русофобия.

[Zaratustra]

даже есть медицинское определение русофобия.

Если зачем то пытаются какого-то татаро-монгола выдать за руского, то при чем тут русофобия? Русофобы может быть те кто доказывает, что этот татаро-монгол истинно великорусский государь?

[Асмен]

Что стоят твои слова? Я же ссылаюсь на доктора исторических наук с мировым именем.

Алексей, скажи, ты в нирване?

Реконструкцию черепа никто не оспаривает.

Тебе втолковывают что князь Боголюбский наполовину половец, по матери.
Кроме того, если ты утверждаешь, что Боголюбский это первый великоросс, то покажи умнейший, где в северо-восточных лесах водились половцы?

Ты вообще знаешь где обитали половцы и какие земли были объектом их наскоков и соответственно кровосмешения?

Что вы ото ляпаете языком как базарная баба, ей богу.

Боголюбский князь корнями из Киева!

По вашему Киевляне - великороссы?

[Семирек]

Если зачем то пытаются какого-то татаро-монгола выдать за руского, то при чем тут русофобия? Русофобы может быть те кто доказывает, что этот татаро-монгол истинно великорусский государь?

Еще раз спрашиваю, ответь на простой вопрос - почему у "татаро-монгола" родной дедушка и отец были русскими князьями??? И почему он сам одно время был законным киевским князем (пока не перебрался в Суздаль)?