|
я не порівнював "власовців" з воїнами УПА. й не збираюсь. Я до того вів, чому не створите теми й не будете свій негатив ще й виливати на інших "пособнікав фашістав". А вам саме кортить українців на фоні свастики показати.
Відновлення фашизму в росіїСергій Верьовкін, автор нещодавно виданої в Росії книги «Найзабороненіша книга про Другу Світову. Чи була альтернатива Сталіну?», стверджує, що в роки Другої світової у російського народу була реальна альтернатива сталінському режиму — так звана «Локотська Республіка», створена на окупованій німцями території, що мала російську адміністрацію, органи самоврядування і боєздатну армію, яка боролася проти радянських партизанів, і що «локотчанів» варто вважати не зрадниками Батьківщини і посібниками гітлерівців, а патріотами, які намагалися відродити національну Росію. І це не єдина книга про «локотську альтернативу». Причому подібні дослідження називаються «проявом свободи слова». Цікаво, чому в Україні дискусія про УПА називається по-іншому?
З ОГЛЯДУ на подібну «ревізію історії» цілком логічно виглядає і метушня навколо імені генерала Власова. Її кульмінацією стала заява Російської православної церкви за кордоном про те, що вона не вважає генерала Андрія Власова зрадником. Про це говориться у відгуку Архієрейського синоду на книгу протоієрея Георгія Митрофанова «Трагедія Росії. Заборонені теми історії XX століття», розміщеному на сайті РПЦЗ. «Усе, що було ними (Власовим та його спільниками) розпочато — робилося саме для батьківщини, у надії на те, що поразка більшовизму призведе до відтворення потужної національної Росії», — йдеться у документі. Більше того, синод заявив, що «у російському зарубіжжі, частиною якого стали й уцілілі учасники Російської визвольної армії, генерал був і залишається свого роду символом опору безбожному більшовизму в ім’я відродження історичної Росії».
22.03.10 13:41
Попытка реабилитации в Российской Федерации22 апреля 1996 года реабилитирован решением Главной военной прокуратуры (ГВП) Российской Федерации в соответствии со ст. 3 Закона Российской Федерации «О реабилитации жертв политических репрессий»[11]. Позже представитель ГВП сообщил, что заключение от 22 апреля 1996 года о реабилитации фон Панвица как необоснованное отменено.[11]
и опять таки мимо. Vyremikosipi, если уж начал говорить, то договаривай. это была попытка националистических сил реабилитировать колаборционистов, однако реабилитация была отменена и на государственном уровне было заявлено, что данная реабилитация не имеет никакой юридической силы. героизации не было. давай жги ещё![]()
Не потеряй меня в кровоподтёках дней...
Цитата:
Ну и ? Что дальше ?...представитель ГВП сообщил, что заключение от 22 апреля 1996 года о реабилитации фон Панвица как необоснованное отменено.[11] 28 июня 2001 ГВП вынесла заключение, в котором был сделан вывод, «что фон Панвиц за совершенные преступные деяния осужден обоснованно, оснований для принесения протеста не усматривается и реабилитации он не подлежит. Одновременно признано, что справка о реабилитации фон Панвица Гельмута юридической силы не имеет» ...
Точка лазерного прицела на вашем лбу - это тоже чья-то точка зрения...
Ось. Вашій когорті головне українців змішати зі злом. А оскільки із злого й демонічного знають тільки другу світову з німцями. То українців ставлять поруч з німцями. Саме українців, нікого крім них, головне побілше свастик й такого іншого "компрометуючого матеріалу". Вам глибоко байдуже на німців, на власовців, на власне кажучи й саме УПА та ОУН. ВАм головне аби сусідам було зле, тоді вам буде добре.
Социальные закладки