Как Вести себя с ГАИшником? В т.ч. оспаривание протоколов и т.п.

[Шаррапов]

Ребята, подскажите, ПОЖАЛУЙСТА!!!

Вышла замуж 4 года назад, ездила с правами на девичью фамилию. Прошлой осенью собрала все необходимые документы, оплатила квитанцию в ГАИ за новый бланк прав, но права мне не выдали так как "небыло бланков". Ездили к ним с мужем раз 5, а может и больше и все "небыло" бланков (хотя если заплатить 500 грн, то могли найтись...)

Сейчас снова занялась этим вопросом. Была вчера в ГАИ Малиновском - они мне отказали, т.к. по новому распоряжению права надо менять в течении года после замужества. Это сказала зам.начальника, а за 5 минут до этого гаишник в окошке сказал что в течении 10 дней!!! Когда попросила показать мне этот документ или сказать где именно в законодательстве я могу его найти - тупо отморозились.

Я обрыла весь интернет!!! Не могу найти этот закон или распоряжение!!! Помогите, пожалуйста, его найти!!!
И еще вопрос, если допустим он принят недавно, а у меня есть квитанция об оплате нового водительского удостоверения прошлой осенью, т.е. тогда когда документы у меня приняли и обещали выдать права когда появятся бланки. То имею ли я право требовать что они обязаны мне выдать права и на что я могу ссылаться?

Очень прошу вас помогите!!! Принципиально не хочу пересдавать экзамен в ГАИ на пустом месте. Все полностью документы у меня есть!!! Не хочется платить несколько сот у.е.

Не переживайте, у меня была подобная ситуация, я найду дома ответ из облгаи о процедуре замены, и завтра вам скину. Там, если я не ошибаюсь, только справка о не изъятии прав имеет срок годности.

[Инферно]

А мне только что пришел ответ на мою жалобу в ГАИ, где написано, что Распоряжение МВД №466 - ОТМЕНЕНО, поэтому мои жалобы что инспектор не имеет доказательств совершения мною правонарушения - идут лесом
О_о

[HEAD-SHOT]

А мне только что пришел ответ на мою жалобу в ГАИ, где написано, что Распоряжение МВД №466 - ОТМЕНЕНО, поэтому мои жалобы что инспектор не имеет доказательств совершения мною правонарушения - идут лесом
О_о

Меня вызывали в Облгаи,по моей жалобе и тоже говорили про отмену 466,111-говорю,покажите где написано,говорят,а оно вам надо.Послушал его и попросил ответить письменно.Жду,сказал на следующей пришлют.

[HEAD-SHOT]

Недавно (27 сентября) подавал исковое заявление в суд на действия ИДПС. В канцелярии через 2 дня мне сообщили фамилию и тел. судьи. Каждую неделю названивал с целью узнать дату первого заседания и слышал примерно одно и то же: "перезвоните через неделю". Каково же было моё удивление, когда 18 октября, когда я пришёл в суд лично, мне вручили две Ухвалы:
1) от 30 сентября!!! (надо же какая оперативность, почему же меня тогда не уведомляли всё это время ни по телефону, ни почтой???) о том, что моё дело оставлено без движения. Причина - отсутствие приложений (паспорт, ид. код, правоустанавливающие документы на машину, вод. удостоверение) со ссылкой на ст. 105, 106 КСУ (причём тут они??? там нет требований к составу прилагаемых документов). Это при том, что реально отсутствовали только копии ид. кода и вод. удостоверения (мне так и отдали дело с моими приложениями). В прошлый раз подавал иск без этих документов и его приняли к рассмотрению.
2) от 5 октября о возврате дела истцу, т. к. замечания не были устранены в установленный срок.
Складывается впечатление, что эти ухвалы состряпали задним числом, после моего последнего обращения по телефону.
Пришлось подавать повторный иск, потеряно минимум 3 недели.
В связи с этим возникает чувство недоумения и возникает несколько вопросов:
1) Законом определён состав документов, копии которых я должен передавать в суд?
2) Как избежать повторения подобных ситуаций?
P. S. Почитал историю gajzam_net и вижу, что мои мытарства - просто цветочки. Вам - респект и удачи. С интересом бы посетил Ваше заседание, но, к сожалению, буду занят.

А как ты подал повторный-сроки ведь прошли(10 дней). Мне в Суворовском сделали также,пришлось подавать в Апеляцию(еще до1 августа) о восстановлении сроков,пока тишина.

[Polus]

Инферно
А суд?
Я же сказал, что писать жалобу в ГАИ бессмысленно. Тут главное прокуратура и суд. Как с судом обстоит дело? Я недавно общался с прокурором он сказал, что сейчас гайки будут прикручивать сильно. Обжалованных постанов будет меньше и меньше. Тем более сейчас обжаловать в апелляции нельзя уже.

[Инферно]

Подскажите еще по одному вопросу.
Первый раз дело в суде не "пошло", так как суд затребовал уплаты 3.40. Дали 10 дней на исправление. Думаю - черт с ними, пошел в первый день уплатил эту сумму, написал заявление с просьбой пустить дело в ход и приложил копию квитанции об уплате.

Далее 2 недели не мог дозвониться в суд, 4 раза стоял в приемные часы чтобы узнать о судьбе иска. Помощница судьи Ярош либо вообще не являлась, либо опаздывала на час и со словами "сегодня приема не будет, никому ничего не скажу" опять уходила.
Сегодня наконец-то ее дождались (уже знакомую послал, т.к. времени не было), и она отдала на руки дело, которое вообще не пошло в производство, так как им нужен оригинал квитанции.
Решение датировано 11 октября (!). Срок обжалования - 18 октября (!). Сегодня - 21 октября!
По словам, я могу только подать иск заново. Но ведь уже прошли все сроки, когда я имею право обжаловать решение гаишника (10 дней) и второе исковое заявление - бесполезно.
Как поступать в этом случае? Понимаю, что нужно писать в аппеляционный суд. Как, куда, какими фразами?

[Инферно]

Инферно
А суд?
Я же сказал, что писать жалобу в ГАИ бессмысленно. Тут главное прокуратура и суд. Как с судом обстоит дело? Я недавно общался с прокурором он сказал, что сейчас гайки будут прикручивать сильно. Обжалованных постанов будет меньше и меньше. Тем более сейчас обжаловать в апелляции нельзя уже.

Вот как раз написал про суд

Насчет жалобы в гаи - понятно, просто интересно уже для себя насчет 466 распоряжения. Надо же чем-то тыкать в гаишников...
Кстати, меня в гаи даже приглашали на рассмотрение моей жалобы, телеграмму присылали не явился

[templar]

Подскажите еще по одному вопросу.
Первый раз дело в суде не "пошло", так как суд затребовал уплаты 3.40. Дали 10 дней на исправление. Думаю - черт с ними, пошел в первый день уплатил эту сумму, написал заявление с просьбой пустить дело в ход и приложил копию квитанции об уплате.

Далее 2 недели не мог дозвониться в суд, 4 раза стоял в приемные часы чтобы узнать о судьбе иска. Помощница судьи Ярош либо вообще не являлась, либо опаздывала на час и со словами "сегодня приема не будет, никому ничего не скажу" опять уходила.
Сегодня наконец-то ее дождались (уже знакомую послал, т.к. времени не было), и она отдала на руки дело, которое вообще не пошло в производство, так как им нужен оригинал квитанции.
Решение датировано 11 октября (!). Срок обжалования - 18 октября (!). Сегодня - 21 октября!
По словам, я могу только подать иск заново. Но ведь уже прошли все сроки, когда я имею право обжаловать решение гаишника (10 дней) и второе исковое заявление - бесполезно.
Как поступать в этом случае? Понимаю, что нужно писать в аппеляционный суд. Как, куда, какими фразами?

если я правильно понимаю речь идет об определении про залишення позову без руху в связи с недостатками. если вас не вызывали на постановление определения то срок на апелляционное обжалование у вас отсчитывается с дня получения вами этой ухвалы. в апелляции обязательно нужно указать на эти моменты

[Инферно]

если я правильно понимаю речь идет об определении про залишення позову без руху в связи с недостатками. если вас не вызывали на постановление определения то срок на апелляционное обжалование у вас отсчитывается с дня получения вами этой ухвалы. в апелляции обязательно нужно указать на эти моменты

Да, мне уже прислали отсканированную копию "ухвали".
А как регистрируется дата ее получения мной? Помощница судьи рассказывает, что отправила ее заказным письмом 11 октября (ой, как я в этом сомневаюсь, я ничего не получил до сих пор).
Факт передачи всего пакета документов моей знакомой тоже нигде не регистрировался.

Текст Ухвали:
Позовну заяву ФИО1 (меня) до ФИО 2 (инспектора гаи) про скасування... - повернути ФИО 1 (мне).
Роз'яснити позивачу право повторного звернення до суду в порядку, встановленому законом.
Ухвала може бути искаржена до Апеляційного суду через Приморський районий суд шляхом подачи в 5-денний строк з дня проголошення рішення апеляційної скарги.
(т.е. срок уже прошел)

Есть ли какая-то проформа для апеляции?

[vovkaf]

HEAD-SHOT, Инферно
Повторный иск сделал "копипастом" из первого плюс следующие добавления:
1) Добавился абзац, где я изложил обстоятельства подачи мной и отклонения судом первого иска. Указал числа утверждения Ухвал ("про залишення справи без руху" и "про повернення справи позивачу") и число фактического получения мной копий этих Ухвал, а также тот факт, что никакими средствами связи меня о принятии Ухвал не уведомляли.
2) В разделе "Прошу" искового заявления первым пунктом добавилась просьба о восстановлении срока обжалования Постановления о наложении штрафа.
3) Добавилось приложений к иску: копии тех документов, которые запрашивал суд в Ухвалах, кроме того копии самих Ухвал и копия моего первого иска.
Консультировался с юристом, он сказал что так будет правильно.
Если надо, могу в личку скинуть повторный иск.

[vovkaf]

Да, мне уже прислали отсканированную копию "ухвали".
А как регистрируется дата ее получения мной? Помощница судьи рассказывает, что отправила ее заказным письмом 11 октября (ой, как я в этом сомневаюсь, я ничего не получил до сих пор).
Факт передачи всего пакета документов моей знакомой тоже нигде не регистрировался.

Текст Ухвали:
Позовну заяву ФИО1 (меня) до ФИО 2 (инспектора гаи) про скасування... - повернути ФИО 1 (мне).
Роз'яснити позивачу право повторного звернення до суду в порядку, встановленому законом.
Ухвала може бути искаржена до Апеляційного суду через Приморський районий суд шляхом подачи в 5-денний строк з дня проголошення рішення апеляційної скарги.
(т.е. срок уже прошел)

Есть ли какая-то проформа для апеляции?

Я просто расписался на Ухвале о возвращении мне дела в том, что получил её и указал число.

Даже если Вам отправили ухвалу заказным письмом, то отсчёт срока начинается от даты ПОЛУЧЕНИЯ Вами этого письма, которая будет зафиксирована почтальоном в уведомлении.

[Polus]

Инферно
Лучше бы ты тогда 100 гривен отдал.

[vovkaf]

Инферно
Лучше бы ты тогда 100 гривен отдал.

В принципе, ты прав на 100%... с точки зрения экономической целесообразности.
Но в том то и дело, что тут дело Принципа.

[Polus]

vovkaf
Ну вот пусть теперь тратит своё рабочее время, нервы и показывает свой принцип в зале суда.

Лучше бы у него был принцип наибольшей экономической целесообразности. В будущем и корочку бы себе сделал. И принцип бы придумал бы новый.

[vovkaf]

"Каждому своё" - надпись на воротах Бухенвальда

Видишь ли, если вокруг будет всеобщее "одобрямс", к лучшему точно ничего не изменится.

[Инферно]

Да ну, лучше уже 255 грн штрафа заплатить, чем кормить ГАЙца сотней (тем более такого мерзкого).
Просто уже - раз начал, так иди до конца, имхо
Заодно и набью шишки в судовом делопроизводстве. Кто знает, когда еще понадобится...
Так что потихоньку пишу иски, набираюсь экспириенса

Если надо, могу в личку скинуть повторный иск.

Буду благодарен

[FRED55]

такс ребята...... я тут со вчерашнего дня писал мимуары (с помощью очень хорошей знакомой)..... и сегодня предоставил .. вернее зарегестрировал в ГАИ Илечевска свою жалобу... Оцените.......
НачальникуГАИг.Ильичевск
____________________________
&&&&&&&&&&&&&&&&
Ля ляяляляяляля




Жалоба

20.10.10 Проезжая по ул. Победы. У меня заглохла машина и я, чтобы убрать автомобиль с проезжей части и не мешать движению транспорта, оттолкал машину в ближайшее удобное место, где в это время был припаркован еще один автомобиль (иномарка черного цвета). Выяснив причину поломки, я закрыл машину, поехал в город Одесса на автомобильный рынок, купил необходимую запасную часть и приехал обратно.
Устранив поломку и закрыв капот, я собирался уезжать. В это время подъехали и остановились сотрудники ГАИ (авто № 1) чем затруднили подъезд автобусов и вместо того чтоб узнать причину моей стоянки потребовали от меня документы, которые я и предоставил. Один сотрудник ГАИ невнятно представившись и не предъявив своих документов взял мои документы на автомобиль и паспорт гражданина Украины. Сотрудник ГАИ начал составлять протокол о нарушении ПДД, в частности стоянка автомобиля в неположенном месте, ссылаясь на какую-то непонятную книгу с картинками. Мои объяснения о причине стоянки сотрудник ГАИ не хотел слушать. В это время второй сотрудник, который не представился, начал на свой мобильный телефон фотографировать мою машину. После того как он сфотографировал мою машину он подошел к другой подъехавшей машине сотрудников ГАИ марки BMW (гос.номер 5775) (авто № 2). О чем то пообщавшись с инспекторами, составлявшими протокол, сотрудники ГАИ на авто BMW уехали.
Оставшийся сотрудник остановил проезжающую мимо машину серого цвета с маячком на крыше (гос номер я не видел потому, как в это время находился на заднем сидении автомобиля ГАИ) попросил водителя выступить свидетелем того, что мой автомобиль стоит с нарушением ПДД. Спустя некоторое время к нам подошел прохожий из разговоров инспектора ГАИ и прохожего я понял, что они знакомы. Инспектор попросил прохожего так же выступить свидетелем того, что мой автомобиль стоит с нарушением ПДД. Когда все свидетели подписали протокол о том, что мой автомобиль стоит с нарушением ПДД я прочитал протокол, внес свои замечания, пояснения и расписался в этом протоколе. Не отдавая мне мой экземпляр протокола, сотрудник ГАИ дал мне постановление о штрафе (копия прилагается), чтобы я ознакомился и расписался. Подписавшись на постановлении, я отдал его инспектору, который выдал мне копию этого постановления и вернул мои документы. Пока я складывал документы инспектора ГАИ уехали с места составления протокола, при этом автомобиль (иномарка черного цвета) который все это время находился там же и никаких претензий от инспекторов ГАИ к водителю этого автомобиля не было. Сложив документы, я заметил, что отсутствует мой экземпляр протокола, т.е. инспектор ГАИ мне его не выдал, что является грубым нарушением законодательства. У меня сложилось впечатление что инспектор, который выписывал протокол, сделал это умышленно, чтобы потом внести в протокол, уже подписанный мной, неправдивую информацию.
Когда я покинул место ремонта своего автомобиля, я заметил что за мной едет вторая машина инспекторов ГАИ (BMW) которая подъезжала во время составления протокола. Через метров 200-300 как я заметил автомобиль ГАИ, инспектора, не включая сирену, в рупор потребовали моей остановки. Я остановился, соблюдая ПДД. Выйдя из машины я спросил причину моей остановки. Инспектор не внятно представился (при этом не предъявив своих документов) потребовал мои документы на автомобиль и удостоверение водителя. При просмотре документов он передал их второму инспектору, который вообще не представлялся, а потребовал от меня открыть машину для осмотра и предоставить ему аптечку, огнетушитель, знак аварийной остановки и какие-то документы на тонировку. Выполняя требование инспектора, я предъявил ему аптечку, которую он взял руки, открыл и начал перебирать все медикаменты, якобы проверяя срок годности. Перерыв всю аптечку, и убедившись, что все медикаменты годны до 2013 года, инспектор начал безосновательно требовать справку о тонировке, ничем не обосновывая законность своего требования. Не получив внятного обоснования требованиям инспектора я сказал, что буду звонить в службу доверия ГАИ для уточнения правомерности вышеуказанных требований, после чего инспектор сразу же вернул мне мои документы.
Таким образом мною были зафиксированы следующие нарушения со стороны инспекторов ГАИ:
1. Фотографирование на моб. Телефон что является нарушением требования законодательства о сертифицированном приборе для съемки
2. Не была выяснена причина остановки (в данном случае стоянка была аварийная)
3. Не был выдан мой экземпляр протокола
4. Незаконная остановка автомобиля (авто №2)
5. Незаконные требования инспекторов ГАИ о предоставлении документов на тонировку моей машины
ПРОШУ:
1. Отменить протокол о нарушении, в связи с тем, что он составлен неправомерно – моя стоянка была вызвана аварийной поломкой, движению транспорта мой автомобиль не мешал.
2. Принять меры к инспекторам ГАИ (авто № 1) за то, что мне не был предоставлен мой экземпляр протокола.
3. Принять меры к инспекторам ГАИ (авто № 2 BMW г.н. 5775) за неправомерную остановку и незаконные требования.
4. Принять к вниманию некомпетентные действия инспекторов ГАИ, провести разъяснительные работы относительно их прав и обязанностей, а так же ознакомить с нормативными документами, регулирующими деятельность ГАИ в целом.
Приложения:
1. Копия постановления о штрафе
2. Фото места стоянки со спутниковой карты со схемой расположения автомобилей .

21.10.2010 ля ля ля

[Polus]

Да ну, лучше уже 255 грн штрафа заплатить, чем кормить ГАЙца сотней (тем более такого мерзкого).
Просто уже - раз начал, так иди до конца, имхо
Заодно и набью шишки в судовом делопроизводстве. Кто знает, когда еще понадобится...
Так что потихоньку пишу иски, набираюсь экспириенса

Так это другое дело. Это не принцип, тут чисто вопрос прагматичности. А поэтому даже проиграв суд, потеряв нервы и время ты всё равно останешься в выигрыше. В таком случае желаю удачи и жестокости. Будь с ними жестоким.

[vovkaf]

Прагматично было бы заплатить в казну 255 грн (а ещё прагматичнее - ИДПСу 100). А судиться себе дороже, это давно известно. Но единственно правильно, ибо есть шанс, что инспектор Пупкин в следующий раз задумается и не будет считать, что все вокруг овцы, которых можно стричь.
Насчёт жестокости улыбнуло... Нет, это не наш метод.
А насчёт пожелания удачи поддерживаю... Удачи и терпения. И да прибудет с тобой сила

FRED55
Думаю, Вам надо было ещё потребовать от ГАИ копию протокола для возможного дальнейшего обращения в суд. В этом, по крайней мере, они не должны отказать.
Ещё одна ошибка, на мой взгляд - требование отменить протокол. Можно признать недействительной Постанову, а протокол не отменяют насколько мне известно.

P. S. Мне кажется, шансов у Вас немного, особенно в том, что ГАИ ответит положительно...

[farmukanx]

Прагматично было бы заплатить в казну 255 грн (а ещё прагматичнее - ИДПСу 100). А судиться себе дороже, это давно известно. Но единственно правильно, ибо есть шанс, что инспектор Пупкин в следующий раз задумается и не будет считать, что все вокруг овцы, которых можно стричь.

водители, следующие по жизни такой логике, платят всегда.

водитель, который раз посудится, пусть и проиграет, но получит хороший (бесценный) опыт, узнает свои права, выучит немного нормативки, "прощупает" систему.
второй раз он уже не проиграет. это - развитие.

а первых так и будут стричь, внушая мысль, что ничего не изменить. это путь в никуда