Моя полиция меня бережет...

[prostoy]

А насчет гайцов---товарища разводили в Коблево....он пил,но вечером,а уезжал утром...запашок был---ему и предложили ехать в Николаев на экспертизу,а там говорят : "сами понимаете..." напишут,что нужно...(это логическое,но не озвученное продолжение)

[Бозон]

Позвонить по телефону - это же не ориентировка. Согласны? Употребили не то слово и из Вашего поста можно сделать выводы, что менты уже в открытую, по рации, передают информацию о "жирных клиентах", а ведь такого нет и впомине. Вот примерно так и рождаются истории подобно вышеописаной, в которой больше эмоций и надуманности.

Извините, тарщ капитан, что использовал слово "ориентировка" в неприличном для Вас смысле- как указание на смысл сообщения. Впредь в общении с профессионалами буду показывать на пальцах, что имею ввиду- для исключения неверных толкований. По личным скромным наблюдениям- "менты", по Вашему меткому выражению, отнюдь не брезгуют мобилами, часто даже страшно становится- хватает ли им их невысокой зарплаты хотя бы на оплату счетов за переговоры, ведь даже регулировщики при полосатом инструменте часто левым плечиком придерживают мобилу у уха, не отрываясь от процесса служения безопасности дорожного движения, который они осуществляют правой рукой...

[rakywok]

я вообще не понимаю удивления насчёт гаишников, всем и так известно, что они должны сдавать начальству план. так чего ожидать от них хороших дел???

[Бозон]

я вообще не понимаю удивления насчёт гаишников, всем и так известно, что они должны сдавать начальству план. так чего ожидать от них хороших дел???

А Вы смотрите ширше, и копайте глубже: гаишники у нас что, в особый цвет покрашены?

[Инженегр]

По личным скромным наблюдениям- "менты", по Вашему меткому выражению, отнюдь не брезгуют мобилами, часто даже страшно становится- хватает ли им их невысокой зарплаты хотя бы на оплату счетов за переговоры, ведь даже регулировщики при полосатом инструменте часто левым плечиком придерживают мобилу у уха, не отрываясь от процесса служения безопасности дорожного движения, который они осуществляют правой рукой...

Гайцы совершенно официально должны иметь служебный счет, ибо не всё они пропускают по радио.

[dymm]

Гайцы совершенно официально должны иметь служебный счет, ибо не всё они пропускают по радио.

есть служебные корпорации "Интертелеком" и "Киевстар" со значительными скидками.

[lenivec]

Одесские милиционеры пытали людей электротоком

  Показать скрытый текст

заголовок

Прокуратура Одесской области выявила факты применения пыток и других незаконных методов ведения следствия сотрудниками милиции. В отношении подозреваемых прокуратурой возбуждены уголовные дела, два из которых уже находятся в суде.

Об этом сообщает пресс-служба прокуратуры.

Первое дело, направленное в суд вместе с обвинительным заключением, было возбуждено в отношении двух милиционеров одного из сельских районов. Они обвиняются в применении физического насилия к задержанному с целью получения от него показаний, а также в том, что через тело задержанного они пропускали электрический ток с помощью полевого телефона. Уголовное дело возбуждено по ч. 2 ст. 366, ч. 2 ст. 365, ч. 2 ст. 127 Уголовного кодекса Украины - служебная подделка, превышение власти или служебных полномочий, сопровождавшееся насилием, пытки.

Второе уголовное дело по ч. 2 ст. 127 и ч. 2 ст. 365 Уголовного кодекса Украины, тоже недавно направленное прокуратурой в суд вместе с обвинительным заключением, возбуждено относительно сразу пятерых сотрудников райотдела милиции одного из районов области. Заставляя двух граждан признаться в совершении преступления, милиционеры применяли физическое насилие, чем причинили потерпевшим серьезные телесные повреждения.

На сегодняшний день в производстве следователей прокуратуры находится еще два уголовных дела указанной категории, досудебное следствие по которым продолжается.

По материалам Odessa Daily.
http://mycityua.com/news/country/2010/09/16/182412.html

[Almaz]

Ну вот история умалчивает про то, чем гайцы угрожали водителю. Может действительно изъятием прав. На мой взгляд это много много хужее любого штрафа, если такое случится не в родном городе или области. И палева для гайцов не вижу, у них принято честь мундира до последнего защищать, начальство покрывает даже если нарушение приписано без оснований.

Конечно угрожали изъятием, чел, то не местный, а и того круче - из другого государства. Но 99,9%, что этого не было бы. Чел отказывается ставить подпись в протоколе о том, что ему разъяснены его права и обязаности, мотивируя тем, что не понимает ни одного языка, кроме родного - беларуского. После этого мент скрепя зубами отдает права, ибо переводчика никто вызывать не будет. Да и вообще приказ МВД №1217 делает иностранных водителей практически неуязвимыми для штрафов на территории Украины

[Almaz]

Извините, тарщ капитан, что использовал слово "ориентировка" в неприличном для Вас смысле- как указание на смысл сообщения. Впредь в общении с профессионалами буду показывать на пальцах, что имею ввиду- для исключения неверных толкований. По личным скромным наблюдениям- "менты", по Вашему меткому выражению, отнюдь не брезгуют мобилами, часто даже страшно становится- хватает ли им их невысокой зарплаты хотя бы на оплату счетов за переговоры, ведь даже регулировщики при полосатом инструменте часто левым плечиком придерживают мобилу у уха, не отрываясь от процесса служения безопасности дорожного движения, который они осуществляют правой рукой...

Мда... полный "пушной зверь".. такое ощущение, что с "истинной блондинкой" разговариваю...
Почитайте еще раз мой пост и может дойдет, что имелось в виду, не дойдет попросите родственников объяснить. Если не поможет, то прислушайтесь к совету Инженегра из поста №4891

[мыслитель]

приказ МВД №1217 делает иностранных водителей практически неуязвимыми для штрафов на территории Украины

приказ МВД № 1217 отменен:

6. Визнати таким, що втратив чинність, наказ МВС від 22 жовтня 2003 року N 1217 "Про виконання Закону України від 5 квітня 2001 року "Про внесення змін до Кодексу України про адміністративні правопорушення щодо відповідальності за порушення правил дорожнього руху", зареєстрований у Міністерстві юстиції України 24 жовтня 2003 року за N 974/8295.

(Приказ|Инструкция, МВД, от 26.02.2009, № 77 "Об утверждении Инструкции по оформлению работниками Госавтоинспекции МВД материалов об административных нарушениях в сфере обеспечения безопасности дорожного движения")

[Saddam]

приказ МВД № 1217 отменен:

Это понятно. А в замен? Неужели ничего не появилось?

[golgosha]

Это понятно. А в замен? Неужели ничего не появилось?

http://zakon.rada.gov.ua/cgi-bin/laws/main.cgi?page=1&nreg=z0374-09

[мыслитель]

Это понятно. А в замен? Неужели ничего не появилось?

уважаемый будущий коллега! будьте внимательны, анализируя тексты нормативных актов, от этого зависит Ваш доход и судьба клиента
в ссылке есть ответ на этот вопрос:

6. Визнати таким, що втратив чинність, наказ МВС від 22 жовтня 2003 року N 1217 "Про виконання Закону України від 5 квітня 2001 року "Про внесення змін до Кодексу України про адміністративні правопорушення щодо відповідальності за порушення правил дорожнього руху", зареєстрований у Міністерстві юстиції України 24 жовтня 2003 року за N 974/8295.

(Приказ|Инструкция, МВД, от 26.02.2009, № 77 "Об утверждении Инструкции по оформлению работниками Госавтоинспекции МВД материалов об административных нарушениях в сфере обеспечения безопасности дорожного движения")

т. е. приказ № 1217 отменен приказом № 77, который называется:

"Об утверждении Инструкции по оформлению работниками Госавтоинспекции МВД материалов об административных нарушениях в сфере обеспечения безопасности дорожного движения"

[Dmitry2006]

Сегодня имел счастье общаться с инспекторами ГАИ. Поворачивал c Ивановского переезда на Щорса по мигающей стрелке стрелке и был остановлен инспекторами. Те сразу начали "с места в карьер": подошедший инспектор не представился, сразу заявил, что я нарушил и назвал сумму штрафа (500 грн). На мое возражение сказал, что у них есть видеозапись нарушения и они могут мне ее предъявить. Я изъявил желание посмотреть эту самую запись, вследствие чего был приглашен сесть в машину ко второму инспектору (ну схема известная). Тот отказался предоставить мне запись, сказав, что имеет право мне ее не показывать, и что я смогу ее увидеть только в суде. Я еще раз повторил, что ничего не нарушал и на мигающую стрелку только заканчивал маневр, на что опять получил ответ, что на записи все видно и есть свидетели (которых он почему-то назвал понятыми). На мое предложение составить протокол, в котором я отражу свое видение ситуации и просьбу показать мне этих свидетелей, он разнервничался и сказал, что сейчас они мне отпустят, составят протокол сами и впишут, что я отказался его подписать. Я повторил, что протокол подписать готов, пусть составляют. Тут инспектор совсем разнервничался и сказал, что впишет в протокол своих "корешей" (так и сказал), которые все подтвердят... и после некоторой паузы вернул документы. Типа: Инцидент исчерпан,езжайте.
Я уехал, потом позвонил в службу доверия ГАИ, обрисовал ситуацию, сказал, что не представились, угрожали, вели себя нагло. Сообщил, что грозились составить протокол после моего отъезда. Там обещали разобраться. Через пол-часа перезвонили, сказали, что общались с этими инспекторами, что никакого протокола на меня написано не будет И все это выглядело так, что типа я прощен, и кара этих доблестных служителей закона меня не постигнет

P.S. А действительно инспектор имеет право не показывать видеозапись нарушения? И можно ли требовать у инспектора какие-то документы на прибор, которым он снимал это нарушение?

[client]

P.S. А действительно инспектор имеет право не показывать видеозапись нарушения? И можно ли требовать у инспектора какие-то документы на прибор, которым он снимал это нарушение?

имеет право не показывать .
требовать у инспектора какие-то документы на прибор можно только в суде .
__________________________________________________ ___
немого не по теме ...

- Вы арестованы! Вы имеете право хранить молчание. Всё, что Вы скажете, может быть использовано против Вас!
- Голая баба!
- Что, голая баба?
- Используйте против меня голую бабу!

[Ваш малыш]

[QUOTE=client;14742098]имеет право не показывать .
требовать у инспектора какие-то документы на прибор можно только в суде .
__________________________________________________ ___
Да да ,был я в суде и попросил предъявить мне документы на технику которой снимали моё нарушение,а судья (С-КА) сказала что всё ВИЗИРЕМ снято и что копии документов и диск проверен и что типа я ЛОХ что задаю типа дурные вопросы.У них в суде всё схвачено-ОБЩАЯ КАРМУШКА !

[ЭНКЛИТИКА]

Раз тема по милицию, скажите пожалуйста, кто в курсе - какая зарплата у капитана-майора?

[auditor_ya]

имеет право не показывать .

...

абзжи, а как же статья КоАПа о праве "ознакомления с материалами, доказательствами админдела"?!?

[client]

абзжи, а как же статья КоАПа о праве "ознакомления с материалами, доказательствами админдела"?!?

я не юрист , но чисто интуитивно предполагаю что право ознакомления с материалами и доказательствами возникает на каком-то определенном этапе . Иначе вся работа СМ по сбору доказательств превратилась бы в цирк .
В данном случае гражданин требует чтобы ему предъявили материалы дела , которые на этот момент вполне могут являться тайной следствия . Думаю что наверняка существует еще ряд документов , защищающих материалы дела на этапе сбора доказательств от любопытства гражданских участников .
Как говорил Жеглов , некоторые нарушители закона могут согласиться на значительные жертвы , только чтобы в дело свое одним глазком заглянуть .

[auditor_ya]

я не юрист , но чисто интуитивно предполагаю что право ознакомления с материалами и доказательствами возникает на каком-то определенном этапе . Иначе вся работа СМ по сбору доказательств превратилась бы в цирк .
В данном случае гражданин требует чтобы ему предъявили материалы дела , которые на этот момент вполне могут являться тайной следствия . Думаю что наверняка существует еще ряд документов , защищающих материалы дела на этапе сбора доказательств от любопытства гражданских участников .
Как говорил Жеглов , некоторые нарушители закона могут согласиться на значительные жертвы , только чтобы в дело свое одним глазком заглянуть .

я тоже не юрист

но понимаю что КоАП отличается от УК. У вопрошающего дело было с ГАИшником по админправонарушению.