Юридические консультации он-лайн, пока бесплатно:-)

[irina_lux]

от кого потребовал?

Потребовал от обоих адвокатов - и истца и ответчика. Причем еще до решения суда оччччень далеко. Судья сослался на какое-то новое законодательство, согласно которому, теперь вести дела адвокат может только с предоставлением в суд договора с конкретным клиентом по конкретно этому делу...???

[мыслитель]

Потребовал от обоих адвокатов - и истца и ответчика. Причем еще до решения суда оччччень далеко. Судья сослался на какое-то новое законодательство, согласно которому, теперь вести дела адвокат может только с предоставлением в суд договора с конкретным клиентом по конкретно этому делу...???

а! в этом смысле? да, теперь (с 1 августа) адвокат кроме ордера, обязан предоставить судье еще и выписку из договора с клиентом, подписаную адвокатом и клиентом

[YuristOdessa]

уже обсуждали эту тему, и пришли к компромиссу, что реально Закон "О налогах на доходы физических лиц" предусмотрено, что тот, кто выдал доверенность с правом продажи автомобиля, должен заплатить 15% от рыночной стоимости автомобиля. но проблема в том, что нплоговая не может ее определить, у них нет денег на оплату оценщика. поэтому можете говорить, что продали за 1000 грн. и готовы заплатить 150 грн. налога. скорее всего они согласятся

А вот я с этим просто не согласен и в случае возникновения подобных ситуаций обязательно бы посудился, т.к. моё личное волеизъявление не обязательно связано с получением дохода. А именно этот доход и нужно ДОКАЗАТЬ... Хотя с нынешней судебной практикой относительно налоговых споров тяжело что-то прогнозировать...

[Prokosha83]

Может не так глобально, но подскажите, имеет ли право магазин запрещать въезд в него с детской каляской?

[YuristOdessa]

Здравствуйте.Подскажите пожалуйста,на ребенка нужно написать характеристику из детского сада для опекунства,как ее правильно оформить ?!

Характеристику эту предоставляет воспитатель или директор д/с.
Как правило они говорят "напишите сами, а мы подпишем", иногда пишут.
Если попросят написать - в интернете образцов куча - гугл Вам в помощь.

[мыслитель]

А вот я с этим просто не согласен и в случае возникновения подобных ситуаций обязательно бы посудился, т.к. моё личное волеизъявление не обязательно связано с получением дохода. А именно этот доход и нужно ДОКАЗАТЬ... Хотя с нынешней судебной практикой относительно налоговых споров тяжело что-то прогнозировать...

прямая норма закона - база налогообложения - обычная цена автомобиля, указанного в доверенности с правом продажи. определение обычной цены (что она равна рыночной) указано в Законе "О налоге на прибыль". что в иске напишешь? проблема только одна - кто и как определит рыночную стоимость (и за чьи деньги?)

[YuristOdessa]

Может не так глобально, но подскажите, имеет ли право магазин запрещать въезд в него с детской каляской?

Не ходите в такой магазин и всего делов. Ещё и соседям пожалуйтесь...
А если серьёзно, то в случае отказа просите жалобную книгу. Оставляйте в ней рассказ о сиуации и пишите в общество защиты прав потребителей. Они придут к ним на проверку и дадут аргументированный ответ на ваш вопрос.
Только не забудьте в книге свой адрес оставить, что бы обращение анонимным не считалось.

[YuristOdessa]

прямая норма закона - база налогообложения - обычная цена автомобиля, указанного в доверенности с правом продажи. определение обычной цены (что она равна рыночной) указано в Законе "О налоге на прибыль". что в иске напишешь? проблема только одна - кто и как определит рыночную стоимость (и за чьи деньги?)

Однако есть ещё и гражданский кодекс, который не предусматривает получения дохода при доверении.
Кроме того данная норма явно лишает меня на право использования своего права волеизъявления доверить кому угодно и что угодно либо обязывает уплатить налог. Это аналогично тому что я сегодня оформлю завещание, а завтра налоговик будет думать с кого взять НДФЛ с меня или с наследника... И это до того как я "представлюсь".

[мыслитель]

Однако есть ещё и гражданский кодекс, который не предусматривает получения дохода при доверении.
Кроме того данная норма явно лишает меня на право использования своего права волеизъявления доверить кому угодно и что угодно либо обязывает уплатить налог. Это аналогично тому что я сегодня оформлю завещание, а завтра налоговик будет думать с кого взять НДФЛ с меня или с наследника... И это до того как я "представлюсь".

ГК не применяется в налоговых правоотношениях. закон "О НФДЛ" специальная норма при коллизии с ГК по вопросам налогообложения. признать ее неконституционной может только КС. суд ее не обойдет (даже если очень захочет). доверяй кому хочешь, но если предусмотрел право продажи - обязан заплатить налог. так по этому дурацкому закону. я бы не стал судиться в лоб (ИМХО, не перспективно).

[YuristOdessa]

ГК не применяется в налоговых правоотношениях. закон "О НФДЛ" специальная норма при коллизии с ГК по вопросам налогообложения. признать ее неконституционной может только КС. суд ее не обойдет (даже если очень захочет). доверяй кому хочешь, но если предусмотрел право продажи - обязан заплатить налог. так по этому дурацкому закону. я бы не стал судиться в лоб (ИМХО, не перспективно).

Я понимаю что мало-перспективно... Однако, опротестовывать бы стал по такой схеме:
дождался бы предъявы на конкретную сумму.
Начал бы опротестовывать по линии налоговой.
После получения отказа из ГНАУ пошёл бы в суд.
Пока суть да дело разыскал бы человека, который её продал и пригласил бы его в качестве свидетеля что он это продал за 10 гривен, которые отдал мне.
Гордо бы отдал 1,5 гривны.

Варианты при которых выйгрыш вполне вероятен:
С учётом того что
1. Машину угоняют(вполне реально).
2. Машину разбивают(тоже).
3. Инфляция съедает весь доход, на который расчитывает налоговая и в результате вместо 1000 долларов платишь 5 долларов.
4. Договариваешься с человеком что бы он отдал доверку назад(отзыв доверенности) и передоверяешь на его родственника. Налоговиков реально задолбает повторять историю заново.
Знаю их настойчивость и могу сказать не по наслышке что "сложных" клиентов они просто отпускают(чаще всего). Гораздо проще лохов нагибать, которые просто придут и заплатят. А ещё у них планы... Короче принцип тот же что и с ГАИшниками.

Если кто скажет что на это нужно много времени и гораздо "выгоднее" способ предложенный Мыслителем - да, однако времени необходимо совсем немного. Один раз в 2-3 месяца на почту сходить ...

[мыслитель]

Я понимаю что мало-перспективно... Однако, опротестовывать бы стал по такой схеме:
дождался бы предъявы на конкретную сумму.
Начал бы опротестовывать по линии налоговой.
После получения отказа из ГНАУ пошёл бы в суд.
Пока суть да дело разыскал бы человека, который её продал и пригласил бы его в качестве свидетеля что он это продал за 10 гривен, которые отдал мне.
Гордо бы отдал 1,5 гривны.

Варианты при которых выйгрыш вполне вероятен:
С учётом того что
1. Машину угоняют(вполне реально).
2. Машину разбивают(тоже).
3. Инфляция съедает весь доход, на который расчитывает налоговая и в результате вместо 1000 долларов платишь 5 долларов.
4. Договариваешься с человеком что бы он отдал доверку назад(отзыв доверенности) и передоверяешь на его родственника. Налоговиков реально задолбает повторять историю заново.
Знаю их настойчивость и могу сказать не по наслышке что "сложных" клиентов они просто отпускают(чаще всего). Гораздо проще лохов нагибать, которые просто придут и заплатят. А ещё у них планы... Короче принцип тот же что и с ГАИшниками.

Если кто скажет что на это нужно много времени и гораздо "выгоднее" способ предложенный Мыслителем - да, однако времени необходимо совсем немного. Один раз в 2-3 месяца на почту сходить ...

я ж пишу: по закону "О НФДЛ" база налогообложения не цена продажи (10 грн), а обычная = рыночная цена на момент выдачи доверенности. как отбить этот довод представителя ГНИ в суде? допустим они оценили машину на основании заключения оценщика (сложились всей налоговой на отчет) в 100 000 грн. и требуют с тебя 15000 грн налога. в чем незаконность их требований?

[YuristOdessa]

я ж пишу: по закону "О НФДЛ" база налогообложения не цена продажи (10 грн), а обычная = рыночная цена на момент выдачи доверенности. как отбить этот довод представителя ГНИ в суде? допустим они оценили машину на основании заключения оценщика (сложились всей налоговой на отчет) в 100 000 грн. и требуют с тебя 15000 грн налога. в чем незаконность их требований?

Найти того оценщика и попросить у него информацию о том кто и когда ему платил за оценку. Знаю точно что факт уплаты "своих" денег за такие вещи не предусмотрен.(особенно удачно работает при "контрольных закупках", которые они за "свои" делают).
Признать оценку незаконной, и настаивать на цене 10 гривен.
Кроме того для того что бы оценить автомобиль его нужно оценщику ВИДЕТЬ!
Как это они за "свои" деньги скинутся на оценку если я доверку дал и понятия не имею где она сейчас ???

[мыслитель]

Найти того оценщика и попросить у него информацию о том кто и когда ему платил за оценку. Знаю точно что факт уплаты "своих" денег за такие вещи не предусмотрен.(особенно удачно работает при "контрольных закупках", которые они за "свои" делают).
Признать оценку незаконной, и настаивать на цене 10 гривен.
Кроме того для того что бы оценить автомобиль его нужно оценщику ВИДЕТЬ!
Как это они за "свои" деньги скинутся на оценку если я доверку дал и понятия не имею где она сейчас ???

я когда то закончил курсы оценщиков (реально ничего не оценивал). правила (стандарты) оценки предусматривают методику оценки - каталожную. стоимость новой машины, минус износ (1 год эксплуатации - 10 %). кто оплатил оценку, судью врядли будет интересовать, допустим выделили внебюджетные средства. 10 грн даже металлолом весом машины не будет стоить, и настаивать ты сможешь только путем назначения товароведческой экспертизы. врядли получишь желаемые 10 грн.
в который раз: дал доверку - возник налоговый долг. (по закону)

[irina_lux]

а! в этом смысле? да, теперь (с 1 августа) адвокат кроме ордера, обязан предоставить судье еще и выписку из договора с клиентом, подписаную адвокатом и клиентом

Спасибо, поняла!

[101010]

я когда то закончил курсы оценщиков (реально ничего не оценивал). правила (стандарты) оценки предусматривают методику оценки - каталожную. стоимость новой машины, минус износ (1 год эксплуатации - 10 %). кто оплатил оценку, судью врядли будет интересовать, допустим выделили внебюджетные средства. 10 грн даже металлолом весом машины не будет стоить, и настаивать ты сможешь только путем назначения товароведческой экспертизы. врядли получишь желаемые 10 грн.
в который раз: дал доверку - возник налоговый долг. (по закону)

извините что вмешаюсь- вот просто сижу и думаю не юридической мыслью.
- а что я не имею права подарить/доверить машину машину чужому мне человеку? услуга за услугу например, например чел. притащил на дачу вагончик за машину?(утрирую конечно- но всякое бывает )

[Forgiven]

Подскажите, пожалуйста.
По завещанию от бабушки внучке переходит квартира. Т.к. внучка по ЗУ о налогообложении доходов ф.л. должна уплатить соответствующий налог, рассчитываемый от стоимости квартиры, возникает вопрос: каким образом рассчитывается такая стоимость. Конкретнее интересует: соответствует ли такая оценка рыночной цене квартиры или же она является более высокой или низкой?
Возможно следует переделать завещание не внучке, а дочери?
Спасибо!

[Штуша-Кутуша]

Подскажите, пожалуйста.
По завещанию от бабушки внучке переходит квартира. Т.к. внучка по ЗУ о налогообложении доходов ф.л. должна уплатить соответствующий налог, рассчитываемый от стоимости квартиры, возникает вопрос: каким образом рассчитывается такая стоимость. Конкретнее интересует: соответствует ли такая оценка рыночной цене квартиры или же она является более высокой или низкой?
Возможно следует переделать завещание не внучке, а дочери?
Спасибо!

Онука не є родичем першого ступеню споріднення, тому повинна сплатити 5% податку від вартості майна, отриманого у спадщину. Якщо йдеться за квартиру, то податок буде розраховуватися з суми, вказаної у витягу з реєстру прав власності на нерухоме майно, який саме онука має надати нотаріусу для оформлення своїх спадкових прав. (Ця оцінка значно нижче ринкової.)

[Forgiven]

податок буде розраховуватися з суми, вказаної у витягу з реєстру прав власності на нерухоме майно(Ця оцінка значно нижче ринкової.)

Спасибо большое. То есть к примеру, если квартира может быть продана за, скажем, 100 000 на рынке, то ее оценка при оформлении наследственных прав (по вытягу из реестра) будет значительно меньшей указанных 100 000?
и можно ли хоть примерно выяснить порядок цифр, которые могут быть указаны в вытяге?

[zzzajatz]

Подскажите, пожалуйста, как правильно построить процесс переоформления дома:
участок возле дома приватизирован на отца, а сам дом на него не оформлен полностью - только договор купли-продажи. Дом и землю нужно переоформить на сына, а он, в свою очередь, половину участка продаст своему родственнику.
Слышали, что сейчас можно у нотариуса написать какой-то отказ, например, как в нашем случае в пользу сына отец напишет - и оформлять дом нужно уже на сына, (а не сначала на отца, потом продавать сыну, и оформлять на сына..).
Вообщем, запутанная у нас история - помогите правильно со всем разобраться. Буду очень благодарна.
Можно в личку.

[Штуша-Кутуша]

Спасибо большое. То есть к примеру, если квартира может быть продана за, скажем, 100 000 на рынке, то ее оценка при оформлении наследственных прав (по вытягу из реестра) будет значительно меньшей указанных 100 000?
и можно ли хоть примерно выяснить порядок цифр, которые могут быть указаны в вытяге?

Ну БТІ завжди оцінює нерухомість значно нижче ніж його ринкова вартість, але це більш відноситься до старого фонду. У випадку коли йдеться про квартиру у новозбудованому будинку, тут складніше, адже вартість майже однакова.

Ну який порядок цін..., буває зовсім дешево – десь до пару тисяч гривень, а буває сотні тисяч... Це залежить від майна.