| ||
Гопника
Сотрудника милиции ( ППСника или Беркут )
Ах как удобно заниматься грабежами и вымогательствами , прикрываясь честными сотрудниками милиции .Сообщение от Zabav@
А еще беспроигрышный вариант сажать людей если они попытались защищаться от бандитов сами , а потом остальных спрашивать а зачем вы к милиции обращаетесь ?
Может пора прекратить задавать вопросы уровня детского сада ? Если бы были частные фирмы выполняющие ту же работу и имеющие те же полномочия , кто бы обращался к этому сборищу вымогателей ?
здесь могла бы быть Ваша реклама .
...а с какой стати она должна быть в "нагаре". Это что такое ?
первый выстрел - в воздух.
определялся в советской армии по состоянию пули, извлеченной из тела нарушителя.
хотя........возможно так реально было в 60-х годах. когда я в караулы ходил никто такой хренью не заморачивался.
... я о другом. С какой такой стати она должна быть в "нагаре"? Вы пожалуйста не применяйте внутренние инструкции МВД к гражданскому населению. Может Вы еще будете утверждать, что гражданскому нельзя иметь при ношении патрон в патроннике? Кстати - это любимый для СМов наезд, типа "ууууууу, да у тебя еще и патрон в патроннике, ууууу попал...". под словом попал, подразумевая дэнэжку.
Последний раз редактировалось zva; 07.09.2010 в 13:52.
Первая пуля очень сильно отличается от всех остальных, потому что до стрельбы ствол оружия покрыт слоем смазки (остается после чистки оружия), которую снимает первая пуля, и на ней следы смазки и жирный нагар, следующие пули идут по сухому стволу, покрытому пороховым нагаром. Именно так определяли, бахнул ли часовой в воздух, или сразу на поражение.
Как сделать всех добрее? Убить всех злых.
я не знаком с нынешними инструкциями по ношению и применению гражданского оружия.
но, полагаю, что где то в ней (пусть и маленькими буквами) написано, что первый выстрел должен быть предупредительный.
т.е. " в воздух"
первая пуля проходя канал ствола собирает на себя кучу всякой дряни.
вторая (та, которая на поражение) - идет по чистому каналу и не несет на себе всего этого.
если оружие было применено на поражение, то военные прокуроры , наряду с показаниями часового, проверяли состояние пули, извлеченной из тела нарушителя. И результат этого изучения играл либо в пользу часового либо против него.
А вероятность ошибки ?
Простите, а если ствол просто не чищенный? вот лень-матушка победила?
We shall not be moved...
конешно (как полагаю) была.
просто это был один из МНОГИХ оцениваемых факторов.
м далеко не определяющая.
хотя - повторюсь. Было такое в 50-х/60-х годах.
в 80-х, когда я ходил в караул - пальба была практически каждую ночь и так глубоко никто не разбирался.
как и не выдавали уже специальные "караульные" боеприпасы. (маркировка гильз, их цвет и т.д.).
не могло быть, потому что быть не могло.
Простите, в патроннике какого оружия? Огнестрельного? Гражданскому населению?Пока ещё, к счастью, это нонсенс, уголовно наказуемый, и не только за патрон в патроннике
Может я чего- то не знаю, просветите, а в газовом и резиностреле запрещается патрон в патроннике держать? Про револьверы я молчу...
Перефразируя цитату из песни про "Неуловимых": есть пули в "нагаре" и надо успеть,- тут и про караульную службу упоминалось и про внутренние инструкции по применению огнестрельного оружия СМ и другими, так разве нет поправок применения без предупредительного выстрела? Про внутренние инструкции служб я буду распространяться, а вот Устав Гарнизонной и Караульной службы знаю очень хорошо и не понаслышке. Догадываюсь, что правила применения те же... Разве что, степень ответственности разная. Конечно, "на всякий случай", желательно успеть сделать предупредительный в воздух... Так же, как и "предупредительный" взмах ножом перед носом, если условия позволяют...
Последний раз редактировалось Чебурген; 07.09.2010 в 14:25.
наверно не стОит переводить стрелки ,мы сочувствуем вдовам и матерям ,потерявшим своих сыновей,но это вовсе не повод защищать остальных
вот ,кстатити,тоже характеристика работы нашей милиции
https://forumodua.com/showpost.php?p=14425130&postcount=7924
https://forumodua.com/showpost.php?p=14428671&postcount=7925
https://forumodua.com/showpost.php?p=14429024&postcount=7926
и так мелочей огромное количество !так что давайте перестанем лицемерить ,а скажем правду о наших "защитничках" ,а они и сами прекрасно себя будут нахваливать и нас с вами обвинять (((((
почему в нормальных странах полицию уважают,а у нас в основном презирают и боятся ? я уже слышала .конечно.что это мы плохие,но так не бывает,кто расселил людей ?в одни страны хороших ,в другие плохих ((((((когда же наконец мы услышим правду от самих работников правоохранительной системы о себе,о коллегах и системе
Каждый патриот хочет эмигрировать и любить родину на безопасном расстоянии
Нет Коллега. даже маленьких буков нет. Если найдете, то только не в нашем хосударстве.
Все это четкие инструкции военных или МВД шных структур, точно так же, как и запрет наличия патрона в патроннике при ношении. К гражданским это абсолютно ни каким боком не применимо. А все их доводы "типа низззяяя" - это лично их доводы не подкрепленные ни одним правовым документом. Гражданский ствол не обязан делать предупредительный. Все эти предупредительные для гражданских могут только добавить оооочень маленький "+" применившиму. Типа сделал предупредительный, т.е. попытался прекратить/остановить противоправные действия не причиняя вреда нарушителю, т.е. имел попытку самообороны без превышения. Нарушитель (группа нарушителей) проигнорировал мое предупреждение и продолжил нападение ...
Это из показаний Убирия?
У дураков две беды - дороги и Россия.
возможно.
значит есть масса других прямых или косвенных ограничений.
наверняка есть пунктик о запрете применения оружия в местах массового скопления людей.
и при какой то ж*пе оценивать "массовость" будет далеко не беспристрастный, а очень даже заинтересованный хухрик.
а по основной теме......
наряду с действительно смелыми и честными людьми, милиция просто превратилась в слепок общества.
система тому способствует. механизмы отлажены еще в советское время, но там не учитывалось одно - обогащение любым путем.
просто не учитывалось. потому чтио тогда это было банально не нужно, а сейчас стало банально важным.
поэтому хаять всех людей, которые там служат, считаю как минимум непорядочным.
хотя и свиней в этих рядах стало более чем достаточно.
Это стандартные словосочетания, которые у меня совпадают с действиями при наступлении такого случая.
То что эти слова могут повториться другими самооборонщиками прошедшими правовае курсы (семинары) и проводящие ежегодные тренировки и самоподготовку в тирах Одессы и других городах, для меня не является новостью.
А вот утверждение, что это слова уберия, с Вами не соглашусь, т.к. таким людям с их денежными знаками эти понятия чужды, за них эти слова могут сказать только юристы (адвакаты).
Мы же с Вами Уважаемый, простые Инженегры, мы должны уметь пользоваться литературой самостоятеьно.
+1.
Есть знакомые в данных структурах и все они абсолютно разные как по отношению к службе, так и по складу ума. С выше изложенным мнением согласен на все 100%.
Но как не жаль, но нам, простым смердам, достаются при разборе полетов именно те, которых мы и ругаем. Хорошего к нам не подпустят только из тех соображений, что с нас могут что поиметь, т.е. отжать по полной + палку на нас заработать.
Еще в ранние 80-е годы, за мотоцикл, купленный сотрудником милиции, приходилось долго и нудно отписываться, доказывать источник происхождения денег, и т. д. Уже в начале 90-х все стало совсем не так...
Как сделать всех добрее? Убить всех злых.
Ну дык ведь в 90-ых годах мамы и бабушки СМ-ов научились не то что мотоциклы, а даже внедорожники водить. Споцменки типа, 4WD триал
ух ты!!!!! сборище вымогателей??? а ты что всех за руку поймал? думаю нет...то то же сиди и молчи в тряпочку...не все, что в интернете написано можно брать на веру!!!!!
Ваши права
Тема: 
Ответить с цитированием
Социальные закладки