| ||
права,вероятно,тоже "красные"
Someday, someway
достаточно просто попросить об этом напарника, который не при исполнении служеб.обязанностей. "у меня выходной, шел мимо, увидел соратников по службе, подошел поговорить, достал видеокамеру, чтоб заснять соратников на память, в это время увидел как такой-то такой нарушает, заснял его". естественно, чтоб не иметь геморроя, нужно действительно не быть на службе
ну вы блин загнули
"нагляд" у нас осуществляют сотрудники ДПС, а не граждане в штатском и этим должностным лицам приказано осуществлять фиксацию правонарушений конкретными техническими средствами.Стаття 251. Докази
Доказами в справі про адміністративне правопорушення є будь-які фактичні дані, на основі яких у визначеному законом порядку орган (посадова особа) встановлює наявність чи відсутність адміністративного правопорушення, винність даної особи в його вчиненні та інші обставини, що мають значення для правильного вирішення справи. Ці дані встановлюються протоколом про адміністративне правопорушення, поясненнями особи, яка притягається до адміністративної відповідальності, потерпілих, свідків, висновком експерта, речовими доказами, показаннями технічних приладів та технічних засобів, що мають функції фото- і кінозйомки, відеозапису чи засобів фото- і кінозйомки, відеозапису, які використовуються при нагляді за виконанням правил, норм і стандартів, що стосуються забезпечення безпеки дорожнього руху, протоколом про вилучення речей і документів, а також іншими документами.
(Кодекс про адміністративні правопорушення, ВР УРСР, від 07.12.1984, № 8073-X "Кодекс України про адміністративні правопорушення")
не путайте КоАП с УПК, там такое возможно, но все равно перед судьей (следователем) встанет вопрос о допустимости и относимости доказательств.
Вот приписать этого "свидетеля" в протокол ГАИшник таки может. Такие подставы периодически всплывают и за это периодически ГАЙцов увольняют.
а толстячок этот на 10 апреля и вправду умиляет - этакий волонтер.
Да пребудет с тобою Сила!
Превратим Конфузию в Викторию!
аудитор, НЕ врач
а шо за ахтунг, уже второй день вижу на разных перекрёстках их, в брониках, с автоматами...?
Пушкин жив не хуже Цоя
не должны. по крайней мере так буквально глаголит КоАП - что доказательством может быть техническое средство которое используется при надзоре за ПДД.
Надзор за ПДД осуществляют ГАЙцы, следовательно только они могут снимать видео. Какими техническими средствами - смотри их приказы.
Конечно, если дело в суде, то судья по своему внутреннему убеждению может посчитать таки это доказательством.
Да пребудет с тобою Сила!
Превратим Конфузию в Викторию!
аудитор, НЕ врач
Скажите пожалуйста у нас есть, ну назовем ее условно, минимальная неофициальная такса у одесских гаишников за незначительный проступок, сколько это приблизительно. Вчера лоханулся конкретно, не заметил, что ехал в вечернее время в р-не ж-д вокзала, без включенного ближнего света (фиг его знает, задумался, вокруг все освещено). Гайцы тормознули, дал на лапу не споря. Хотелось бы понимать, не лоханулся ли второй раз.![]()
Тайное братство любителей пива
а сколько то дал??
Я бы давал 50 грн, если бы мент начал выкабениваться, то просто предложил бы ему составить протокол. Пусть потом в суде доказывает, что фары были выключены.
по дороге с крыма недавно попал, пасли обгон через сплошную, перепуганный сержант отказался от 50 отказался и от 100 на цифре 150 сдался гаденышь...
Не знаю. Знаю, что работают по плану аналогично этому
У дураков две беды - дороги и Россия.
Социальные закладки