Тема: 
Тема серьезная, Вы к ней не готовы. Зачем Вы здесь? Мешать?Сообщение от Bivaliu
| ||
Тема серьезная, Вы к ней не готовы. Зачем Вы здесь? Мешать?
Извините
Напишу так: Сталин молодец, что у него был такой начальник Генштаба, как Шапочников.
А теперь вы можете помолчать.....
Но уж совсем бы идиотами они были если бы все заслуги присваивали бы только армии, исключив главнокомандующего и высший военный состав.
Я Вам сдавал экзамен или у Вас такое задание???
Уважаемый, читайте классиков о том, что исход любой битвы, в конечном итоге, решают люди на поле боя...Но уж совсем бы идиотами они были если бы все заслуги присваивали бы только армии, исключив главнокомандующего и высший военный состав.
Если на то пошло - в конечном итоге все решает количество патронов в подсумках...
Железная аргументация.
Наплевать - как и чем они вооружены, сколько их, наступают или обороняются, будет ли поддержка и т.д.
Последний раз редактировалось S_; 03.09.2010 в 13:40.
"Кадры решают все".
т. Сталин прав, как всегда...
Кстати да, если б тыл не сработал, то таки ушанками пришлось бы воевать.
А вот вопросы организации работы тыла и военного снабжения уже явно не солдаты с передовой решали.
Наши (если Вам известно) воевали и без патронов (без подсумков) и даже без винтовок...
Я же Вас отослал к "классикам"... Их же изучали, жаль, что свой вопрос Вы им задать не сможете...
эти неведомые классики, о которых ты вещаешь - профессиональные военные?
Сами давно от классиков? а экзамен с такими знаниями сдать не возможно.
Просто человеку в здравом уме очевидно, что война это и производство, и управление кадрами, и дипломатия, и планирование операций и контроль за всем сразу.
Это титанический труд. На который способен далеко не каждый.
-------
Низкий поклон лично Сталину и всем военноначальникам от меня лично, как от потомка, и светлая им память.
бывалый,ваши в схронах сидели...вы забылись на минуточку...
Читая старые газеты...
Представляю, что лет через 70 будут писать о наших страшных временах, когда людей по приказу Президентов пытали в милицейских участках и сотни тысяч сидели ни за что...Проблемы советского суда
В апреле 1941 года в "Известиях" появилась статья наркома юстиции РСФСР "Задачи советского суда".
Жалко нарком Горшенин не читал современную прессу - он утверждает совершенно ей противоположное.
Нарком говорит о мягкости приговоров. Нарком говорит о редком применении знаменитого закона "семь-восемь" - закона "о трех колосках". Нарком говорит о частом отмене приговоров вышестоящими судами. Нарком просто требует ужесточать "либеральные" приговоры...
Жаль, не читал нарком Горшенин современную прессу
Кстати, отсутствие или формальность ответственности за выпуск недоброкачественной продукции и хищения, таки привели к развалу страны, о чём и сигнализировал Горшенин.
А если проФФесор - Тупой???
Бывалый, ты то на Яныка, то на Ленина-Сталина сливаешься.
при чем по любому случаю, где надо и не надо.
в теме о Бандере - на Сталина, в теме о Тимошенко - на Януковича.
а что, если это Бывалый - тупой?
возможна такая версия?
Я фамилию Президента упоминал в своём посте? Или Вы опять между строк читаете, либо мысли на расстоянии ловите???
Здесь это не нужно - не в суде...
Ваши права
Ответить с цитированием
Социальные закладки