покойничек в данном случае мог делать что ему угодно (Господи, упокой его Душу), а вот человек нанесший ножевое ранение должен был по меньшей мере вызвать "скорую".
тут есть факт нападения из хулиганских побуждений, группой лиц, обоюдная драка (технически определение идиотское, ну кто позволит избивать себя не пытаясь защищаться, но не я придумал), и "нарастающий" способ самообороны (он не сразу выхватил нож и начал им махать а по ситуации будучи уже в роли избиваемого). после применения предмета ставшего оружием, в целях самообороны. один из нападавших стал пострадавшим и так как прогрессия прекратилась, а пострадавший нуждался в медицинской помощи то тут вопрос встаёт: что, для пострадавшего сделало лицо нанёсшее повреждения. принцип сохранение жизни как основной ценности остаётся незыблемым.
вот тут и засада "могут дать как за хорошего".
хотя если патлатик не видел падения или наличие крови у пострадавшего то и предъявить ему преднамеренное неоказание помощи, не смогут. а не преднамеренного не существует как я понимаю.
Социальные закладки