это предположение, или точно известно? и эти показания он давал в присутствии адвоката?
на практике не совсем так. есть такое понятие "устойчивость показаний". одно дело человек с самого начала говорит - я не виновен и объясняет как все было. другое дело, вначале признался, а потом в отказ. то в суде тычут в лицо лист дела, где признания написаны, и спрашивают - ваша подпись? на вас кто то давил? кто? щас его вызовем и спросим, давил или нет! поэтому лучше молчать, а потом, если что признаться, чем сразу признать, а потом в отказ идти




Тема:

откуда у него доступ к материалам следствия спрашивать не будем 
Социальные закладки