я не понимаю почему эти два вопроса должны быть смешаны. я считаю что вопрос является ли украина правопреемницей это одна тема. конечно является. а как иначе?
а при чим тут вооруженная борь ба упа или еще когото с советской оккупацией?
причем тут борьба за независимость украины?
не упрощение ли это, считать борьбу против красной армии автоматически пособничеством фашизму?
тема упа сложная, были элементы сотрудничества с немцами, закончилось это разрывом отношений, арестами. НО ЭТО ДРУГАЯ ТЕМА!
мало ли кто боролся с советами, их что автоматически в союзники фашистов занесем?
еще раз, борьба с коммунистами, или с ситемой как таковой или за независимость или укаины или латвии или таджикистана или чечни, не имеет отношения к борьбе с фашизмом
НИ ПО ВРЕМЕННЫМ РАМКАМ НИ ПО ЦЕЛЯМ.
к чему эта каша?




Тема:

Ответить с цитированием
Социальные закладки