| ||
Кстати, вот еще что хотел спросить. Ато сегодня увидел, но не осилил юмора
Для кого установлен знак ограничения скорости (40) на Гаванной, перед перекрёстком с Военным спуском и переулком Маяковского?
Знак висит на том же столбике, что и ближний светофор, т.е. в нескольких метрах перед перекрёстком.
AFAIR, ограничение скорости действует до ближайшего перекрёстка. Следовательно, зона действия этого знака совсем не большая.Нужен ли он там?
Ранее, до нас, когда эта организация курировалась ГАИ и им подчинялась-работы ночью не проводились. В данный момент, со дня образования коммунального предприятия-дорожная разметка делается исключительно только ночью.Сообщение от madbut
Последний раз редактировалось Sv-fr; 16.05.2007 в 14:59.
а что, видеозапись уже может быть докозательством в суде?
Я не знаю как именно Вы её получили, но если следователь попросит-я даю добро и ему делают копию без проблем и совершенно бесплатно!!!
Этот знак повесила сама строительная компания, которая чуть дальше к Военному спуску ведёт строительства дома, ещё в 2004 году. Мы тогда ещё не работали.Кстати, вот еще что хотел спросить. Ато сегодня увидел, но не осилил юмора
Для кого установлен знак ограничения скорости (40) на Гаванной, перед перекрёстком с Военным спуском и переулком Маяковского?
Знак висит на том же столбике, что и ближний светофор, т.е. в нескольких метрах перед перекрёстком.
AFAIR, ограничение скорости действует до ближайшего перекрёстка. Следовательно, зона действия этого знака совсем не большая.
Так может это, снять его? Выглядит он там совершенно глупо.
Это замечательно. Как раз хотела сказать!
в сегодняшнем журнале "Автопарк" на 198-й странице моё интервью. Желающие могут почитать
пленка помогла нашему адвокату сделать расчеты, которые доказали, что виновник въехал на перекресток именно на красный цвет, а не на зеленый, как утверждал. более того, на пленке были видны свидетели с нашей стороны, которые выезжали из соседний рядов с нашим, на зеленый и видели всю аварию.
а проблемы с пленкой были потому, что противоположная сторона сделала все, чтобы пленка была уничтожена. но они не успели буквально 30 минут, мы были раньше
разве такие доказательства уже принимаются нашими судами?
О, уже дочитал
Последний раз редактировалось Igon; 17.05.2007 в 00:06.
Крашер утверждает что принимаются. И уже достаточно давно.
Мы с месяц назад в талке на эту тему общались.
Сегодня не работают светофоры у Ивановского моста - и со стороны города и с Щорса. Со стороны города на светофоре стоит регулировщик, со стороны Щорса стоит огромная пробка
Скорее бы уже нарисовали разметку на участке от 3-й станции Черноморской дороги до Толбухина. Утром в город по 5-6 рядов становятся, а потом из 4-х пытаются ехать в 2 на Краснова.
уважаемый Sv-fr
тут в этой теме разгорелась дискуссия https://forumodua.com/showthread.php?p=1273485#post1273485
в связи с этим должен заметить что чтобы соблюдать все ПДД и не создавать пробки на 5-й Фонтана в направлении от Юр.Академии к 6-й фонтана надо бы знаки движения по полосам переделать
получается что по-хорошему те кто хочет и дальше двигаться по фонтана должны становиться только в средний ряд, а таких большинство, т.к. становясь в правый тебе вечно будут сигналить при горящем зеленом сигнале светофора разрешающем движение направо
есть предложение либо убрать знак разрешающий всегда движение направо либо заменить в правой полосе разрешение движения только направо и на левой полосе налево и прямо
Если снять стрелку, то вряд ли это сократит пробку из-за тех, кто не сможет повернуть направо.
я понимаю, но с точки зрения соблюдения ПДД это будет правильно, т.к. иначе все кто не будет поворачивать направо будут нарушать эти самые ПДД
О каком нарушении идет речь? Эта табличка не обязывает двигаться только направо. Если стал в правый ряд и тебе прямо - ну и чудесно. Тот, кто хочет повернуть направо будет стоять и ждать! Никакого нарушения и криминала.
Эта табличка разрешает поворот направо на красный сигнал светофора и обязывает при таком маневре пропускать всех и вся...не более и не менее того.
Последний раз редактировалось Maks.....; 17.05.2007 в 13:15.
Ничего я не хочу менять (с)
Насколько я понял табличка с зеленой стрелкой приравняна к горящей стрелке. Так что обязывает. Но вопрос в том, что с того ряда и движение прямо и поворот. Т.е. с одной стороны я могу двигаться прямо по этому ряду - это разрешено, а с другой стороны встав в нем я закрываю поворот направо...
Статус этой таблички не зафиксирован ПДД.
Посему нарушить их не получится.
А так, это всего-лишь табличка не имеющая юридического статуса.
а даже если и приравнивается, тоСигнал у вигляді зеленої стрілки (стрілок) у додатковій (додаткових) секції разом з жовтим або червоним сигналом світлофора інформує водія про те, що рух дозволяється у вказаному напрямку за умови безперешкодного пропуску транспортних засобів, які рухаються з інших напрямків;
Дозволяется! А не обязывает двигаться в указанном направлении.
Там эта табличка для удобства - есть возможность (читай нет машин) поворачивай. Нет - стой.
А вот если это перекресток 25 чапаевской/Комаров - это совсем другая история. Там движение строго по полосам. ЬТам с правой полосы только направо...именно для того, чтобы ее те, кто прямо не занимали. На фонтане стоит ли так делать и выстраивать пробку в левом ряду - я не знаю.
Ничего я не хочу менять (с)
Да нет, если приравнивается, то уже обязывает...
Но вот в каком документе написано что она приравнивается к дополнительной секции светофора?16.9. На перекрестке, где движение регулируется светофо-
ром с дополнительной секцией, водитель, находящийся на полосе,
с которой производится поворот, должен продолжать движение в
направлении, указанном стрелкой, включенной в дополнительной
секции, если его остановка на запрещающий сигнал светофора соз-
даст препятствия транспортным средствам, движущимся за ним по
той же полосе.
Ваши права
Тема: 
Ответить с цитированием
Социальные закладки