Как Вести себя с ГАИшником? В т.ч. оспаривание протоколов и т.п.

[ak47.Sa$hka]

А зачем тогда тут список фамилий? Или нарушивший гаишник, которого нет в списке чем-то отличается от такого же нарушившего, но который в списке?
Правило должно быть такое: нарушил - плати! И независимо от того гаишник это или водитель...
Закон должен быть един для всех, иначе это не закон, а кормушка.

Блин, ну что ты (Вы) прицепился к этому списку. Едешь ты, останавливает тебя гаишник - Старшина, Варакута, вы нарушили.

Ты (помня доблесную фамилию, которая приелась тебе из этого списка, сразу ему) - Снимаете на домашнюю камеру? Указ 111 читали? и т. д. Кто предупрежден, тот вооружен.... ну или забей и не читай этот список

[Chedder]

Но я считаю, что лучше сначала написать в ОблУправление МВД в Одесской области.

Смысл туда писать? Проверкой законности занимается прокуратура, туда и надо писать, причем прикладывать видеозапись общения с гайцОм, иначе прийдет отписка типа "служебное расследование проведено, подтверждения изложенного в жалобе не найдено"

[Chedder]

товарищ номер два из списка, а именно Сорока Вячеслав Александрович ОД 0461 вообще не знает что такое видеокамера, тормозит просто от нехер делать, вменяет стремные нарушения, плюется, "тыкает" - в общем, производит впечатление невменяемого. Страдает отдышкой от обширного пуза )))

[biong]

Смысл туда писать?

Я считаю если у Вас факты на руках, тогда ответ о том что в действиях сотрудника нарушений не выявленно, пойдет Вам на пользу. Я ТАК СЧИТАЮ

[Sit]

Блин, ну что ты (Вы) прицепился к этому списку. Едешь ты, останавливает тебя гаишник - Старшина, Варакута, вы нарушили.

Ты (помня доблесную фамилию, которая приелась тебе из этого списка, сразу ему) - Снимаете на домашнюю камеру? Указ 111 читали? и т. д. Кто предупрежден, тот вооружен.... ну или забей и не читай этот список

Поддерживаю! Зачет

[auditor_ya]

1) Лисяк Олексій Володимирович (На мою просьбу будьте же человеком,
получил ответ - А Я МЕНТ!)
2) Сорока Вячеслав Александрович ОД 0461
3) Мельник Василий Васильевич ВІ0517 - классический чудак на букву "м" в
форме
4) Бучинский Геннадий Иванович ОД 0114
5) Иваницкий Константин Иванович ОД № 0238
6) Варакута Петр Васильевич ОД 0675. Любит снимать на домашнюю
камеру, говорит что Указ 111 его не касается
7) ...

Присоединяйтесь, друзья!.. Родина должна знать своих "героев"

ребят, давайте писать в спецтеме "Инспектора ГАИ-кто они?!"

[U-gin]

Всё это дгузья мои фигня, отсудив неправомерное решение одного из этих отморозков из ДАИ, я столкнулся с другим не менее придурошным фактом (впрочем чего от них ГАИ ожидать, набор идиотов). Отсудить это даже не половина, а треть, может даже четверть дела.... Во первых, как известно для прохождения техосмотра, необходимо самому (выстояв очередь, предьявив квитанции об оплате!!!)"снять" штраф!!! Они отлично устроились! Т.е контроль за проплатами возложен опять-же на нас! А вот в случае с судом надо ещё написать заявление начальнику ГАИ (ато он может отказать!?) чтобы сняли отсуженый штраф!!! Вы понимаете! Для ГАИ суд не указ, при том что их уведомляли и они могли в 10 дневный срок опротестовать решение.... Т.е (сейчас начну ругаться) я бегал по судам доказывая свою правоту, а этот г..ндон сшибал деньги на дороге и после этого ещё идти к ещё одному который их крышует!!! И он может (вдумайтесь) не исполнить решение суда! О чём мы вообще говорим в этой стране! Надо на месте пробивать им головы и тогда пусть они доказывают мне, что я не прав! А я в ответ, что в состоянии аффекта "зацепил" нечаянно гаишника битой. Закон уборщицы (по Задорнову) работает только в Украине, когда урод после школы милиции читает нотации и угрожает человеку с академическим образованием и пытается ещё развести на деньги.... Когда это кончится, когда эти идиоты получат адекватное человеку образование и воспитание, когда их будут увольнять после первой жалобы и решения суда? Когда?

[Keroll]

Господа, моя хотеть юриста, который кушает хлеб именно в автоправе. Т.к. у меня намечается суд. Осталась неделя на подготовку документов.

[PavelGA]

3:0 в мою пользу в борьбе с ГАИ за отмену постанов. ушло правда почти год, я не торопил суд, постанова была приостановлена, в базе ее не было, ТО прошел до решения суда. три раза вызывали инспектора в суд, истребовали видеозапись и сведения о видеокамере на предмет ее сертификации. в ответ тишина. щас завезу в горГАИ постанову на радость товарищу Затока О. П. а то в момент составления очень хамил

Мои поздравления!

Каким образом Вам удалось приостановить постанову, что в базе ее не было? Моя, например, появилась почти сразу (3-5 дней спустя после нарушения) - я еще не успел запустить иск в суд и скарги в гаевню, и висит до сих пор, хотя гаевня ПОЛУЧАЛА уведомления из суда об открытии рассмотрения/обжалования и повестки на заседания..
Или отдельно што надо было и куда отписать по этому вопросу?

Каким образом планируете дальше нагибать этого гайца?

[YuristOdessa]

Господа, моя хотеть юриста, который кушает хлеб именно в автоправе. Т.к. у меня намечается суд. Осталась неделя на подготовку документов.

Тут немало юристов, которые хорошо разбираются в Автоправе.
А что именно Вас интересует?
ДТП, постанова или что иное?

[Sit]

Моя, например, появилась почти сразу (3-5 дней спустя после нарушения) - я еще не успел запустить иск в суд и скарги в гаевню, и висит до сих пор, хотя гаевня ПОЛУЧАЛА уведомления из суда об открытии рассмотрения/обжалования и повестки на заседания..
Или отдельно што надо было и куда отписать по этому вопросу?

Нужно самому завести в ГАИ! То что они получили это еще не факт! Они потом скажут, что где-то затерялась.....
Так что лучше все сделать самому...

[bola]

Когда я занёс в канцелярию гор.ГАИ менее чем через 20 часов, после составления пастановы свой иск, с штемелем суда, о том, что иск принят судом, то надо было видеть выражение лица, работницы концелярии. Как ... Вы уже в суд подали ...

[U-gin]

Мои поздравления!

Каким образом Вам удалось приостановить постанову, что в базе ее не было? Моя, например, появилась почти сразу (3-5 дней спустя после нарушения) - я еще не успел запустить иск в суд и скарги в гаевню, и висит до сих пор, хотя гаевня ПОЛУЧАЛА уведомления из суда об открытии рассмотрения/обжалования и повестки на заседания..
Или отдельно што надо было и куда отписать по этому вопросу?

Каким образом планируете дальше нагибать этого гайца?

В прокуратуру о соответствии занимаемой должности, и ещё проверочку о принятых мерах по постановлению суда!

[PavelGA]

Нужно самому завести в ГАИ! То что они получили это еще не факт! Они потом скажут, что где-то затерялась.....
Так что лучше все сделать самому...

уведомление об окрытии провадження с 1-й повесткой на предварительное они получили по почте с уведомлением о вручении, которое и вернулось с отметкой о вручении в суд.

2-е повестки на основное заседание я завозил лично в канцелярии горГАИ и облГАИ - уведомления о вручениях с отметками я и вернул в суд..

Оба раза прэдставники в суд не явились, никаких заяв от них суд не получал...

ГДЕ я ошибся? Что упустил?

[U-gin]

Анекдот в тему: Учитель проверяет сочинения учеников и у одного читает фразу: Жизненный опыт приходит с гадами. Берёт красную ручку собираясь исправлять, затем передумывает и ставит пять!

[PavelGA]

Когда я занёс в канцелярию гор.ГАИ менее чем через 20 часов, после составления пастановы свой иск, с штемелем суда, о том, что иск принят судом, то надо было видеть выражение лица, работницы концелярии. Как ... Вы уже в суд подали ...

Вот это ОПЕРАТИВНОСТЬ!

[proba53]

3:0 в мою пользу в борьбе с ГАИ за отмену постанов.

Результат достойный уважения!!!
Мои поздравления.
Жаль только, что исходя из решения суда нельзя требовать наказания инспектора Затоки согласно п. 2.22 Наказу №77 від 26.02.2009 «Про затвердження Інструкції з оформлення працівниками Державтоінспекції МВС матеріалів про адміністративні порушення у сфері забезпечення безпеки дорожнього руху»

«У разі скасування постанови в справі про адміністративне правопорушення внаслідок її неправомірного винесення за даним фактом проводиться службова перевірка. Стосовно винної посадової особи відповідно до положень Закону України "Про Дисциплінарний статут органів внутрішніх справ України" вживаються заходи дисциплінарного впливу, відомості про які додаються до матеріалів перевірки.»

Ато было бы ещё 3-0 в вашу пользу по наказанию ГАЙцев.

[Sit]

уведомление об окрытии провадження с 1-й повесткой на предварительное они получили по почте с уведомлением о вручении, которое и вернулось с отметкой о вручении в суд.

2-е повестки на основное заседание я завозил лично в канцелярии горГАИ и облГАИ - уведомления о вручениях с отметками я и вернул в суд..

Оба раза прэдставники в суд не явились, никаких заяв от них суд не получал...

ГДЕ я ошибся? Что упустил?

Сори, я Вас не правильно понял!

[bola]

А вот решение по тому иску, что в ГАИ занёс менее чем через 20 часов.
Обращаю ваше внимание, гаец привёз в суд видеозапись, которую он мне отказался показывать...

[PavelGA]

Результат достойный уважения!!!
Мои поздравления.
Жаль только, что исходя из решения суда нельзя требовать наказания инспектора Затоки согласно п. 2.22 Наказу №77 від 26.02.2009 «Про затвердження Інструкції з оформлення працівниками Державтоінспекції МВС матеріалів про адміністративні порушення у сфері забезпечення безпеки дорожнього руху»

Ато было бы ещё 3-0 в вашу пользу по наказанию ГАЙцев.

Почему НЕТ?
ПРАВОМИРНО - это если суд оставил постанову гайца в силе, а если суд отменил ее - то это уже и есть НЕПРАВОМИРНО со стороны гайца!!! - ст.19 КУ (ИМХО)