"Свобода" Савика Шустера

[sonata]

Равным оппонентам - равные права. А как иначе? Каждому сумасшедшему давать говорить столько же как и человеку за которого отдали свои голоса миллионы? Это же глупо. Передача потеряет рейтинг.
И вообще, по моему смешно говорить о необъективности Шустера, имея в Одессе такие каналы как АТВ и "Академия".

Если исходить из вашей логики, то тогда Шустер просто обязан коммунистам давать эфирного времени больше, чем националистам - ведь за Симоненко и компартию на последних выборах проголосовало людей больше чем за нациков типа Тягнибока, Яворивского,Шкиля, и прочих. Но он этого не делает

[Alarmo]

Доречі, ви праві. У Шустера ще недавно глядачі голосуванням обирали якому політику ,скільки часу виділити. Там комуністи цілком закономірно отримували мінімум. Жаль, що такий формат ток-шоу відмінили.

[alonso590]

Если исходить из вашей логики, то тогда Шустер просто обязан коммунистам давать эфирного времени больше, чем националистам - ведь за Симоненко и компартию на последних выборах проголосовало людей больше чем за нациков типа Тягнибока, Яворивского,Шкиля, и прочих. Но он этого не делает

Сколько митингов и страйков трудящихся за увеличение зарплат и улучшение условий труда организовала КПУ за все время своего пребывания в парламенте? - 0.
Где находилась КПУ,когда в нашей стране разворовывалась госсобственность Ахметовым и другими?
КПУ - это уже давно придаток ПР.И я очень надеюсь,что они в следующий парламент не попадут.

[ШАМБААЛА]

ответ принят.
в общем, ты согласен с тем, что Шустер не дает равные права в своей передаче оппонентам.
это я и хотел услышать.

Богословская не смотря на свой 0,0000 рейтинг наговорила на все 100 %
так что о равных правах для оппонентов очень даже можно поспорить.

[Че Бурашка]

Равным оппонентам - равные права. А как иначе? Каждому сумасшедшему давать говорить столько же как и человеку за которого отдали свои голоса миллионы? Это же глупо. Передача потеряет рейтинг.

кто определяет "сумасшедшесть"? Шустер? спасибо, ты опять подтвердил мое предположение о том, что Шустер необъективен.
давать бывшему кандидату в президенты больше прав, чем его оппонентам, которые вообще не баллотировались - это и есть предвзятость.
тогда он и Януковичу должен давать больше времени, чем Тимошенке (по твоей логике).

И вообще, по моему смешно говорить о необъективности Шустера, имея в Одессе такие каналы как АТВ и "Академия".

гос-споди, это-то тут при чем?
уверяю, ни к одному из этих каналов не имею никакого отношения.
мне - можно говорить?

[Мурзло]

А мне нравится то, что происходит на главных ток-шоу.
ПР-овцы оправдываются, причём делают это вяло, неуверенно, без бывшего революционного задора.
Наблюдаю за Шуфричем. Какой это был бультерьер! А сейчас производит впечатление болонки, подхватившей чумку - усталые глаза, расслабленные движения и т. д.

[Істинко]

Чомусь ми мало рахуємо висновки запрошених людей на шоу як глядачив? До початку дискусії люди визнавали опозицію в більшості як деструктивну силу 63 % сучасній державній владі. А по закінчені передачі більшість присутніх на шоу гля-дачив вже була на боці опозиції 57 %. Ось що значить чесна і відкрита дискусія поки люди не мають в собі внутрішнього страху!
І за це я дякую саме п. В.Ющенко! Але я його не поважаю за компромісність з комуно-комсомольськими "соціальними" сучасними діячами. І в
мене не викликає і тіні сумніву, що найближнім часом, сучасна комуно-комсомольська "соціальна" державна влада, маючи 100 річний історичний і практич-ний опит тоталітарного і репресивного режимного досвіду, подавлять внутрішню свободу людини вселивши в неї страх!

[Zaratustra]

кто определяет "сумасшедшесть"? Шустер? спасибо, ты опять подтвердил мое предположение о том, что Шустер необъективен.
давать бывшему кандидату в президенты больше прав, чем его оппонентам, которые вообще не баллотировались - это и есть предвзятость.
тогда он и Януковичу должен давать больше времени, чем Тимошенке (по твоей логике).

гос-споди, это-то тут при чем?
уверяю, ни к одному из этих каналов не имею никакого отношения.
мне - можно говорить?

А кто ее должен определять, может ты? Из того, что ее определяет Шустер, вовсе не следует его необъективность.
По твоему любой Вася с улицы, который скажет, что он оппонент, должен получать у Шустера ровно столько же времени как и бывший кандидат в президенты?

[nepecbIn]

А кто ее должен определять, может ты? Из того, что ее определяет Шустер, вовсе не следует его необъективность.
По твоему любой Вася с улицы, который скажет, что он оппонент, должен получать у Шустера ровно столько же времени как и бывший кандидат в президенты?

Поэтому формат "Большой политики" наиболее оптимальный для всех политиков - таймер сразу показывает как человек может формулировать мысли, а не бубнить обо всем, но никак не по теме. А то, что шустрый пристрастен видно невооруженным глазом по его реакции, обрыванию возражений оппонентов ТЮВ и камарильи.

[Zaratustra]

Поэтому формат "Большой политики" наиболее оптимальный для всех политиков - таймер сразу показывает как человек может формулировать мысли, а не бубнить обо всем, но никак не по теме. А то, что шустрый пристрастен видно невооруженным глазом по его реакции, обрыванию возражений оппонентов ТЮВ и камарильи.

Это хорошо, что можно выбирать: кому-то больше нравятся передачи Киселева, кому-то Шустера. Я за то чтобы было еще больше подобных программ и соответственно, больше выбор.

[Fakt]

Это хорошо, что можно выбирать: кому-то больше нравятся передачи Киселева, кому-то Шустера. Я за то чтобы было еще больше подобных программ и соответственно, больше выбор.

Вот этому верю,маловато передач.Идиотами эти 2 выставили власть,оппозицию,показали всему миру ,что украинцы с головой частенько не дружат,за бусята продаются,балаболы,а 1 так вообще претендент на роль неофюрера.Нет , считаем что таких передач маловато будет. Что там такого интересного то

[Че Бурашка]

А кто ее должен определять, может ты? Из того, что ее определяет Шустер, вовсе не следует его необъективность.
По твоему любой Вася с улицы, который скажет, что он оппонент, должен получать у Шустера ровно столько же времени как и бывший кандидат в президенты?

всего-то требовалось подтвердить то, что приглашенные в студию находятся в разных условиях, и эти условия определяет Шустер.
что ты благополучно и подтвердил. и уже другой вопрос, согласен ты с этим либо нет.
больше у меня вопросов нет.

[Zaratustra]

всего-то требовалось подтвердить то, что приглашенные в студию находятся в разных условиях, и эти условия определяет Шустер.
что ты благополучно и подтвердил. и уже другой вопрос, согласен ты с этим либо нет.
больше у меня вопросов нет.

Так это не для кого не секрет. Большинство приглашенных там вообще просто молча нажимают кнопочки.

[Че Бурашка]

Так это не для кого не секрет. Большинство приглашенных там вообще просто молча нажимают кнопочки.

т.е. ты даже не знаешь, чем в таких передачах зрители отличаются от участников ток-шоу?
тогда у меня вопросов больше нет.

[Gottik]

давать бывшему кандидату в президенты больше прав, чем его оппонентам, которые вообще не баллотировались - это и есть предвзятость.

Меня забавляют эти шустеровские откорячки на вполне справедливые замечания оппонентов Тимошенко, что ей всегда на передаче позволяют беспрепятственно говорить, тогда как им зачастую откровенно затыкают рот и обрывают. Когда Тимошенко была при власти, Шустер говорил:"Ну ведь это же премьер-министр. Я ведь не могу не дать ей слово". Сейчас он говорит: "Но ведь это же кандидат, за которого проголосовали на президентских выборов 11 миллионов украинцев". Как будто это индульгенция за всю ту ложь, бред и передергивание, что исходит сейчас от этой дамочки.
Правильно Ефремов сказал: "Есть ложь, наглая ложь и речи Юлии Владимировны". Ух она взвилась, сразу было видно, что в точку попал.

[Zaratustra]

т.е. ты даже не знаешь, чем в таких передачах зрители отличаются от участников ток-шоу?
тогда у меня вопросов больше нет.

А зрители не являются приглашенными в студию? Ну-ну. Неужели у тебя вопросы закончились? Не думал, что это возможно.

[Кисель]

Так это не для кого не секрет. Большинство приглашенных там вообще просто молча нажимают кнопочки.

Кстати о кнопочках. Когда была на передаче, Савик и там ещё одна мадам (работает с "мясом") настоятельно просили нажимать. Ну, ты не забудешь, там начинает мигать, если в течение некоторого времени не голосуешь. Но если хочешь чаще голосовать (ну, я была вся в процессе, каждую фразу анализировала и хотела нажимать) - не тут то было! Между двумя нажимами тоже есть время, и получается реакция зрительного зала не достоверная, только приблизительная. Но общая тенденция сохраняется.

[Философ]

Меня забавляют эти шустеровские откорячки на вполне справедливые замечания оппонентов Тимошенко, что ей всегда на передаче позволяют беспрепятственно говорить, тогда как им зачастую откровенно затыкают рот и обрывают. Когда Тимошенко была при власти, Шустер говорил:"Ну ведь это же премьер-министр. Я ведь не могу не дать ей слово". Сейчас он говорит: "Но ведь это же кандидат, за которого проголосовали на президентских выборов 11 миллионов украинцев". Как будто это индульгенция за всю ту ложь, бред и передергивание, что исходит сейчас от этой дамочки.
Правильно Ефремов сказал: "Есть ложь, наглая ложь и речи Юлии Владимировны". Ух она взвилась, сразу было видно, что в точку попал.

Не люблю Шустера, но в очередной раз убеждаюсь, что он шоумэн с большой буквы.
И то,что политики срывают или приоткрывают свои маски, в этом его заслуга и профессионализм. Даже столь извращенная во вранье мадам Ю. не смогла удержаться, что говорить о тех, кто по-проще, в цирк ходить не надо. Браво Савик!

[Реакция]

Не люблю Шустера, но в очередной раз убеждаюсь, что он шоумэн с большой буквы.
И то,что политики срывают или приоткрывают свои маски, в этом его заслуга и профессионализм. Даже столь извращенная во вранье мадам Ю. не смогла удержаться, что говорить о тех, кто по-проще, в цирк ходить не надо. Браво Савик!

Согласна - шоу, и Савик шоумен, зарабатывающий бабло, тогда не надо ему сто раз за передачу повторять, что его аудитория объективна и представляет всю Украину Люди для участия в этом шоу подбираются заранее, с ними проводится уже в Киеве на студии определенная работа, и сама система голосования на самом деле корректируется, что заметили люди, участвовавшие в этом шоу, не всегда возможно проголосовать так как ты хочешь Вот вам и вся "объективность"

Единственное, что для меня остается не до конца понятным - это роль владельца канала ТРК Украина, или это тот самый случай, когда "деньги не пахнут"?

[Big!]

Люди для участия в этом шоу подбираются заранее, с ними проводится уже в Киеве на студии определенная работа

Если бы это было не так, то это уже было бы не шоу...

Единственное, что для меня остается не до конца понятным - это роль владельца канала ТРК Украина, или это тот самый случай, когда "деньги не пахнут"?

В общем, видимо, да. А какая разница? Каждый решает сам:
воспринимать
результаты голосований по серьезным вопросам в цирке серьезно, или

посмеяться вместе с организаторами, над верующими, или не смотреть

вообще...