| ||
я не жмот, но пива жалкоСообщение от Mizantrop
вопрос, насколько эта версия правдива. поляки так просто без расшифровки переговоров ее не примут. конечно же, тут дело чести двух государств: или кто то не способен безопасно доставить президента, или кто то не способен безопасно его принять.
Всё что в этой жизни доставляет удовольствие - или незаконно, или аморально, или приводит к ожирению!:(
Ну ясное дело. Читать журналистские расследования о диверсантах, поливавших секретными турбо-удобрениями молодняк вокруг полосы , вымахавший за ночь на 30 метров или о спутниках-шпионах, титановыми вениками сгрёбших весь туман в нужном месте и в нужное время, куда увлекательнее, чем выслушать нудный и малопонятный отчёт комиссии.
Все моё детство прошло как раз на против памятника этим людям. Родители рассказывали, что вертолет должен был упасть на город, то есть на нас. Но, пилот протянул до поля. Но, то были бардачные 90-е.
А, сейчас другое время.
да не упал бы он на город. набрали над полосой 70-80 метров потеряли пространственную ориентировку, и с креном упали рядом с полосой. но это оффтоп. просто пример, что когда начальству надо, то ему плевать на безопасность.
Всё что в этой жизни доставляет удовольствие - или незаконно, или аморально, или приводит к ожирению!:(
Как поставить во главу государства нужного человека, да так, что-бы с целой командой единомышненников?
Цветные революции себя уже изжили (надеюсь)
Если устроить терракт, то подозрение ляжет на западных "шакалов".
Несчастный случай катастрофа, самое оно. Давно не использовалось, трагично, и большенство проглотят.
Всё это грустно, но вероятнее всего.
p.s. А как там кстати в польской оппозиции шушуканья?
Абсолютно неправдива, но именно она и будет официально озвучена.я не жмот, но пива жалко
ну что ж так категорично то? если вина экипажа исключена, то какая по твоему правдива:
1. терракт
2. неготовность аэродрома (именно к прилету Качинского)
3. халатность наземных служб
4. воздействие внешних сил (инопланетяне)?
Всё что в этой жизни доставляет удовольствие - или незаконно, или аморально, или приводит к ожирению!:(
Кстати, я тоже подумал о том, что очень многим эта авария в радость. Это ж сколько портфелей освободилось!!! И причем не только тех, которые погибли, но и тех, кто придет на их место, потом тех, кто придет на места ушедших наверх... и так далее - до самых низов... как патроны в обойме...Как поставить во главу государства нужного человека, да так, что-бы с целой командой единомышненников?
Цветные революции себя уже изжили (надеюсь)
Если устроить терракт, то подозрение ляжет на западных "шакалов".
Несчастный случай катастрофа, самое оно. Давно не использовалось, трагично, и большенство проглотят.
Всё это грустно, но вероятнее всего.
p.s. А как там кстати в польской оппозиции шушуканья?
По себе судишь?
Что же вы строем не ходите?
Об том и речь. Был бельмом и, далеко, не только в чекистском глазу, особенно последнее время... И все списывать на чекистов только потому, что сказала Новодворская, мягко говоря, опрометчиво...
Шевченко Степан Абрамович, националист.
Это из 2-й серии раелити-шоу канала "Имеди"?.
Обсуждая это большую трагедию, хочется обратить внимание на несколько аспектов
1) Зачем было в одном самолете лететь практически всем правительством. Вопрос посещения Катыни - не был вопросом первостепенной важности, тем более что до этого уже официальная делегация Польши летала
2) Самолет был практически двадцатилетней давности выпуска. Почему главе государства нужно было летать на таком старом самолоте?
Один поляк среднего возраста в "Евроньюс" высказал частную точку зрения, что если бы бы правительство больше занималось социально-экономическими проблемами, а не вопросами далекого исторического прошлого которые при всей их значимости все же не приоритетны- может трагедии и не произошло бы.
Зря эту психическую выпустили из дурдома, очень зря. Мудозвонить, уж простите, только и умеет. Палец об палец не ударила, чтобы жить кому-то улчше стало. Нацистка законченная. Как эту моральную уродину можно вообще слушать...
Понятно, что полный ответ на то, что всё же произошло на самом деле - даст расшифровка "чёрных ящиков" и следствие.
Но то, что поляками были нарушены элементарные правила - видно сейчас.
Чиновники находящиеся на борту самолёта не имели права передвигаться такой толпой.
1.Президент.
2.Глава Нац. безопасности.
3.Начальник генерального штаба.
4.Командующий сухопутными войсками.
5.Командующий ВВС.
6.Командующий ВМФ.
Это грубейшее нарушение.
А там, где допускаются подобные нарушения, реальны и другие нарушения безопасности.
Напомню...
В августе 2008 году воздушное судно Качиньского направлялось в Тбилиси. Но капитан отказался заходить на посадку из соображений безопасности, причем он пошел на это даже несмотря на протесты главы государства. После приземления в Азербайджане недовольный Качиньский заявил, что в связи с этим инцидентом будет принято решение на самом высоком уровне.
Последний раз редактировалось Гудвин; 11.04.2010 в 11:30.
Да, это не Рио-де-Жанейро!
ответ на оба вопроса один - бедность. нет у них денег на два (три) новых "Боинга"
Всё что в этой жизни доставляет удовольствие - или незаконно, или аморально, или приводит к ожирению!:(
Призвал Господь всех....
"только слышно на улице где-то, одинокая бродит гармонь"
Я тоже так подумал, НО все-таки у Абамы самолет 30 летней давности. У многих президентов самолеты возрастом 20-30 лет, у президента Ирана самолет вообще 1972 года выпуска. Этот самолет был перебран "по винтикам", и после ПРИНЯТ польской стороной. После чего в воздухе провел не более 100 часов.Самолет был практически двадцатилетней давности выпуска. Почему главе государства нужно было летать на таком старом самолоте?
А ТУ 154 не плохой литак, там большинство вещей производятся механически, а в AirBus и Boing через компьютер, так получается, что летать на ТУ безопасней чем на новом самолете, с точки зрения внешнего вмешательства !
Секрет похудения очень прост, но секрет есть секрет.
А может это еще и характеризует погибших с хорошей стороны. Правительство живет в соответствии с доходами страны.
Многие лидеры стран, которые гораздо беднее Польши( не будем тыкать пальцем) не ограничивают себя в расходах.
Хотя для президентского самолета может стоило сделать исключение.
И все же считаю, что поездка в Катынь не требовала присутствия больше половины высокопоставленных руководителей страны.
Может. Но, скорее, демонстрирует, к чему приводит "жизнь" на долларовой
игле...
Здесь правильно, кто-то заметил: экономикой надо заниматься, а не по
миру кресты восстанавливать...
Шевченко Степан Абрамович, националист.
Бог их рассудит...
Что касается самолёта, Ту самый надёжный самолёт конца 20-го века. все системы дублированы, минимум компьютерной нагрузки. Катастрофы случаются, но с этим самолётом по тех причинам меньше всего в % чем у других. Кроме того, возраст борта 1 измеряется десятилетиями по причине дополнительной надёжности по сравнению с серией и меньшим ресурсом эксплуатации (не каждый день он летает). Думаю дело не в самолёте.
Почему всё руководство летело на одном борту, так это понятно -кризис. Экономить и от президента требуют в Европе. Тем более премьер и президент ни одного политического лагеря.
А как мне видится, это просто роковая ошибка и экипажа и чиновников.
Одним надо было прилететь именно туда, другим нужно было сесть на незнакомый аэродром, "А Аннушка уже разлила масло..."
Ваши права
Тема: 
Социальные закладки