Тема: 
Кто подразумевается под украинской спильнотой?
Это граждане Украины или ... кто?
| ||
Кто подразумевается под украинской спильнотой?
Это граждане Украины или ... кто?
/* мерзко хихикает */
Я полагаю, что подразумеваются украиноговорящие граждане украины.Сообщение от Natika
Нас с Вами не посчитали.
От того, что он писал в дневнике на русском, менее украинским классиком не стал))
А они вообще плохо спят.и еще хуже спится от того, что не все граждане Украины "украинцы"))))
С тех пор как серьезные историки методично и вдумчиво не оставили от галичанских пропагандистских сочинений камня на камне,они и потеряли покой.
Львов столько сил потратил,штампуя лживые агитки,а оно зря.
Они ж не знали,что инет появится и телевидение.
Вопрос был "почему?"
Есть ответ более вразумительный?
Я полагаю, что подразумеваются украиноговорящие граждане украины.
Нас с Вами не посчитали.
Вы обиделись?
Сообществом быть наверное значительно хуже,чем спильнотой?
Спасибо, мне хватило вступления...
Доктор Калембет, отбывший пять лет своего лагерного срока, не справился с послелагерной волей и через год покончил с собой, оставив записку: «Дураки жить не дают».
Действительно. Чисто русские составные слова "пiд" и "снiг".
Кто такой Н.И.Улянов?! Я не знаю никакого Ульянова! Какой может быть в такой момент Ульянов!
Так говорил Зарат... Тьфу, Паниковский.
Слава українським українцям української України!
Спасибо, мне хватило вступления...
А галичанские опусы о древних украх вы неверное полностью читаете?
Так... что-то я не врубаюсь... Это мы(одесситы) не даем людям 2 варианта?
Это мы ведем языковую политику, препятствующу функционированию русского? А, может, это мы препятствуем детям изучать оба языка? Или это мы изобрели лозунг "Одна держава - одна нація - одна мова"?
Я, уважаемый, Вам честно скажу..
Вопрос происхождения любого языка меня абсолютно не волнует..
И никакого Ульянова я читать по этому поводу не собираюсь..
Для меня вполне достаточно того, что на нем разговаривает значительная часть моих соотечественников..
И, естественный ли это язык или искусственный, на этот факт не влияет..Имхо.
Точно также этот вопрос не влияет на мое отношение к этим людям.
Они имеют на это полное и безоговорочное право вне зависимости от происхождения языка...
Я понятно изъясняюсь?
/* мерзко хихикает */
Да, мы препятствуем! Хотя бы тем, что в г. Украина, мы упорствуя, говорим по русски. Что дети наши говорят по русски. Негосударственно это, и в высшей степени, не "соборно".
Так что "патриоты" ждут смены поколений. С "Пепси" до "Недо"...
Слава українським українцям української України!
Так Вы же не одна на этом форуме (а тем более в стране).
Экскурсы в историю даются для тех, кто призывает возвращаться к исконному языку предков и именно на этой базе ратует за языковое неравенство.
Полностью и безоговорочно поддерживаю!
Еще как понятно.Не вы один такой.
Не читать ,не вникать,не изучать,но обязательно иметь свое мнение.
Это сугубо ваше дело.Признавая ваше право на вашу позицию,мне представляется,что и я имею не меньше прав чем вы.
Меня как раз с точностью до наоборот волнует откуда появились понятия "украина","украинский","украинец" .Меня волнует почему меня принуждают использовать наспех придуманный язык,когда у меня есть свой,на котором мне пытаются запретить говорить.И меня очень волнует почему мои соотечественники должны забыть свое исконное имя.
Хотелось бы, чтобы мы были умнее...
/* мерзко хихикает */
Кстати Шевченко.
ЄРЕТИК Шафарикові
Запалили у сусіда
Нову добру хату
Злі сусіди; нагрілися
Й полягали спати,
І забули сірий попіл
По вітру розвіять.
Лежить попіл на розпутті,
А в попелі тліє
Іскра вогню великого.
Тліє, не вгасає,
Жде підпалу, як той месник,
Часу дожидає,
....
Разве ознакомление и популяризация истории родной земли неумное занятие?
Вы ошиблись, опусы русофобов, равно как и украинофобов не читаю.
Доктор Калембет, отбывший пять лет своего лагерного срока, не справился с послелагерной волей и через год покончил с собой, оставив записку: «Дураки жить не дают».
Беда-то в том,что они не хотят знакомиться.
Честно говоря для меня это загадка.Львовским агиткам верят безоговорочно,а серьезные исследования отметают с первых строк,даже не удосужившись прочитать хотя бы половину.Хотя объяснить это нетрудно.
Просто крыть-то нечем.По обыкновению ответ один и он набил оскомину:
"Это бред".А почему бред никто объяснить не может.я тут одному "свидомому" задал вопрос:" В какой летописи впервые упоминается понятие "украинец" в качестве этническом?" "Знатока" и след простыл.
Им ответить нечего кроме "Это чушь","это бред" и т.д.
Ваши права
Социальные закладки