| ||
Если бы это было так то у нас не было бы трансляций с храмов и мы бы не слышали и не видели бы священослужителей на экранах. есть разница одна. Когда с помощью церквы пытаются решить свои политические амбиции а есть и другое. Когда просто акцентируется на то что наш президент верующий и всё!
Надо было устраивать шоу перед выборами с покаяниями и свечами Тимошенко? И при этом она и папам руци целовала и плакала у Стены Плача. Это как? Вот это пиар и чёрный что ни на есть. А то что Янукович ходит в церквы и крестится и при этом бывший зк то это видимо просто спать многим не даёт спокойно да и жить с неперекошенным лицом только от мысли что ЕГО президент бывший зк!
Да, в общем-то, по той же причине, что нельзя ковыряться в носу в приличном обществе . Это неприлично . Географически , Украина находится, так сказать, в приличном обществе . И иметь президента-рецидивиста неприлично . Других причин не вижу. А что касается Януковича, имхо, он просто не тянет на лидера нации по уровню интеллекта. Возможно, был неплохим начальником автобазы.
Я это написал для того чтобы дать понять Вам и остальным что достойных людей очень много среди зк. И нельзя ставить крест на этих людях.
Вас наверно не так сильно возмутит кандидат Лозаренко чем 18 летний Янукович.
Всё лицемерие и заключается в том что те хороши а те уже помеченные и их в отдельное стойло и забыть за них. ну как же!!! Они же с пятнышками а надо чистых. Тьфу!
Сами то хоть верите в это или просто пунктик несмываемый душевный и не справляетесь с ним?
Сделай хоть десятую часть того что наобещали чистюли и пречистейшие с памарачного лагеря и никто и не смотрел бы в сторону бывшего зека. А оказалось наобормот! Таки зеку верят больше чем этим воровайкам с красивыми мыслями и чистыми ручками.
Стыдитесь того что у нас нет достойной интеллигенции а не то что к власти пришёл бывший зк! И давайте ему достойную замену. А вообще ещё рано чтото говорить о замене. Он должен отработать!
чиво-чиво?!у "приличного общества" есть географические границы? и какие же, позволь поинтересоваться?Географически , Украина находится, так сказать, в приличном обществе .прилично-неприлично - в законодательстве нет таких понятий.И иметь президента-рецидивиста неприлично .
что неприлично для тебя - вполне прилично для твоего соседа.
а перед законом вы абсолютно равны (по идее).
законом запрещено занимать первый государственный пост человеку с двумя снятыми судимостями? нет.
все остальное прилично/неприлично - разговоры в пользу бедных.все ясно.Других причин не вижу.а кто тянет?А что касается Януковича, имхо, он просто не тянет на лидера нации по уровню интеллекта. Возможно, был неплохим начальником автобазы.
у нас есть достойная интеллегенция, прость власть сама по себе- очень грязное дело, которое требует гораздо большего чем владение тем же серым веществом. А точнее-пройди по трупам и будешь первым. И потом этот первый как раз скорее будет в тени процесса, руководя им и тем, кого хочется видеть видеть у власти.
Своей власти.
А тех умников, у которых интеллект сочетается с амбициями лидера,- кто с мозгами и мешает таким карабасам барабасам, которые сейчас привели к власти буратино- януковича, тех уже на том свете с фонарями ищут....ну или в америках-лондонах.
"Лучший аргумент против демократии — пятиминутная беседа со средним избирателем". У. Черчилль.
Как философ философу, духовность и религия, это вещи совершенно противоположные. В религии нет души, это вздох угнетенной твари... идеология....
(не путать с мифологией с ее тотемами, которые выполняли совершено утилитарные (практические ) вещи, закрепления навыков (традиций, опыта) с целью выживания человека в природе).
Что касается души , то это психея, психология
Что же касается, чем душа успокоиться, то это философия (Феноменология духа
).
Если уж говорить о "моральных ценностях", со-чувствие, со-участие, со-страдание, впрочем как и безразличие, то это эстэтика
Каким боком к духовности здесь религия???, В религии духовность наоборот отчуждается от человека в вере в сверхестественное!!! в идола!! в бога!!!
В отличие от человека духовного, мыслящего и сопереживающего, человек религиозный не признает бытие бога, а только верит в бога.
Все религии хороши, все неправы, так сформулировал эту трагическую коллизию человеческой бездуховности, человек доказавший бытие бога и отлученный за это доказательство бога от церкви, Борух Спиноза.
В истории человеческой цивилизации бывали такие моменты, что общество практически на 100 % было религиозным, т.е. бездуховным, и этому религиозному мракобесию и фанатизму зачастую протипостояла лишь одна единственная личность, как это было в случае с Джордано Бруно.
Перефразирую Блока, я думаю, он будет не в обиде.
Ужасна и опасна эта эластичная, сухая, невкусная "адогматическая догматика", приправленная снисходительной религиозной душевностью. За религиозной душевностью - кровь. Душа кровь притягивает. Бороться с ужасами может лишь дух.
К чему загораживать религиозной душевностью пути к духовности (культуре)? Прекрасное и без того трудно.
А дух есть музыка революции. Демон некогда повелел Сократу слушаться духа музыки.
Всем телом, всем сердцем, всем сознанием - слушайте Революцию.
Вот это заповеди русской революционной интеллигенции, а не буржуазии с ее свечечками в церкви и цветочками на могилки "маннэргеймов"...
У буржуа - почва под ногами определенная, как у свиньи - навоз: семья, капитал, служебное положение, орден, чин, бог на иконе, царь на троне. Вытащи это - и все полетит вверх тормашками. (снова Блок)
А мы бездомны, бессемейны, бесчинны, нищи, - что же нам терять?
Наше богатсво: уменье, знанье, методы, навыки, таланты - имущество кочевое и крылатое. (все тот же Блок)
Этого царя и бога можно отнять только с головой вместе.
Зачем нам (люди боги) бездуховная религия и государство, с моральными (перевожу на язык эстэтики,а не религии), т.е. безразличными и лицимерными политиками от буржуазии.
"По идее" ты пишешь, потому, что и сам , наверняка, понимаешь, что у нас законодательство давно заменено понятиями.Сообщение от Че Бурашка
Это - да. Одни гадят в лифтах, другим это кажется неприличным. А живем в одном доме.Сообщение от Че Бурашка
Согласен, говорить тут о какой-то морали , это, как метко подметил Bugsy Siegel,- "все равно что говорить с проституткой о девственности"Сообщение от Че Бурашка
Может, - ты?Сообщение от Че Бурашка
![]()
Да,ответы конечно очень конструктивные,главное чтоб не промолчать.Прям как Юля,последнее слово за ней и не важно какое это слово,и нужно ли его говорить)))))
А то что эта "достойная интелигенция" привела тк власти пасечника и Кыцю , ничего страшного.Да? А задумайся, почему проиграли померанчевые через 5 леи своеё власти и почему за померанчевых голосовало в основном сельское население и дотационные области? Почему интелектуалы пасмечник и Кыця не выполнили свои обещания? И что надо было дать им ещё возможность в течении 5 лет кормить лапшой страну. Сейчас хоть "поваров" поменяли
и можно будет сравнить кто гот овит лучше
Социальные закладки