К Знатокам ПДД -объясните "чайникам" !!!

[Танюша ТТ]

Правила Дорожного Движения

[Zoreg]

Просто даже здесь на форуме проскакивало типа того, что при простой остановке требовать осаго не должны, только в случае ДТП или серьёзного нарушения.
Меня даже когда стукнули, я тоже ксерокс показал, оригинал с собой не вожу, сказали что всё нормуль, я же не виноват.
И знакомые тоже постоянно на это косят, у кого страховки нет, и никогда не придирались. Один раз только кореша "развели" недавно, типа "за отсутствие полиса - штраф 450 гривасов, нам тебя дюже жалко, мы тебе протокол за непропуск пешехода оформим на 255..." Так он им ещё и благодарен был.
А вчера человеку заявили, что с 12-го надо предъявлять полись наравне с остальными доками в случае остановки. Иначе машину на ШП.

2.1. Водитель механического транспортного средства должен иметь при себе:
гг) действующий договор обязательного страхования гражданской ответственности собственника транспортного средства (кроме водителей транспортных средств Вооруженных Сил) в случае заключения такого договора.

2.4. По требованию работника милиции водитель должен остановиться с соблюдением требований настоящих Правил, а также:
а) передать (предоставить) для проверки документы, указанные в пункте 2.1;

прошу прощения - но всё законно

[chrysanemos]

прошу прощения, но по вашей цитате получается что договор ОСАГО иметь при себе не обязательно если он не заключен.
во вторых - недавно читал ПДД в оригинале - так там немножко другая трактовка.

[Zoreg]

прошу прощения, но по вашей цитате получается что договор ОСАГО иметь при себе не обязательно если он не заключен.
во вторых - недавно читал ПДД в оригинале - так там немножко другая трактовка.

Ну у меня в бумажных правилах (за 2009г) вроде нет этой оговорки. Это первые попавшиеся правила. Приведи полностью пункты 2.1 и 2.4 из официальных правил - с меня пиво - если по сути там получится, что у тебя с сбобой не должен быть полис, и ты не обязан предъявить енго сотруднику, без всяких там распоряжений ВР от 12 февраля и тп.

[ak47.Sa$hka]

прошу прощения, но по вашей цитате получается что договор ОСАГО иметь при себе не обязательно если он не заключен.
во вторых - недавно читал ПДД в оригинале - так там немножко другая трактовка.

мне кажется единственный верный оригинал это

http://zakon1.rada.gov.ua/cgi-bin/la...I4jMs80msh8Ie6

[Zoreg]

Ну собственно вот. И что изменилось?

ґ) поліс (сертифікат) обов'язкового страхування
цивільно-правової відповідальності власників наземних транспортних
засобів. Водії, які відповідно до законодавства звільняються від
обов'язкового страхування цивільно-правової відповідальності
власників наземних транспортних засобів на території України,
повинні мати при собі відповідні підтвердні документи
(посвідчення). ( Підпункт "ґ" пункту 2.1 в редакції Постанови КМ
N 16 ( 16-2005-п ) від 06.01.2005 )

[ZlojCrash]

Ну собственно вот. И что изменилось?

строчка "в случае заключения такого договора.".

[Zoreg]

строчка "в случае заключения такого договора.".

Ну да. Я в том смысле, что в этой редакции правил все еще очевиднее - или страховка, или дока, что тебе можно без нее.

[Basilio_Cat]

Сегодня на форуме прочитал вот такое сообщение:

С 1 января сего года,за частный извоз машина прямым ходом на штраф площадку,а водитель получает, ... предлагаете 5 гривен.Да стойте вы хоть по колено в болоте.Черт знает где Вы работаете.

Кто что слышал? Подилитесь информацией?

ИМХО утка. Хотя не все так просто. http://taxorg.org/taxi_news/220120103/

[Icem@n]

Уважаемые знатоки, есть возможность потыкать носом самих законодавцив:

...

Можно поучаствовать в обсуждении
http://www.sai.gov.ua/news.shtml?id=172

Уже давно обсудили

[T1m]

ИМХО утка. Хотя не все так просто. http://taxorg.org/taxi_news/220120103/

бред какой то -

Кодекс об административных правонарушениях предусматривает изъятие транспортного средства за нелегальное предоставление услуг по перевозке.

нет такого, какой "тупик" писал статью?

[ZlojCrash]

какой "тупик" писал статью?

Та не тупик. Ты абзац внимательно прочитай:

Стоянки такси в местах наибольшей концентрации людей могли бы решить проблему, утверждают чиновники транспортной инспекции. "Необходимо обустройство мест, где человек может цивилизованно воспользоваться услугами такси, и ему не нужно будет ходить у края проезжей части с поднятой рукой. Такой человек, зная, что в тридцати метрах находится стоянка такси, может пройти туда по пешеходной дорожке и совершить посадку в автомобиль", - отметил начальник Главной госинспекции на автотранспорте Минтранссвязи Юрий Майборода.

Идея "запугать частника" сквозит между строк.

[T1m]

Та не тупик. Ты абзац внимательно прочитай:


Идея "запугать частника" сквозит между строк.

еще и первоисточник ЛИГА - капец, им что делать нефик или им тоже не выгодны "кастрюли"?

[Basilio_Cat]

Та не тупик. Ты абзац внимательно прочитай:


Идея "запугать частника" сквозит между строк.

Я бы даже сказал не сквозит, а прямым текстом. Такси хотят поднять цену на извоз, а такое количество участников рынка им это так легко не позволит. Я кодекс по админнарушениям не помню, но можно поинтересоваться у юристов.

[YuristOdessa]

Как я уже писал тут:
ПРОВЕРЯТЬ СТРАХОВКУ НЕ ИМЕЮТ ПРАВА!

[Aries_Odessa]

Ха))))
А я только недавно оплатила штраф 500грн, за отсутствие ОСАГо, причем не у меня, а у водителя за рулем автомобиля, которого я находилась.
Была к этому не готова, так как сказал мне, что с доками у него все ок, ну да ладно, это лирика...
Я сколько не советовалась, мне все кричали плати штраф и не лезь, оспаривать и все такое, не выиграешь....

[T1m]

упал

Страховку проверять не имеют права !

126 ст КУоАП предусматривает ответственность за непредставление полиса лишь в предусмотренных законом случаях

ЗУ "Об обязательном страховании ..." п. 3 ст. 20 предусмотрена проверка наличия страховки в таких случаях:
1. Регистрация и снятие а/м с учёта
2. Регулярное ТО
3. Оформление протокоа о нарушении И оформление ДТП.

На их стандартный вопрос "страховочка есть?" отвечаю всегда "не твоё дело" и разъясняю вышеописанное.
Хотя всегда имею при себе полис.

З А К О Н У К Р А Ї Н И

Про обов'язкове страхування цивільно-правової
відповідальності власників наземних
транспортних засобів

Стаття 20. Чинність договору страхування у разі ліквідації
страховика (тут становится немного смешно )

20.3. У разі ліквідації страховика за рішенням визначених
законом органів обов'язки по договорах обов'язкового страхування
цивільно-правової відповідальності виконує ліквідаційна комісія.
Обов'язки, для виконання яких у страховика, який ліквідується,
недостатньо коштів та/або майна, приймає на себе МТСБУ. Виконання
обов'язків у повному обсязі гарантується коштами МТСБУ.

Стаття 53. Обов'язки підрозділів Державтоінспекції МВС
України щодо перевірки та контролю обов'язкового
страхування цивільно-правової відповідальності
{ Назва статті 53 із змінами, внесеними згідно із Законом N 586-VI
( 586-17 ) від 24.09.2008 }

Посадові особи підрозділів Державтоінспекції МВС України, що
мають право здійснювати контроль за дотриманням правил дорожнього
руху, перевіряють документи водія транспортного засобу, які
підтверджують наявність чинного договору обов'язкового страхування
цивільно-правової відповідальності.

ппц...

но может я не тот закон нашел?

[Zoreg]

Как я уже писал тут:
ПРОВЕРЯТЬ СТРАХОВКУ НЕ ИМЕЮТ ПРАВА!

Ну у нас конечно законы весёлые, но как же это согласуется с ПДД?

[Aries_Odessa]

Ну у нас конечно законы весёлые, но как же это согласуется с ПДД?

Может с ПДД это и не согласуется, но, ежели таки да, не имеют права, то это знание может помочь таким как я, не попадать на 500грн, и отмахнуться от Гайца, кот. просто не знает к чему прицепиться и как с тебя бабло стянуть((((

[YuristOdessa]

упал





ппц...

но может я не тот закон нашел?

Статья 21.2:

21.2. Контроль за наявністю договорів обов'язкового
страхування цивільно-правової відповідальності власників наземних
транспортних засобів здійснюється:

Державтоінспекцією МВС України під час проведення державного
технічного огляду, реєстрації (перереєстрації) транспортних
засобів, а також при складанні протоколів щодо порушень правил
дорожнього руху ( 1306-2001-п ) та оформленні матеріалів
дорожньо-транспортних пригод;

органами Державної прикордонної служби України під час
перетинання транспортними засобами державного кордону України.

Извините - перепутал номер.

[Komissar]

Как я уже писал тут:
ПРОВЕРЯТЬ СТРАХОВКУ НЕ ИМЕЮТ ПРАВА!

Не надо советовать такое новичкам, тем более, что:

2. ОБОВ'ЯЗКИ І ПРАВА ВОДІЇВ МЕХАНІЧНИХ ТРАНСПОРТНИХ ЗАСОБІВ

2.1. Водій механічного транспортного засобу повинен мати при собі:
.....
ґ) поліс (сертифікат) обов'язкового страхування цивільно-правової відповідальності власників наземних транспортних засобів. Водії, які відповідно до законодавства звільняються від обов'язкового страхування цивільно-правової відповідальності власників наземних транспортних засобів на території України, повинні мати при собі відповідні підтвердні документи (посвідчення). (Підпункт «ґ» у редакції постанови Кабінету Міністрів України від 06.01.05 р. № 16)
...
2.4. На вимогу працівника міліції водій повинен зупинитися з дотриманням вимог цих Правил, а також:
а) передати для перевірки документи, зазначені в пункті 2.1;