Тема: 
У меня было 2 иска в суде и все 2 раза судья меня спрашивал, как я считаю, можно ли рассматривать иск без ответчиков.....
| ||
У меня было 2 иска в суде и все 2 раза судья меня спрашивал, как я считаю, можно ли рассматривать иск без ответчиков.....
по поводу вашей ситуции - нужно подходить сугубо индивидуально, а не обобщать, это не верно...Сообщение от Boxter000
Это не от судьи зависит. Присутствие всех сторон требуется законом, и если тебя не спросить, то потом ты можешь заявить, что из-за отсутствия второй стороны решение принято не объективно.
Предполагается, что участники могут сойтись в оценке происшедшего, и тогда, если оба или поддерживают, или не поддерживают иск, суд не нужен.
Схвалюєш? Став «плюсик»!
в советские времена, когда цензура существовала официально, разрешалась критика только отдельно взятого недостатка в работе гос органа. критика всей системы была запрещена. такие случаи это единичный случай или системность в работе ГАИ и МВД в целом? (не знание и не желание знать свои обязанности, неадекватное и непропорциональное применение силы, первичное желание получить взятку, а не регулировать движение, и т. д.)
по КАСУ неприбытие уведомленного ответчика - субъекта властных полномочий (инспектора ГАИ), не является основанием для отложения дела, даже если он не прибыл первый раз
Всё что в этой жизни доставляет удовольствие - или незаконно, или аморально, или приводит к ожирению!:(
... я всё-таки достал их (ГАИ, Якимовича) своим п. 10.5 ПДД. Повесили таки знаки на двух столбах "движение по полосам". Но знаки висят очень плохо, их не видно со второй полосы, когда на первой стоят фуры. Поэтому коллеги, будьте внимательными, теперь выезд с круга на "Двух столбах" только с крайней правой, а никак было раньше.
Кому то пришлось разориться минимум на $100
Вчера уже ловили на этот знак.
Последний раз редактировалось gajzam_net; 22.12.2010 в 08:07.
to Мыслитель:
Поздравляю с юбилеем адвокатской деятельности
Желаю больше и успешнее защищать граждан Украины.
И ещё, заглядывайте по чаще в личку, ну не всё же писать на форуме
не, там уголовщина, а она сугубо индивидуальна... и если это правда, как по мне в данном случае именно эти конретные гайцы конкретно решили заработать - имхо... это не система
Совершенно верно, именно по этому я всегда настаиваю на проведении заседания суда, даже при отсутствии ответчика (гайца), т.к. я знаю что гайцы очень редко, то есть практически никогда не приходят в суд. А это лишний шанс принятия постановления по ст. 71 КАС.
... я всё-таки достал их (ГАИ, Якимовича) своим п. 10.5 ПДД. Повесили таки знаки на двух столбах "движение по полосам". Но знаки висят очень плохо, их не видно со второй полосы, когда на первой стоят фуры. Поэтому коллеги, будьте внимательными, теперь выезд с круга на "Двух столбах" только с крайней правой, а никак было раньше.
Кому то пришлось разориться минимум на $100
Вчера уже ловили на этот знак.
это тебя там останавливали, елси не ошибаюсь? а ты выезжал со второй полосы?! да?
Someday, someway
Скоро будете выходить...
Да, останавливали меня, когда знака не было.
Вчера вечером еду, опять ставят. Всё по схеме. Говорит знак поставили, я говорю - да не ужели. КОГДА???
Разошлись миром. Доки не показывал, я его тоже не просил, договорились, что я завтра буду ехать, и посмотрю, есть знак или нет.
Сегодня еду - ЕСТЬ. По случаю сразу отписался, действительно знаки есть, но их плохо видно.
вы знаете, когда мы обратили к человеку с телевидения, и показали запись, он нам предоставил такой же стоп кадр как у нас, где отмечена смена светофора, и сказал что уже с таким обращались...т.е. тут уже пахнет тем что это входит у них в систему...у адвоката нашего тоже не первый случай когда монтаж видео но ни разу не доходило до экспертизу потому что это копия - а копия никак не может быть доказательством!
когда связались с юристами со страховой, они аж расмеялись когда улышали имя дознавателя и какая проблема с видео...и скзали - "Да знаем что такое у него практикуется..."
вопрос - как на него накать хоть какую-то жалобу за применение и передачу такого доказательства?!
Уверяю, ни он, ни ты, ни тем более я, ВЫХОДИТЬ из машины НЕ БУДЕМ.
Фамилию дознавателя в студию.
знак вступает в силу сразу же после установки? или есть какое-то время, когда гайцы должны просто предупреждать без штрафа, что поменялись условия проезда?
Кто такой, от куда, должность, звание???
Уже хорошо.
Прежде считаю поставить в известность нач. гор. ГАИ, о махинациях с доками (жалоба, личная беседа, на выше усмотрение).
Дальше заявление о должностном преступлении в прокуратуру, вместе с информационным запросом, что бы не телились долго.
Затем с ответом от прокуратуры на информзапрос (в не зависимости от ответа - в обл. прокуратуру, затем по схеме в ген.прокуратуру).
Поверте, где то на этом этапе, он сам вас найдет, и предложит свой вариант развития событий.
Если я не прав, юристы поправят.
А майора Полевого А.Ю. в чёрный список.
хм, не помню такого
странно как то, все так открыто и все об этом знают, как будто эти действия законны... я конечно понимаю что у нас беспредел, но какой то майоришка что бы такие схемы проворачивал, причем внаглую .......
Прокуратура и Департамент внутренней безопасности + сдлеать экспертизу на наличие монтажа...
да не факт что он сам что-то и мутил с той записью, его подделать могли и гаишника сами, а сворее все никто себе руки не пачкал, а отдали водителю микроавтобуса а он сам уже делал что
хотел с той записью, не зря в документе указано что видео предоставленно именно им...
они все себе умыли руки - те что снимали никто ничего не видел, следак - приобщил к делу то что ему дали...все...а вы себе разбирайтесь никто из них ничего противозаконного получается не делал...
кем съемка велась написано?
Ваши права
Социальные закладки