Так теж не зовсім коректно. Наприклад, чеченці або татари вони мають свою власну культуру і не хочуть бути русскімі але вони вимушено являються росіянами тому що їх окупувала Москва.Сообщение от Істинко
| ||
Тема: А Вы националист?
Так теж не зовсім коректно. Наприклад, чеченці або татари вони мають свою власну культуру і не хочуть бути русскімі але вони вимушено являються росіянами тому що їх окупувала Москва.
Домыслы закончились? Как только почувствовал собственный прокол, сразу вместо домыслов хамство, как вы зачастую похожи. Просто не нужно за других людей пытаться домысливать и присваивать ярлыки. За меня уж точно не нужно, больно мы с тобой разные. Такое поведение выдает нервозное бессилие, больше ничего. Ну а как минимум, это крайне не корректно. Вот и все.
Да и не в этом дело. Я все никак не могу добиться ответа на простейший вопрос - что дает национализм собственно нации? Как его духовность и культура влияет на ее "возрождение". И положительный пример. Из нашего времени и нашего климатического пояса. И без войны - ну ее.
Что Россия враг русских - с трудом но понятно. Непонятно - кто друг русских? Где их "земля обетованная"?
А малое то почему?
Вы этот вопрос из своей методички задаёте уже 3 (третий) раз за последние 2 дня, получаете на него ответ (как минимум дважды только от меня) и задаёте опять. Ваша слепота и глухота это часть исполняемых на форуме служебных обязанностей или последствия травмы? Если второе, то прошу прощения.
А я вам в третий раз отвечаю, что перспектива воевать с мусульманским миром России, а то и с буддистским по примеру Израиля, или возврат во времена Ивана Грозного по примеру ОАЭ или СА меня категорически не устраивает. Вот у себя на Украине и затевайте эти игры, а то вы мне подсовываете средневековье, а сами норовите в современную Европу слинять!
Свой текст про слепоту и глухоту прочтите с выражением перед зеркалом, внимательно глядя собеседнику в глаза...
Вопрос закономерный. Отвечает Дмитрий Корчинский:
Вы эти страшилки о "войнах с мусульманским миром" негру Обаме расскажите. Он их страсть как любит.
Я так понимаю вы до последнего будете отказываться ознакомиться с определением термина "нация". Немного помогу вам:
На́ция — социально-экономическая, культурно-политическая и духовная общность индустриальной эпохи. Существует два основных подхода к пониманию нации: как политической общности граждан определенного государства и как этнической общности с единым языком и самосознанием.
В международном праве является синонимом государства.
Только куратору своему не говорите, что прочитали ЭТО. А то погонят вас с работы и будете как все в либерально-демократически-интернациональном раю за хлеб и воду на заводе рашпилем рельсу царапать по 8 часов в день.
Ещё один обсуждатель вкуса ни разу не попробованных ананасов? Вы например в ОАЭ жили? А с гражданами этой страны общались? При зарплате среднего менеджера 500000 долларов в год, работать они не рвутся. За них и НА них работают иностранцы. А те кому НЕ нравится жить в своей стране (а многим таки нравится), преспокойно себе живут там где им заблагорассудится и так как они хотят (с девочками, коньяком, кокаином и т.п.). Ваша дремучая не информированность и тяга к использованию засаленных, пошлых штампов, всё больше убеждает меня в том, что ваш уровень явно не дотягивает даже до среднеобывательского.
Для особо тупых повторю выдержку из вчерашнего поста:
О каком национализме на государственном уровне может идти речь? Кто из владельцев транснациональных корпораций и медиамагнатов заинтересован в определении нации как высшей ценности и примате интересов национальной общности в отношениях с государственной властью?
Да это называется троллинг.
Да и не в этом дело. Я все никак не могу добиться ответа на простейший вопрос - что дает национализм собственно нации? Как его духовность и культура влияет на ее "возрождение". И положительный пример. Из нашего времени и нашего климатического пояса. И без войны - ну ее.
А идотов в ваших краях и вправду хватает, которые благоговейно смотрят на супермена Путина, достающего амфоры со дна синего моря.
Странный вопрос! Вы же первый рассказываете, о том, каких успехов добилась Россия под руководством русских националистов Путина и Медведева. Какие же Вам еще примеры нужны? Вот это и есть Ваша прибыль от национализма ))
Ай какая прелесть! Так все таки великая и святая халява?
Это и есть цель национализма? "...все граждане этой страны были богаты и свободны и у каждого было не менее пяти рабов!" И кого вы планируете на роль "работающих иностранцев" в украинском варианте? Особенно с учетом евроинтеграции...
а какой из "основных подходов к понятию" является синонимом государства в международном праве? Согласитесь, что использовать в качестве синонима сразу два подхода трудновато. Тут с одним то подходом сложно...
Но согласитесь, что сказка об Иване дураке разъезжающем на тёплой печи со скатертью-самобранкой подмышкой - это пересказанная своими словами программа ЛЮБОЙ политической партии
Ну, с рабами - как получится, а насчёт "все граждане этой страны были богаты и свободны" вы разве против? Ну разумеется если по "этой страной" иметь ввиду не Украину, а Россию.
А что Украина проводит политику в интересах нации? Может быть и так, но во всяком случае не в интересах своей нации.
Евро чего? Украина нужна Европе как зайцу триппер. Это прекрасно понимают все и причём по обе стороны границы.Особенно с учетом евроинтеграции...
кстати чудак похож на Деда Панаса читавшего сказки по телеку в начале 90-х...."окака фигня малята"
Зате (зверніть увагу) можна безкарно писати щодо "хохлів" чи "свідомитів" і "нациків"...
Отже, розподіл на "правильних", та "неправильних" (великих та маленьких) існував і існує!!!
Так, питання Ви задали надто складне!!И кого вы планируете на роль "работающих иностранцев" в украинском варианте? Особенно с учетом евроинтеграции...
Адже, саме українці були (й не одне століття) "холопами" у російських та польських панів зі "щедрої" подачі німецьких/російських царів...
Ну, якщо йти шляхом "кто бил нікєм, тот станєт всєм", то необхідно, щоб слуги стали господарями, а господарі слугами...
Ай браво! Так вот о чем наш Бивалиу мечтает.
"Чтоб служила ему золотая рыбка и была у него на посылках".
Раб не столько мечтает быть свободным, сколько сам мечтает стать рабовладельцем.
Чему Бивалиу - отличная иллюстрация. Только вот оказаться с разбитым корытом у него гораздо больше шансов, чем "рыбку приручить". Это и к гадалке ходить не надо.
Холопом быть - не велика наука, что сказали, то и делай. А вот хозяином? Пупок не сорвете?
В этом суть национализма - приоритет интересов одной нации за счет интересов остальных. А разговоры о духовности, разговоры о культуре -Ай браво! Так вот о чем наш Бивалиу мечтает.
"Чтоб служила ему золотая рыбка и была у него на посылках".
Раб не столько мечтает быть свободным, сколько сам мечтает стать рабовладельцем.
Чему Бивалиу - отличная иллюстрация. Только вот оказаться с разбитым корытом у него гораздо больше шансов, чем "рыбку приручить". Это и к гадалке ходить не надо.
Ваши права
Социальные закладки