
Сообщение от
Вадим К
Полностью поддерживаю Мизантропа! Каждое слово – убедительно и обосновано!
Просто для того, чтобы понять то, о чём он говорит – нужно иметь «свободный ум» и смелость им воспользоваться.
Скажу о двух главных моментах:
1. Демократия – форма правления ВСЕГО ЛИШЬ, вид легитимизации власти. Всего ОДИН ИЗ… Она, предусматривает выборность власти гражданами государства. Статус гражданина налагает определённые обязанности и даёт определённые права. Они неизменны на протяжении тысячелетий: гражданин обязан платить налоги и участвовать в защите государства, поэтому он имеет право участвовать в выборах властных структур и рассчитывать на защиту государства.
Лепить сюда «свободы», как достижения демократии, неуместно.
2. Свобода – понятие философское. Для человека – это выражения одной из сил существующего миропорядка в нём самом. А именно - хаоса. Вторая сила – состояние абсолютного покоя, в человеке выражена несвободой - обязанностью. Эта самая обязанность закреплена в человеке врождёнными инстинктами. Жить, а для этого есть, пить, совокупляться, иметь укрытие человек обязан, вследствие заданных физических параметров своего существования. Свобода (она же свобода воли) – отвечает за поиск пути (развития-деградации) человека.
И свобода и обязанность для человека понятия постоянные, т.е. не в силах человека «выключить» эти силы. Таким образом, говорить, что наличие Свободы (как проявления хаоса) – достижение определённой формы правления – глупость.
Говорить можно только лишь об открытии новых лазеек (путей), ранее блокированных обязанностями. Так, к примеру, та же свобода передвижения была всегда, но не все имели возможность ею пользоваться, вследствие обязанности (для выживания) подчиняться воле (правилам жизни) более сильных соплеменников.
Но, давайте задумаемся, а при чём тут форма правления? Неужели это она открывает новые Пути?
«Фигвам»! Она только фиксирует произошедшие изменения. Так, к примеру, когда в Европе (вследствие развития науки, в нашей системе – расширению «пути») появилась нужда в свободной рабочей силе для обслуживания заводов и фабрик, - феодализм (с формой правления - монархия) уступил место капитализму (форма правления – демократия). А уж никак не наоборот: типа демократия освободила крестьян. Вначале была причина! И только потом – следствие! Здесь корень!!!
Поэтому, говорить, что наличие определённой свободы (как пути-лазейки) – достижение определённой формы правления тоже глупость. Не хвост крутит собакой, а как раз – наоборот.
Для тех же, кто начнёт мне доказывать, что на сегодняшний день демократия – лучшая форма правления, обращу ваше внимание на тот факт, что и монархия до определённого времени считалась лучшей. И покажите мне пальцем того человека, который точно знает, что так ещё будет 100 лет, а не один день.
…
Социальные закладки