| ||
Хорошее предложение человеку, который не виновен в том, в чём его обвинили. А другой адвокат что сделает? Возьмёт волшебный ключ и сам выпустит из СИЗО? Или что? Сменить можно в любой момент. Я же не держусь за это дело. Но реально действительно ничего нельзя сделать до приговора. или у Вас есть реальные предложения? Тогда поделитесь, если можете.Сообщение от maksimant2
Реально можно. Во-первых, если бы адвокат Кравчука поменьше писал комментарии на форуме Думской, то возможно имел бы время применить свой 25-летний опыт сыскаря в милиции (причём советской!) в интересах подзащитного. Во-вторых, не мешало бы определиться, что же самое главное в этом деле для адвоката: добиться изменения меры пресечения для подозреваемого до оглашения приговора, добиться его полного и безоговорочного оправдания или доказать вину следователей Приморского РОВД в ведении незаконных методов дознания?
И не нужно говорить, что это всё взаимосвязанно. Результат такой политики защиты "а что я ещё могу сделать?" Проконсультируйтесь в юридической клинике Кивалова. Молва говорит, что они дают дельные советы. Причём бесплатно!
Сегодня коллегия судей Киевского райсуда г.Одессы быстро закрыла процесс после того, как «соучастница» Кравчука зачитала заявление об объявлении голодовки в знак того, что судебный процесс затягивается искусственно из-за неявки «свидетелей», из-за того, что мера пресечения незаконно не изменяется, из-за вины прокуратуры в том, что экспертизы проводились в течение 5 месяцев, когда их можно было организовать и провести максимум за 2 месяца, из-за того, что она почти 5 лет в СИЗО без вины.
Председательствующий коллегии судей задал вопрос: «Это можно расценивать как давление на суд?» Ответ был: «Ни в коем случае!"
Довели человека до безвыходного состояния уже!
Обращаются с жалобами к Президенту, Премьер-Министру, Голове Верховной Рады, Генеральному прокурору Украины, народным депутатам — всё суд расценивает как давление на суд, при этом никаких мер не принимает к тому, чтобы процесс завершился как можно быстрее.
Мы 7 раз обращались за помощью к Кивалову С.В. ещё когда он был Главой комитета ВРУ по вопросам правосудия и последний раз как к народному депутату Украины, на избирательном округе которого творилсь такие чудеса беззакония. Никакой реальной помощи не получили, только слова поддержки, сочувствия и понимания. Но этого явно мало.
Следующее судебное заседание 23 декабря в 14-00 часов. Приходите послушать!
Теперь судьи сделают самоотвод и все сначала!!! БРАВО!!! Ходим по кругу!!!
Для самоотвода судей нет оснований! Это уже последняя мера, на которую может пойти доведённый до отчаяния человек. Вы даже не можете себе представить как это 5 лет без вины находиться в СИЗО. Заявление написаны во все инстанции. Пусть теперь система зашевелится. Это действительно невыносимо для всех уже. Защита исчерпала все законные методы защиты.Теперь судьи сделают самоотвод и все сначала!!! БРАВО!!! Ходим по кругу!!!
Уважаемый господин адвокат, вот уже несколько лет слежу за Вашим участием в уголовном деле Кравчук-Литвина и за Вашим словоблудием в интернете. Вы сделали ставку на уголовное дело, где настоящие убийцы и грабители уже известны – это Кравчук и Литвина. Вы и адвокат Литвиной лезете из кожи вон, чтоб их вытащить из-за решетки, доказывая их невиновность. А то, что это они убили и ограбили женщину-стоматолога, сомнений нет. Мы тщательно изучили это дело. Организатор убийства – Литвина, а соучастник и убийца Кравчук.
Во время следственного эксперимента он откровенно обо всем рассказал в присутствии своего адвоката и понятых в квартире погибшей. Его никто не принуждал, все показания в деталях давались добровольно. Все это зафиксировано на кино- и фотопленку и находится в уголовном деле.
А Литвина со своего мобильного весь декабрь 2010 года звонила домой погибшей на домашний телефон и молчала, пробивала, кто есть дома.
У Литвиной это не первый разбой. Мы также знаем, что в 2005 году она совершила нападение с ножом на свою знакомую. Пришла к ней на чай, дождалась вечера и решила ее зарезать, чтоб потом ограбить квартиру. Но это ей не удалось, поломался нож и знакомая чудом осталась живой. Литвину привлекли к уголовной ответственности, но теперешний адвокат помогал ей и тогда, и помог ей избежать наказания. А сейчас он пытается ее вытащить из тюрьмы уже за убийство.
Мало того, сын Литвиной также знал про планируемое убийство. Он приводил Кравчука, накануне убийства, во двор погибшей и показывал парадную, где она жила. Их видели соседи, когда они стояли во дворе возле детской качели и якобы пили пиво. Но соседи, боясь за свою жизнь, не стали давать показания по этому поводу. А Вы говорите, что «бедный Саша» не виновен.
Господин адвокат, хватит засорять эфир своей демагогией. Вы вместе с адвокатом Литвиной умышленно затягиваете работу суда. Адвокат обвиняемой отрабатывает свои деньги, а Вы делаете себе «дешевый пиар». Гнилое это дело защищать воров и убийц. И гнилые деньги, заработанные на этих делах.
Займитесь лучше полезным делом. Боритесь за снижение коммунальных тарифов для населения, а не выгораживайте убийц.
Отличные новости! Примерно так и думал(не знал таких тонкосте) но схоже думал!тема начинает приобретать веселые нотки)))) а то как-то все одно и тоже! " написали жалобу нам отказали заседание перенесли, а заведомоневинные 5-й год в сизо" .!
А может этот адвокат убедил себя в невиновности клиента (причём до глубины души) и совершенно искренне отстаивает его невиновность . Потому что если он несколько лет просто крутит читателям бейцы в расчёте на общ.резонанс - то назвать это верхом цинизма даже не хочется. И обольщаться что в этом состоит работа адвоката явно не стоит , не хочу никому пожелать в случае нужды такого спеца. Смягчающие бы искал , а не на клаве стучал.
Прийдите в суд и дайте показания. Это единственный выход. Остальное всё бла-бла! Видите, что дело рассыпается и зашли с другой стороны.
Всё будет сказано в приговоре!
Кравчук = заведомо невиновный. Я всё сказал!
Теперь , уважаемые форумчане, вы понимаете почему я всё время требовал от прокуратуры провести расследование по всем фактам применения незаконных методов дознания и следствия?
Если бы это было сделано, то таких вопросов не возникало бы. Было бы понятно как это человек, который никогда ранее не был в квартире убитой женщины, на следственном эксперименте показывает под видеозапись как, где и что он якобы делал в квартире несчастной убитой женщины-стоматолога. Ведь только во время следственного эксперимента он впервые был в этой квартире! Все усилия милиция направила не на раскрытие убийства, а на фальсификацию доказательств причастности Кравчука к этому убийству и разбою.
Потом на этот протокол воспроизведения обстановки и обстоятельств события по старому УПК Украины (следственного эксперимента - по новому УПК Украины) будут постоянно ссылаться прокуроры, чтобы ничего не расследовать. Даже копию протокола этого следственного дейставия приобщили к материалам об отказе в возбуждении уголовного дела, чтобы замыливать глаза вышестоящим прокурорам и следственным судьям. А ведь ничего не мешало следователю прокуратуры провести расследование всех незаконных методов милицейского следствия.
Да и следователь милиции должна была не тупо заниматься оформительством фальсификата, а расследовать. А это значит, что надо было проверить все версии, показания Кравчука о том где он был в то время, когда было убийство, просмотреть все видеозаписи, а их не могло не быть в центре города... Короче говоря, следствие должно быть объективным, всесторонним и полным, а не односторонним, с явно выраженным обвинительными уклоном и фальшивым изначально.
Прокурорское следствие всячески тормозил бывший прокурор Приморского района г.Одессы Пимонов Г.П., так как сам пропустил это беззаконие, а потом уже этот же прокурор, будучи главным кадровиком в прокуратуре области, тормозил следствие и в прокуратуре области, всячески лично и через подчинённых прокуроров внушая часто меняющимся прокурорам области, что Кравчук виновен, что он сам всё показал на воспроизведении, что адвоката слушать не надо, так как он вводит в заблуждение прокуроров и судей и так дальше в том же духе... Это, конечно, ужасно. В таких случаях следствие прокурорское должно быть обязательно. С законностью огромные проблемы в самой прокуратуре. Отсюда всё это беззаконие и происходит. Если бы ещё знать точно кто и как просил следственных судей не удовлетворять абсолютно законные жалобы адвоката!
В деле новый поворот: сегодня судебное заседание не состоялось из-за того, что уволился гособвинитель из прокуратуры... И поэтому не явился, а новый прокурор почему-то не назначен! Из прокуратуры просто так не увольняются. Ничто не предвещало увольнения, ведь буквально несколько дней назад я шёл с гособвинителем из Киевского райсуда в апелляционный суд, вполне нормально пообщались, но каждый остался при своём мнении. Значит, довели до увольнения горе-руководители. Это моё предположение.
Между тем, "соучастница" продолжает голодовку. Проблема на контроле в центральных госорганах, каждывй день начальник СИЗО по 2 раза встречается с "соучастницей" Кравчука, уговаривают прекратить голодовку. Настроена решительно против этого произвола! Следующее заседание аж 20 января 2016 года в 16 часов.
Спасибо, коллега. Прокуратура не хочет вносить заявление в ЕРДР даже тогда, когда есть письмо от начальника ИВС о том, что гражданин был доставлен в ИВС избитым и этот факт уже установлен судом.
Да мне, собственно, это следствие нужно было для того, чтобы поняли судьи и прокуроры как человек, который ранее не был на месте убийства, во время следственного эксперимента показывает следователю под видеозапись как он якобы убивал женщину.
В отношении меня подлые люди совершили провокацию: от имени Кравчука Александра написали жалобу в Координационный центр по оказанию бесплатной вторичной правовой помощи. Сегодня точно установил то, что Кравчук Александр жалобу не подавал и ко мне никаких претензий не имеет.
Представляете, на что идут подлые люди, причастные ко всем этим фальсификациям уголовного дела?
К чему это было сделано?? К чему эта провокация может привести??
Ни к чему не может привести. Просто это показало, что лица, причастные к фальсификации дела Кравчука, способны на любые подлости.
Петр Петрович, ответьте пожалуйста на один вопрос-про сломанный нож, это правда?
Ваши права
Тема: 
Ответить с цитированием
Социальные закладки