Современная Украина II. Что происходит?!

[4zyulka1]

Вот именно "под крыло" мне как раз и не хочется.

Ну если и не под крыло, а на совем, я все равно "За"! Одесса ведь русский город был, есть и будет!

[{Totoro}]

Ну если и не под крыло, а на совем, я все равно "За"! Одесса ведь русский город был, есть и будет!

Почему тогда не "под крыло" Польши (или Израиля ) или там хуже чем в сибири?

[4zyulka1]

Почему тогда не "под крыло" Польши (или Израиля ) или там хуже чем в сибири?

Польша-не "Наше" государство, а проамериканское, а в Израиле война, им сейчас не до НАС.

[Jorjic]

Я отвечал на Ваш вопрос "Не думаю, что в какой-нибудь из стран с нормальной жизнью можно наскрести такое количество." И взял один процент как показатель того, что даже такое малое количество может сыграть свою роль будучи возглавленным и организованным.

Думаю, что все-таки один процент - это очень мало, чтобы разрушить страну, тем более сильную. Думаю, что и 10% тоже недостаточно. Заметьте, в России был тот самый знаменитый бунт, бессмысленный и беспощадный, который большевики просто в нужное время направили в нужном направлении. Для бунта даже 10% - ничтожное количество.

У каждой страны есть проблемы которые могут привести (или не привести) к каким-либо акциям.

Проблемы, конечно, есть у всех стран. Но есть акции и акции. Не думаю, что в европейской стране с высоким уровнем жизни или в США возможны акции, которые приведут к смене государственного устройства. А недовольных и обездоленных, я думаю, там больше 1%.

[{Totoro}]

Польша-не "Наше" государство, а проамериканское, а в Израиле война, им сейчас не до НАС.

а я уж подумал что поляки так сморкаться смачно и далеко на ходу не могут, а в Израиле нет медведей....

[Big!]

Думаю, что все-таки один процент - это очень мало, чтобы разрушить страну, тем более сильную. Думаю, что и 10% тоже недостаточно. Заметьте, в России был тот самый знаменитый бунт, бессмысленный и беспощадный, который большевики просто в нужное время направили в нужном направлении. Для бунта даже 10% - ничтожное количество.

Версия устарела. Октябрьскую революцию уже давно квалифицировали, как переворот. Типо, бандформирование, при поддержке германских денег, захватило власть, а уже потом началось то, что началось...

[4zyulka1]

а я уж подумал что поляки так сморкаться смачно и далеко на ходу не могут, а в Израиле нет медведей....

Совсем не смешно

[петлюра]

Ну если и не под крыло, а на совем, я все равно "За"! Одесса ведь русский город был, есть и будет!

Вам з РосеЇ відніше!
[MOD]Несоблюдение правил орфографии в названиях государств.скорпион

[Jorjic]

Версия устарела. Октябрьскую революцию уже давно квалифицировали, как переворот. Типо, бандформирование, при поддержке германских денег, захватило власть, а уже потом началось то, что началось...

Я никаких версий не выдвигал, тем более нигде не употребил слово "революция". Кто, что и как интерпретирует - не так важно. Важно, что народ (хотите - толпа, голытьба, безмозглые...) смели остатки этого "сильного" государства. Кстати, понятие "власть" в 17-м году имело виртуальный смысл.
А в 91-м при наличии танков и армии что-то никто не вышел поддержать ГКЧП, чтобы сохранить "сильный" СССР.

[РА]

Мне кажется, что в перспективе - бесспорное. Да, в какой-то момент кажется, что авторитаризм практичнее. Но потом...
Два могучих примера - СССР и Германия.

ОАЭ, Великобритания, Швеция, Нидерланды
А в Германии на тот период была национальная демократия.

[Седьмой]

Версия устарела. Октябрьскую революцию уже давно квалифицировали, как переворот. Типо, бандформирование, при поддержке германских денег, захватило власть, а уже потом началось то, что началось...

сегодня явно господствует мнение о большевистском перевороте 25 октября (7 ноября) 1917 года как о роковом акте уничтожения Русского государства, который, в свою очередь, привел к многообразным тяжелейшим последствиям, начиная с распада страны. Но это заведомая неправда, хотя о ней вещали и вещают многие влиятельные идеологи. Гибель Русского государства стала необратимым фактом уже 2(15) марта 1917 года, когда был опубликован так называемый
“приказ № 1”
http://kozhinov.voskres.ru/cher-sot/6.html

[mistika]

Почему тогда не "под крыло" Польши (или Израиля ) или там хуже чем в сибири?

Да и какой из Польши "защитник", чтоб к ней "под крыло", да и Израилю тоже хоть бы со своими "проблемами" разобраться, да и далековато они от насА если серьезно то с Польшей и Израилем нас связывает куда значительно меньше, нежели с Россией.

а я уж подумал что поляки так сморкаться смачно и далеко на ходу не могут, а в Израиле нет медведей....

может этого они и не могут,зато они могут широко расставив ноги громко перднуть, имела "удовольствие" сие наблюдать

[Седьмой]

может этого они и не могут,зато они могут широко расставив ноги громко перднуть, имела "удовольствие" сие наблюдать

Этто они у немцев подучились Чичас расскажут о медицинских рекомендациях по этому вопросу.

[Че Бурашка]

А много их и ненужно.
Достаточно было их сконцентрировать в одном городе - в Питере.От туда всё и понеслось.

что значит - сконцентрировать?
"голытьбу и безмозглых" свозили в Питер эшелонами?

[Big!]

А в 91-м при наличии танков и армии что-то никто не вышел поддержать ГКЧП, чтобы сохранить "сильный" СССР.

Потому, что народ растерялся, кто во что и куда. Главный коммунист, втдруг против КПСС попер. Врали все и всем, что собственно и сейчас продолжается. Я уверен, что если бы народ, в течение 85-91 годов нещадно не болванили, и искусственный кризис не создавали, никуда бы Союз не делся. А народу(толпе, голытьбе, безмозглым) если бы нашелся смелый чел, и отдал команду, смели бы всех...
ГКЧП - это ведь элементы технологии бескровных революций...

[Jorjic]

ОАЭ, Великобритания, Швеция, Нидерланды
А в Германии на тот период была национальная демократия.

Ну, если Великобритания авторитарное государство, то я на такой авторитаризм согласен. Да и на шведский и голландский - тоже.
В СССР тоже была "демократия". Это была "самая демократическая страна в мире".

[Lexa2007]

Версия устарела. Октябрьскую революцию уже давно квалифицировали, как переворот. Типо, бандформирование, при поддержке германских денег, захватило власть, а уже потом началось то, что началось...

С одной тока поправочкой: не "захватило", а "подобрало"... с брусчатки Дворцовой площади...

[Jorjic]

Потому, что народ растерялся, кто во что и куда. Главный коммунист, втдруг против КПСС попер. Врали все и всем, что собственно и сейчас продолжается. Я уверен, что если бы народ, в течение 85-91 годов нещадно не болванили, и искусственный кризис не создавали, никуда бы Союз не делся. А народу(толпе, голытьбе, безмозглым) если бы нашелся смелый чел, и отдал команду, смели бы всех...
ГКЧП - это ведь элементы технологии бескровных революций...

70 лет болванили так, что мало не покажется, а за 5 лет все это рассыпалось. Притом, что в эти пять лет не было монополии на СМИ, как было прошлые 60. Писать можно было все, что угодно. Основные СМИ оставались в руках коммунистов.
И что-то народ, который был против ГКЧП, не очень растерялся. Я понимаю, им всем платили долларами, но все же.

[Lexa2007]

Ну, если Великобритания авторитарное государство, то я на такой авторитаризм согласен. Да и на шведский и голландский - тоже.
В СССР тоже была "демократия". Это была "самая демократическая страна в мире".

Ну, вот Вы сами и убедились, что "авторитаризм", "демократия" и пр. - суть только ярлыки...

[Lexa2007]

Если Вы имеете ввиду Франклина Рузвельта(раз кризис), то он как бы это сказать имел всю эту полит. систему ....ввиду. Четырежды переизберался на президенство - чем не монарх? Не было авторитарного воздействия на поитику?

А я шо говорю? Нет универсального лекарства. Каждой болезни нужно свое лечение... если шприц не помогает - в ход идет скальпель.