Тема: 
Думаю принципы права при этом не меняются .Сообщение от auditor_ya
я тоже не юрист
но понимаю что КоАП отличается от УК. У вопрошающего дело было с ГАИшником по админправонарушению.
| ||
Гопника
Сотрудника милиции ( ППСника или Беркут )
Думаю принципы права при этом не меняются .я тоже не юрист
но понимаю что КоАП отличается от УК. У вопрошающего дело было с ГАИшником по админправонарушению.
здесь могла бы быть Ваша реклама .
Так куда уже этапистее, если в этом месте официальным лицом (он же инспектор) рассматривается протокол и выносится приговор в виде штрафа?
У дураков две беды - дороги и Россия.
Неет , протокол он составит потом .Читаем Диму внимательнее .
Ну а если серьезно , то тогда по логике вещей все свои требования он должен изложить письменно , перед тем как подписывать протокол .
Последний раз редактировалось client; 20.09.2010 в 12:37.
здесь могла бы быть Ваша реклама .
уважаемые неюристы!разрешите рассудить:
1. ГАИшник составляя протокол начинает административный процесс, указывает в протоколе наличие всех доказательств, которыми подтвержается вина привлекаемого. а привлекаеимый имеет право ознакомиться со всеми доказательствами.
2. вынося постанову ГАИшник закрывает административное производство. с этого момента никаких новых доказательств в деле быть не может. поэтому либо видеозапись есть и указана в протоколе, либо ее нет, если не указана. при обжаловании постановления в суде, предоставлять ее судье бесполезно, потому что идет не рассмотрение вопроса о привлечении к административной ответственности, а проверка правомерности привлечения по материалам административного дела.
3. понятие "тайна следствия" в административном процессе не существует
Всё что в этой жизни доставляет удовольствие - или незаконно, или аморально, или приводит к ожирению!:(
господин Мыслитель, расскажите, имеет ли право ГИАшник выносить вердикт по нарушению? или он лишь может фиксировать его, а вердикт выносит суд? исходя из выше вами написанного, он имеет право закрыть админ дело, которое я имею право рассмотреть в суде,.но лишь правомерность, а не само жалование?
подскажите пожалуйста, если у меня тех талон на машину до 2010 года, он еще действителен? Просто на днях знакомые сказали, что их штрафанули за это, типа эти талоны действительны были до 31 августа. Кто- то знает, это так? Или их просто развели?
смотря, в какой месяц вы проходили ТО в 08 году. если в декабре (октябре, ноябре), то еще действителен. а если в августе (или ранее), то срок уже истек.
Последний раз редактировалось SvetlichOK; 20.09.2010 в 13:08.
То есть имеет право ознакомиться со всеми доказательствами только тогда , когда увидит их записанными в админ протокол и не ранее ?уважаемые неюристы!
1. ГАИшник составляя протокол начинает административный процесс, указывает в протоколе наличие всех доказательств, которыми подтвержается вина привлекаемого. а привлекаеимый имеет право ознакомиться со всеми доказательствами.
Не совсем понятно . Человек утверждает что нарушения не было . Гаишник подтверждает видеозаписью . Человек не согласен . Что именно происходит в суде ?
Ну я написал , что "может" . Имел ввиду , что например что-то произошло и СМ собирают доказательства . Пока неизвестно что это будет - админ дело или УД . А может УД уже заведено ? А может ОРД ?
В данном случае в ходе как я понял беседы с СМ гр. Дима ТРЕБУЕТ предоставить ему видеозапись сделанную СМ . И интересуется ОБЯЗАНЫ ему ее предоставить или нет .
Последний раз редактировалось client; 20.09.2010 в 13:02.
здесь могла бы быть Ваша реклама .
если ГАИшник сделал видеозапись нарушения, и сослался на него в протоколе, а водитель не согласен с нарушением, то суд исследует:
1. допустимость доказательства (добыто ли оно законным путем)
2. обоснованность - подтверждает ли оно виновность водителя.
если в протоколе нет ссыдки на видео, то суд не имеет право принимать его как доказательство от ГАИшника в заседании, потому что суд проверяет законность и обоснованность привлечения нарушителя исключительно по материалам дела. при этом, это не лишает право водителя предоставлять новые доказательства, если в их исследовании было отказано ГАИшником (например ссылка на свидетеля, находящегося в машине, или информация с видеорегистратора). но это обязятельно нужно отразить в пояснениях в протоколе.
ну не трудно догадаться, есть переспективы уголовного дела, или нет? (наличие телесных повреждений средней тяжести у потерпевшего).
если составляется протокол об административном правонарушении, то не может идти речь о возбуждении уголовного дела, потому что тогда бы была вызвана СОГ и составлялся протокол осмотра места происшествия.
ОРД при ДТП заводиться в принципе не может
Всё что в этой жизни доставляет удовольствие - или незаконно, или аморально, или приводит к ожирению!:(
Судья, стрелявший в человека, невиновен - следствие.
http://podrobnosti.ua/criminal/2010/09/15/715414.html
Если верить СМИ: судья выстрелил в этого человека 5 раз с близкого расстояния. Пишут, что 4 пули на вылет, одну не смогли извлечь. Неужели это можно подвести под "самозащиту" без "превышения"?
Налогообложение - это грабёж. По определению.
да, по большинству статей КоАП именно ГАИшник выносит постановление о штрафе. его постановление можно обжаловать в суде. по некоторым статьям только составляет протокол и направляет его в суд. суд решает виновен или нет. постановление суда можно обжаловать
у нас все можно...
Всё что в этой жизни доставляет удовольствие - или незаконно, или аморально, или приводит к ожирению!:(
Чувствую, пора вспоминать основы диверсионной деятельности.........
Ворон ворону глаз не выклюет...........((((((((((((
Правильно выразился Мыслитель, что у нас всё можно. От себя добавлю, что только не нам((((
Про Одесских гаишников.
http://www.rul.ua/news/7/odesskie-ga...mpaign=low_cpc
и дописать, что данное нарушение ПДД было нагло сфальсифицировано инспектором ГАИ имяреком по причине отказа обвиняемого вступить в половую связь с инспектором ГАИ, тем же имяреком...
Очень нетактичный вопрос... Официальная или какая?
Круто ! Надо будет взять на вооружение .
здесь могла бы быть Ваша реклама .
Официальная, естественно. У меня официальная - 1500.Очень нетактичный вопрос... Официальная или какая?
Если навстречу вам быстро бежит гаишник с радаром, размахивая палочкой - водитель, помни, что таким нехитрым способом он может накрутить показания радара на 30 км/час !
здесь могла бы быть Ваша реклама .
Весьма тактичный вопрос, т.к. госорганы содержатся за счет налогоплательщиков. И за мой в том числе.Очень нетактичный вопрос... Официальная или какая?
Ну у нас менталитет до этого не дорос ещё, те кто платит налоги считаются лохами... Оно и понятно. Как государство с народом, так и народ с государством...
ashamed to lie, ashamed to be silent, ashamed of doing nothing
Ваши права
Ответить с цитированием
Социальные закладки