| ||
Тема: Верите ли вы в Бога?
Критерий узнаваемости в данном случае вообще неважен, к примеру....есть люди внешне больше похожие на обезьян и есть меньше...но это не значит что одни менее люди чем другие, с эволюционной точки зрения, мы относимся к одному виду, и это важно.Сообщение от Lilu7
"Клетка рыба обезьяна" , невозможно продемонстрировать просто из за того что на это нужно миллиард лет. Но из за того что мы не можем пронаблюдать процесс от начала до конца не значит что мы не понимает как это происходит.
Я это уже давно сделал тутгде ж все научники, чего не комментируем опыт квантовой физики
- ну значит бог не всемогущ.Бог создал человека по своему образу и подобию, воля человека неприкосновенна...
если бы мы были управляемы, какое тут подобие, где логика
пасите ветер, и пожнёте вы птиц парящих
- поаккуратней с абсолютизацией библейских сказок, чтобы не нарваться на элементарную логику.
- если бог всемогущ, то это не свобода, а способ поступать в связи с божьим велением, но если же присутствует толика воли (что абсурд рядом с божественным всемогуществом) - то эта толика как частный случай разрушает общее понятие всемогущества. Значит бог не всемогущ.Свобода человека имеет свои.
-А зачем всё усложнять? И что расплывчатого в исполнении закона?
Не убивай (Исход 20:13)
Убивайте каждый брата своего, каждый друга своего, каждый ближнего своего (Исход 32:27)
пасите ветер, и пожнёте вы птиц парящих
Я послал Вас жать то, над чем вы не трудились: другие трудились, а вы вошли в труд их (от Иоанна 4:38)
Так вы ещё хотите награды за свою добродетель? За своё самое драгоценное хотите вы получать вознаграждение?Взамен же ждёшь всего лишь "спасибо", бдагодарность и любовь.
пасите ветер, и пожнёте вы птиц парящих
Всем в убежище: уроки физиков от Свидетелей Иеговы. "Абсолютный нуль по Фаренгейту". Чем еще порадуете? Ваш свидетельский учебник по биологии из того же издательства?
Никто не обязан комментировать всё то, что ты подобрал и принес. Ты же не комментируешь каннибалистический обряд твоего учения, правда?где ж все научники, чего не комментируем опыт квантовой физики
Последний раз редактировалось glyph; 04.10.2010 в 15:54.
Могли бы и погалантнее подсказать о Кельвине
Говорить "спасибо" учат как в верующих так и в атеистических семьяхТак вы ещё хотите награды за свою добродетель? За своё самое драгоценное хотите вы получать вознаграждение?
Всемогущество и деспотизм - разные понятия.- если бог всемогущ, то это не свобода, а способ поступать в связи с божьим велением, но если же присутствует толика воли (что абсурд рядом с божественным всемогуществом) - то эта толика как частный случай разрушает общее понятие всемогущества. Значит бог не всемогущ.
А классный пример! Ведь сами знаете, что камень покинет пределы земли, но тяготение всё равно существует.Бросаешь камень вверх со скоростью меньше, чем первая\вторая космическая скорость для Земли. Если камень падает на землю - тяготение есть. Если не падает - тяготения нет.
Теперь предложи эксперимент, которым можно опровергнуть существование Бога
Вот так и с Богом. Не видите - а Он есть!
что вы к этому критерию Поппера прицепились?
естественно бог не попадает под критерий Поппера, но он и не претендует на научность.Критерий Поппера является лишь критерием отнесения теории к разряду научных, но не является критерием её истинности или возможности её успешного применения. Соотношение фальсифицируемости теории и её истинности может быть различным. Если эксперимент, ставящий под сомнение фальсифицируемую теорию, при постановке действительно даёт результат, противоречащий этой теории, то теория становится фальсифицированной, то есть ложной, но от этого не перестанет быть фальсифицируемой, то есть научной.
В то время меня интересовал не вопрос о том, «когда теория истинна?», и не вопрос, «когда теория приемлема?». Я поставил перед собой другую проблему. Я хотел провести различие между наукой и псевдонаукой, прекрасно зная, что наука часто ошибается, и что псевдонаука может случайно натолкнуться на истину.
Обычно критерием называют необходимое и достаточное условие. В этой связи критерий Поппера, хотя и именуется критерием, представляет собой только необходимый (но не достаточный) признак научной теории.
«Логіка – таблетка від зомбування»
Когда не знаю, так и отвечаю.
В жизни некоторых людей были случаи, когда Бог спасал их. Давид в яме со львами. Пётр в тюрьме... Почему Бог не проявляет свою силу и не предотвращает хотя бы массовые бедствия? Потому что мы должны жить своим умом, мы свободны принимать решения. Да, согласна, что для многих совершенно невозможно поменять место жительства и переехать в спокойный сейсмический район или подальше от моря, реки, вулкана.. Но разве в городах, где нет наводнения или извержения вулкана, люди всегда умирают своей смертью?
Бог всё делает для того, чтобы мы, человечество, вернулись к нормальному образу жизни. Тому, для которого и были созданы. Вечной жизни в прекрасных условиях Эдема.
Не зря Соломон написал: "И я признал, что мёртвые счастливее живущих. Но лучше всего тому, кто ещё не родился и не видел тех злых дел, какие творятся под солнцем." 4:2,3. Мёртвые спокойно "спят" в ожидании дня воскресения, когда структура мира будет совершенно иная, когда законы Бога будут записаны в сердцах рождающихся, а не на бумаге. Я не говорю, что мне совершенно безразлично, сколько я проживу в этих условиях, но я верю заверениям Бога о переменах, хотя порой и мне бывает ужасно невыносимо пережить свои беды, родственников и знакомых, и накатывают слёзы при виде оставшихся без крова людей из-за наводнения..
Настоящий учёный просто делает своё дело ради дела, не наград.
Но ведь изредка каждый из нас нет-нет, а восклицает: "Вот спасибо светлой голове такого-то и такого-то и такого-то, ведь как здорово не просто болтать по телефону, но и видеть собеседника, который за тридевять морей.."
Неправильно бутерброд едите. Правильно будет "существует непроверяемое в принципе мнение, что иногда Бог спасает людей".
Можно еще раз перечислить, в каком именно месте вы свободны принимать решения? То есть да, в какой-то степени вы можете принимать решения, просто знаете, что за ряд решений вас ждет бесконечная мука. И тогда вы делаете лицо попроще, типа, не сильно-то и хотелось. И это преподносится как "свобода принимать решения".Почему Бог не проявляет свою силу и не предотвращает хотя бы массовые бедствия? Потому что мы должны жить своим умом, мы свободны
принимать решения.
Почему Бог не подавляет зло? Если он может, но не хочет, то ваш Бог - не всеблаг. Если хочет, но не может, то ваш Бог - не всесилен. Надо ли рассматривать третий вариант - не может и не хочет?
Вам суда: https://forumodua.com/showthread.php?t=242152
Что посеет человек, то и пожнёт.
для начала надо выяснить, что для тебя зло?
Да, верю. Если солнце потухнет, то всем одновременно крышка.
В данном случае я готов принять твою формулировку зла, какой бы она ни была. В смысле, будем считать, что под злом мы с тобой понимаем одно и то же.
Интересно, а можете привести места из Писания, которые имеют доказательства нереальности? И вопрос: люди, писавшие Библию, зачастую не знавшие друг друга, могли ли они написать этот труд так, что потомки, т.е. мы с вами, не смогли бы уличить всех их во лжи или лукавстве? Кстати, не стоит забывать, что написанное в книгах могло быть запросто разоблачено современниками каждого поколения. А археологи из года в год только увеличивают количество доказательств в пользу подлинности библейских событий.
Для меня Бог - любящий Отец, поэтому о "бесконечной муке" я как-то и не думаю. В Библии встречается это выражение, но оно не означает, что после смерти человек в виде души или ещё чего будет вечно мучаться, испытывать физическую боль..Можно еще раз перечислить, в каком именно месте вы свободны принимать решения? То есть да, в какой-то степени вы можете принимать решения, просто знаете, что за ряд решений вас ждет бесконечная мука. И тогда вы делаете лицо попроще, типа, не сильно-то и хотелось. И это преподносится как "свобода принимать решения".
Я принимаю решения исходя из того, что подсказывает мне моя совесть, которая знает наставления Отца, дабы Он не огорчился из-за моих жизненных промахов.
Из-за скоротечности нашей жизни каждое поколение хочет всё и сразу. Вот и Аввакум спрашивал: "Доколе, Господи, я буду взывать, а Ты не слышишь, буду вопиять к Тебе о насилии, и Ты не спасаешь?.. И отвечал Господь и сказал: запиши видение и начертай ясно на скрижалях, чтобы читающий легко мог прочесть, ибо видение относится ещё к определённому времени и говорит о конце и не обманет; и хотя бы и замедлило, жди его, ибо непременно сбудется, не отменится."Почему Бог не подавляет зло? Если он может, но не хочет, то ваш Бог - не всеблаг. Если хочет, но не может, то ваш Бог - не всесилен. Надо ли рассматривать третий вариант - не может и не хочет?
Так что и хочет и может. Только люди почему-то боятся поверить Создателю. Говорят о невозможности жить по Его законам. Хотя изо дня в день живут именно по физическим законам, установленным Богом на земле. И моральные законы любого государства не поощряют воровство, ложь, обман и прочее. Да и требует от нас Бог-то всего лишь уважать Его мнение и жить в мире друг с другом. Это невозможно?
то что вы сейчас называете библией давно очень уже переписанный комикс. Оч давно и плотно. Настоящих источников вы не найдете. Так как церковь сжигала всех непокорных. Не нужны богу ни ваши книжки лживые, ни мнения о них. Вселенной нужны чистые души.
Я - да, не найду. А зачем? Подлинников и рукописей библейских книг достаточно находится в соответствующих музеях. Да и языков я тех не знаю. Так что доверяю специалистам.
Ваши права
Ответить с цитированием
Социальные закладки