Верите ли вы в Бога?

[барабанщик]

А как этот вопрос связан с предыдущим о том, кто писал Библию и дописывал? Разве в составе Библии есть письмена моих братьев?

Письмена ваших "братьев" есть в ваших, журналах например)

[syan]

Да, потрясающий спор. Ни о чем. Противники научного подхода к познанию мира (а здесь наблюдаются именно и только такие) выдают на-гора собственные вымыслы на тему теории изменчивости видов, например, а потом с блеском их же и опровергают. Сторонники научного подхода, вместо того, чтобы просто посмеяться, пытаются играть на поле противника. Вот уж, действительно, холивар.
Да, уважаемые верующие, не существует никакой возможности строго научно опровергнуть существование бога. Просто потому что бог всегда - лишняя сущность в интерпретации любого факта и, в соответствии с принципами научного подхода, просто обязан быть отброшен на определенном этапе объяснений. Наука и бог находятся в разных плоскостях и не имеют ни единой точки соприкосновения. Наука пытается объяснить суть и причины явления так, чтобы достичь единственного наиболее достоверного (проверяемого и воспроизводимого) объяснения. Это и будет господствующей на текущий момент теорией того или иногоь явления. Если же будет обнаружен факт, достоверно и проверяемо не укладывающийся в господствующую теорию, эта теория будет признана несостоятельной и человечество будет снова работать, до тех пор, пока не будет создана новая теория, не противоречащая всем известным фактам и новому также. Более того, наука признает совершенную невозможность создать всеобщую теорию всего - это будет противоречить основным принципам науки.Наука соответствует в обязательном порядке критерию Поппера. Если на пальцах, то: в рамках конкретной теории всегда можно придумать эксперимент, который опровергнет эту теорию. В религии же принципиально невозможно придумать факт, который бы опровергал существование бога. Т.е., религия нефальсифицируема. И ничего общего, соответственно, с процессом познания, не имеет.
Забавно другое - критерий Поппера (о фальсифицируемости) введен только в XX веке, но все научные терии ему соответствуют. Этот факт вызывает какие-нибудь соображения?

[Lilu7]

Письмена ваших "братьев" есть в ваших, журналах например)

Библия и толковые книги и журналы - совершенно разные в данном аспекте вещи.

[rakar]

Если конкретно требовать - "дай", и ничего не давать взамен - это эгоизм. Библия правильно учит, что блаженнее давать, нежели получать. Взамен же ждёшь всего лишь "спасибо", бдагодарность и любовь.

неуходите от темы , какое дело богу до эгоизма людей? почему это должно как то влиять на его поступки, ведь блаженнее давать, нежели получать .
я вам привел пример где бог реально может помогать людям и при этом никакого давления на решения людей. так почему же он этого не делает? и больше чем уверен что если бы он так делал то "спасибо", бдагодарность и любовь за людьми не заржавело.

[Lilu7]

Наука соответствует в обязательном порядке критерию Поппера. Если на пальцах, то: в рамках конкретной теории всегда можно придумать эксперимент, который опровергнет эту теорию. В религии же принципиально невозможно придумать факт, который бы опровергал существование бога. Т.е., религия нефальсифицируема. И ничего общего, соответственно, с процессом познания, не имеет.
Забавно другое - критерий Поппера (о фальсифицируемости) введен только в XX веке, но все научные терии ему соответствуют. Этот факт вызывает какие-нибудь соображения?

А какой эксперимент может опровергнуть теорию тяготения на земле?
Если же в религии невозможно опровергнуть существование Бога, почему же так много неверующих?

[Lilu7]

неуходите от темы , какое дело богу до эгоизма людей? почему это должно как то влиять на его поступки, ведь блаженнее давать, нежели получать .
я вам привел пример где бог реально может помогать людям и при этом никакого давления на решения людей. так почему же он этого не делает? и больше чем уверен что если бы он так делал то "спасибо", бдагодарность и любовь за людьми не заржавело.

История евреев свидетельствует об обратном. Очень быстро всё "заржавело", потому и бродили по пустыне 40 лет для вразумления..
А благодарите ли вы Бога за такие мелочи как солнечный день, дождик освежающий, прекрасно проведённое время отдыха с друзьями, кусок ароматного хлеба к обеду, улыбку любимого человека или ребёнка..? Или только глобальное от Бога?

[rakar]

История евреев свидетельствует об обратном. Очень быстро всё "заржавело", потому и бродили по пустыне 40 лет для вразумления..
А благодарите ли вы Бога за такие мелочи как солнечный день, дождик освежающий, прекрасно проведённое время отдыха с друзьями, кусок ароматного хлеба к обеду, улыбку любимого человека или ребёнка..? Или только глобальное от Бога?

мой пример не про евреев и людей, а про бога. если нет ответа почему бы так и не сказать "не знаю", а то опять во всем виноваты люди, а бог такой обидчивый и не помогает потому что люди эгоисты, спасиба ему за это не говорят. ну смешно чесное слово.

[syan]

А какой эксперимент может опровергнуть теорию тяготения на земле?
Если же в религии невозможно опровергнуть существование Бога, почему же так много неверующих?

Забавно. Вы не слышите? Не понимаете? Или не хотите?
Еще раз: наука не запрещает придумать эксперимент, в котором сила взаимного притяжения двух тел не будет прямо пропорциональна произведению масс этих тел и обратно пропорциональна квадрату расстояния между ними. Более того, такие эксперименты ставились и в некоторых из них наблюдались факты, опровергающие эту теорию. Например, смещение перигелия Меркурия.
Можете поставить такой мысленный эксперимент: что будет, если расстояние между телами будет стремиться к 0? Тогда сколь угодно малые массы будут вызывать бесконечно большую силу притяжения, которую преодолеть можно будет только приложением бесконечно большой силы. Однако, сила ядерных взаимодействий велика, но не бесконечна и оторвать, скажем, нейтрон от протона возможно вполне конечной и расчитываемой силой, несмотря на то, что массы нейтрона и протона конечны и совсем не равны нулю. Фокус состоит в том, что наука, создавая определенную теорию, строго оговаривает область применения этой теории.
Еще два: невозможно опровергнуть существование бога в рамках религии этого бога. Не существует в религии механизмов для этого. Вся религиозная концепция построена на постулате существования бога.
А, вообще, второй вопрос не ко мне, а к вам, скорее. Почему так много неверующих? Как бы вы лично решили опровергнуть существование бога?

На самом деле, все очень просто. Задайте себе вопрос: почему, если бог есть, то... Вы тут же найдете ответ в форме: потому что бог .... и пути господни неисповедимы. Это и есть нарушение принципа фальсифицируемости.

[Xenophile]

А какой эксперимент может опровергнуть теорию тяготения на земле?
Если же в религии невозможно опровергнуть существование Бога, почему же так много неверующих?

Бросаешь камень вверх со скоростью меньше, чем первая\вторая космическая скорость для Земли. Если камень падает на землю - тяготение есть. Если не падает - тяготения нет.

Теперь предложи эксперимент, которым можно опровергнуть существование Бога

[Makso]

Теперь предложи эксперимент, которым можно опровергнуть существование Бога

пишем тут пишем... ты что не запоминаешь?

Бог есть дух и вера в Бога это духовное состояние,
а ты предлагаешь какие-то материалистические методы

Бог непостижим в этом мире, а вы тут обсуждаете и предлагаете что-то доказывать
это все равно, что пингвины на севере (такие как на аватаре у syan) задумают обсуждать вопросы квантовой механики

[rakar]

пишем тут пишем... ты что не запоминаешь?

Бог есть дух и вера в Бога это духовное состояние,
а ты предлагаешь какие-то материалистические методы

Бог непостижим в этом мире, а вы тут обсуждаете и предлагаете что-то доказывать
это все равно, что пингвины на севере (такие как на аватаре у syan) задумают обсуждать вопросы квантовой механики

откуда такие познания? можете проаргументировать?

[Makso]

неуходите от темы , какое дело богу до эгоизма людей? почему это должно как то влиять на его поступки, ведь блаженнее давать, нежели получать .

постараюсь объяснить, как я понимаю отношение Бога и человека, которое обсуждается на протяжении нескольких страниц

Бог это Любовь и любит всех одинаково,
Он как свет, светит для всех одинаково,
кто приближается тот освещен и защищен этим светом от зла и неприятностей.
каждый по своей воле может приближаться к этому свету или отдалятся (грехи) тем самым обрекает себя на болезни, неприятности, горе и смерть телесную и духовную

повторяю, это всего лишь мое понимание

[Reflector]

Еще раз: наука не запрещает придумать эксперимент, в котором сила взаимного притяжения двух тел не будет прямо пропорциональна произведению масс этих тел и обратно пропорциональна квадрату расстояния между ними. Более того, такие эксперименты ставились и в некоторых из них наблюдались факты, опровергающие эту теорию. Например, смещение перигелия Меркурия.

Осторожней, тут некоторые личности так и ждут, что кто-то подтвердит всю зыбкость современных законов физики История с поворотом орбиты Меркурием ничего толком не опровергла, она просто доказала, что иногда пользуясь законами Ньютона мы получим довольно значительное расхождение результатов(532 вместо 575 угловых секунд), но одновременно с этим было получено подтверждение теории Эйнштейна. Для классической ньютоновской физики это означает лишь то, что сузилась сфера ее применения...

[Makso]

Осторожней, тут некоторые личности так и ждут, что кто-то подтвердит всю зыбкость современных законов физики

[rakar]

постараюсь объяснить, как я понимаю отношение Бога и человека, которое обсуждается на протяжении нескольких страниц

Бог это Любовь и любит всех одинаково,
Он как свет, светит для всех одинаково,
кто приближается тот освещен и защищен этим светом от зла и неприятностей.
каждый по своей воле может приближаться к этому свету или отдалятся (грехи) тем самым обрекает себя на болезни, неприятности, горе и смерть телесную и духовную

повторяю, это всего лишь мое понимание

почему тогда стихия убивает всех без разбора, и ей плевать на сколько вы приблежены к светилу (богу) или отдалены, попал в поле ее разрушения, получи на пироги. где эта защита от приближения к богу? почему она пасует перед стихией?

[Makso]

почему тогда стихия убивает всех без разбора, и ей плевать на сколько вы приблежены к светилу (богу) или отдалены, попал в поле ее разрушения, получи на пироги. где эта защита от приближения к богу? почему она пасует перед стихией?

тяжело сказать... может нет приближения?!

[Makso]

где ж все научники, чего не комментируем опыт квантовой физики

[Адвокат Дьявола.]

почему тогда стихия убивает всех без разбора, и ей плевать на сколько вы приблежены к светилу (богу) или отдалены, попал в поле ее разрушения, получи на пироги. где эта защита от приближения к богу? почему она пасует перед стихией?

она не пасует, бог дал интуицию, просто у дураков она спит

[Xenophile]

где ж все научники, чего не комментируем опыт квантовой физики

А что не так с корпускулярно-волновым дуализмом?

У тебя там тег сломался, кстати, видео не видно.
[YOUTUBE]http://www.youtube.com/watch?v=oHg5SJYRHA0[/YOUTUBE] - неправильно
[YOUTUBE]oHg5SJYRHA0[/YOUTUBE] - правильно

[Адвокат Дьявола.]

Пару человек тут рвут кожу на себе за библию, совершенно забыв что книга написана в аллегориях, какой смысл толковать слова Васи Пупкина из библии если толк в них за триста печатями? И Вы эти печати даже под ЛСД не поймете. Что вы там рассказываете? Кому?

Врач нужен ((