Как Вести себя с ГАИшником? В т.ч. оспаривание протоколов и т.п.

[мыслитель]

мыслитель
А я не знаю. Просто вы посылали куда-то препроводительную, я нашел тут в одном из ваших сообщений. Так вот интересуюсь что это и зачем она?

а! это я направлял инспектору иск с препроводительной, что б он направил ее в суд

[Tosver]

А препроводительная получается нужна, когда направляешь иск инспектору?
А что такое вообще препроводительная:? Какая ее юридич. роль?

[мыслитель]

А препроводительная получается нужна, когда направляешь иск инспектору?
А что такое вообще препроводительная:? Какая ее юридич. роль?

да больше канцелярская роль. по смыслу, поясняет, кому и зачем направляется документ. например, я получил постанову суда об отмене штрафа. я ее направляю в горГАИ с препроводительной судьи: направляю копию постановы для внесения изменений в базу данных "Админпрактика"

[INET]

сегодня пошел в горГАИ сдавать жалобу на постанову о штрафе от 11 июня. 12 июня сдал иск в суд, к жалобе приложил копию иска с отметкой канцелярии суда. это ввело в ступор завканцелярией. пошли с ней к зам начальника. довольно добродушный подполковник долго читал, подчеркнул места, где указано, что не разъяснили права, сказал, что коль я подал в суд, то они конечно разберутся, но сами отменять уже не имеют право, поскольку я обжаловал в суде (в принципе он прав). предложил переписать жалобу на заявление о приостановлении постановы в связи подачей иска в суд. при мне нашли материалы и прикрепили бумажку "обжалуется в суде". поговорили за жизнь. пересылать иска в суд как написано в ст. 288 КоАП они категорически не хотят.
но вобщем щас я выробатал для себя алгоритм, что б постанову не внесли в базу:
1. как можно быстрее (в течение 2-3 дней) сдать иск в суд.
2. сразу же (до 10 дней с дня постановы) с заявлением о приостановлении идти в ГАИ, приложив копию иска с отметкой.
только так постанова не действует и можно смело проходить ТО, идти в МРЕО при наличии этой постановы.
если же это не сделать, то на 11й день они вносят постанову в базу, и исключат ее только после решения суда

И заявлением (вместо жалобы) лишить себя удовольствия высказать все, что о них думаешь
Хорошо, если в другой области вынесли постановление, то все равно отсылать нужно им, будь то жалоба или заявление о приостановлении? Выяснили уже кто вносит данные в базу? Одесса или другая область?
ПыСы. И просьба ответить на комментарий в репутации

[Tosver]

мыслитель
Ага ясно, спасибо. Я к тому же еще раз ее просмотрел. Там указания вы давали начальнику ДПС куда дальше направлять жалобу.

[мыслитель]

И заявлением (вместо жалобы) лишить себя удовольствия высказать все, что о них думаешь
Хорошо, если в другой области вынесли постановление, то все равно отсылать нужно им, будь то жалоба или заявление о приостановлении? Выяснили уже кто вносит данные в базу? Одесса или другая область?
ПыСы. И просьба ответить на комментарий в репутации

в базу вносят по месту жительства, т. е. горГАИ Одесссы независимо от места нарушения и вынесения постановы

[Tosver]

в базу вносят по месту жительства, т. е. горГАИ Одесссы независимо от места нарушения и вынесения постановы

Скажите, допустим написали протокол в Николаеве. Значит писать заявление с просьбой об отмене на раскидайловскую?
А когда же тогда писать? Ведь они могут отослать нарушение позже.

[мыслитель]

Скажите, допустим написали протокол в Николаеве. Значит писать заявление с просьбой об отмене на раскидайловскую?
А когда же тогда писать? Ведь они могут отослать нарушение позже.

заяву про отмену писать в Николаев. и о приостановлении тоже в Николаев, но так, что б получили не позднее 10 дня с момента вынесения

[Tosver]

мыслитель
Кошмар это же голову сломать можно, пока поймешь все эти ньюансы..........

Заява про отмену - это иск в суд, как я понял?
О приостановлении - это что?

Я вроде понял, что пишется одно письмо, которое направляется в ГОРГАИ. 2 письма в ГАИ получается?

[kolan]

Добро пожаловать в клуб! Подробнее — Как вести себя с ГАИшником.

В жалобе нужно указать, что ты две минуты ехал за грузовиком со скоростью 20 км/ч и после того, как убедился в безопасности манёвра и в том, что на дороге вас только двое, обогнал одинокий тихоходный грузовик, руководствуясь пунктом 33.3.25 ПДД. При этом водитель грузовика выполнил требования пункта 14.4 ПДД и прижался к обочине (не выезжая на неё).

Я в протоколе написал - "Не согласен. Знак не видел. Совершал обгон так как была прерывистая разметка."
То, что я написал в протоколе, влияет, если я буду обжаловать постанову с другой формулировкой (про грузовик и скрость 20 км/ч)?

[мыслитель]

мыслитель
Кошмар это же голову сломать можно, пока поймешь все эти ньюансы..........

Заява про отмену - это иск в суд, как я понял?
О приостановлении - это что?

Я вроде понял, что пишется одно письмо, которое направляется в ГОРГАИ. 2 письма в ГАИ получается?

ну медицина меня тоже пугает
заява про отмену это не иск в суд, это шанс начальству самому отменить постанову, в отличие о иска подается начальнику, а не в суд.
на практике лучше сразу иск в суд без ГАИ, их только уведомить, что б приостановили

Я в протоколе написал - "Не согласен. Знак не видел. Совершал обгон так как была прерывистая разметка."
То, что я написал в протоколе, влияет, если я буду обжаловать постанову с другой формулировкой (про грузовик и скрость 20 км/ч)?

если иск противоречит пояснениям в протоколе, то плохо, будут этим тыкать в суде, что не писал о грузовике раньше

[Mystique]

На Головатого с примерно предпоследнего перед мостом светофора трогаюсь вместе с потоком, впереди какой-то жыпик (кажется, бэха) когти рвёт. Еду где-то 75 уже, тут у меня начинает орать радар-детектор, притормаживаю на всякий, жыпик тоже что-то засёк и притормозил ещё интенсивней, в результате оказался я впереди, но со скоростью, не дошедшей даже до 80-ти. Выскакивает впереди "фея" и машет палочкой. Я, придурок, решил оставиться (хотя как бы они доказали, что указывали на меня? ), подруливает оно, показывает "искру", на ней 84 и какие-то циферки типа времени. Разговор примерно такой вышел:
-инспектор брбрбрбрб, здрасте, вот ваша скорость.
-и вам здрасте, уважаемый, а где на сим приборе видно, что скорость моя? ибо двигался я в потоке машин, да ещё и далеко не первым, пока все вас не заметили и не начали вытормаживаться. да и радар на вас делал светомузыку ещё от бывшего знака "40", я ж не малахольный, чтоб при этом гнать
-ну как же, вы же первым ехали (ага, когда все по тормозам дали), да и вообще я видел, скорость ваша.
-а какие доказательства вы можете предъявить, что она моя? у вас есть данные фото- либо видеофиксации?
-нет у меня никакой фотофиксации, скорость ваша (уже начинает нервничать).
-вы в курсе, что, в соответствии с действующим законодательством, согласно статьи 251 кодекса Украины об административных правонарушениях, приборы, не оснащённые средствами для фото- и видеофиксации не могут служить доказательствами правонарушения? у вас нет никаких законных оснований утверждать, что цифра на радаре, не соответсвующем нынешним законам, как-либо относятся к моей машине.
-(выражение интеллектуального ступора на лице) аа..ыы...ээ.. ну дайте тогда ваши документы.
и вот тут, млин, я в очередной раз помянул незлым тихим словом эти долбаные лачетти, особенно то, из-за которого я без прав временно остался. даю документы, поясняю, что права изъяты до решения суда по ДТП, справка вот есть.
-а где ваш паспорт?
-(включаю дурку) зачем он мне нужен? я спрашивал у вашего коллеги, оформлявшего ДТП, он сказал, что техпаспорта и талона достаточно.
-неее, ну нужен же документ, удостоверящий личность (по сути дела прав ведь, зараза..).. аа, так он у вас ещё и просроченный?
-(тут я вспомнил мыслителя) а мне мой юрист и инспектор, оформлявший ДТП, сообщили, что можно кататься до решения суда
-не, ну вот же написано на нём, что даёт право на управление в течение месяца с даты изъятия (смотрю - точно, написано, круто).
-ну и что? мало ли, что на нём было написано на момент выдачи, на данный момент законодательством срок действия не ограничен (блефуем-с).
-ничего не знаю, тут вот написано, сейчас мы вам протокол, машину на штрафплощадку...[и т.д.]
подруливает второй гаец, говорит, я еду с вами (я уже схватился за телефон), садитесь за руль и потихоньку поехали. ща, говорю, обождите чуток, подниму на ноги всех хороших людей в 10 вечера, мне без машины оставаться не канает, шибко много животрепещущих дел. он мне - я же вам за свои проблемы не рассказываю, они вас не волнуют, как и проблемы второго инспектора. я - ну да, только я ж у вас вроде и машину забрать не пытаюсь..

Короче говоря, накатом доехали до Дальницкой, где менты по телефону доложили начальству ситуацию и радостно отрапортовали, что они мне только лишь порекомендовали продлить талон и ничего более)))

Выходя, мент толкнул патетическую речь в стиле "ты ж мужчина, если ехал 84, надо было сказать типа "командир, ну я случайно" и всё такое, тогда б и документы не проверяли". Еле сдержался сказать, что если б не лезли в бутылку, то вместо меня за это время могли б до 10-ти человек обилетить спокойно, так нет же, надо было попускать бульабшки. В общем, не стал ему объяснять, что если меня называют козлом - я совершенно не собираюсь надевать на себя рога с копытами и беекать. Хотя б оттянул на себя на полчасика минимум (им ещё назад ехать ) гайскую кормушку)

З.Ы. Понравилось ещё - садимся в машину, мент ещё начал распаляться, чего я не выполняю его требования, я ему вежливо пояснил, что мне нужно сделать пару звонков, зачем бензин зря тратить? На что он начал распаляться ещё больше и выдал гениальную фразу: "Если вы умеете (с таким тоном, типа как категория в правах открыта ) за рулём по телефону говорить, то я Вам разрешу по дороге из машины звонить")) На что я посмотрел на него, аки на идиёта и молча надел блютус-гарнитуру)

[kolan]

если иск противоречит пояснениям в протоколе, то плохо, будут этим тыкать в суде, что не писал о грузовике раньше

Ясно,.. гиблый эксперимент. Откажусь от затеи.

[axlrose]

Mystique

то есть ты считаешь ты прав в этой ситуации?

[мыслитель]

Mystique

то есть ты считаешь ты прав в этой ситуации?

ну насчет скорости может и не прав, потому что невозможно "Искрой" установить чья скорость измерена. а насчет всего остального прав на 100%.

[Спецагент]

Mystique

то есть ты считаешь ты прав в этой ситуации?

На Головатого с примерно предпоследнего перед мостом светофора трогаюсь вместе с потоком, впереди какой-то жыпик (кажется, бэха) когти рвёт. Еду где-то 75 уже,

Если его скорость не была превышена и он ехал действительно 75км/час,конечно,Мистик был прав не признавая показания престарелого радара скоростью(84км) своего авта.

[axlrose]

ну насчет скорости может и не прав, потому что невозможно "Искрой" установить чья скорость измерена. а насчет всего остального прав на 100%.

понятно, я не лично о/к тебе, но всё же, зачем тогда собирать майданы, кричать,что власть плохая, мы плохо живём они воры и т.д. они также варьируют законом как и здесь, только в крупных масштабах, у них тоже всё чётко и не придраться. а если всё чётко-значит не воруют, согласен?

во вторых ты же можешь квалифицировать позвонить кому то,пожаловаться-наехать...а передо мной должностное лицо,при исполнении. в общем я не об этмо конкретно случае, мистик нормальный пацан, мне просто непонятно,почему привыкли нарушать, а потом уходить от ответсвенности? только не сваливай плс,какой закон,так этим и пользуемся

[Архиангел]

Если его скорость не была превышена и он ехал действительно 75км/час,конечно,Мистик был прав не признавая показания престарелого радара скоростью(84км) своего авта.

+1 насчет радара. А вот дальше я бы сначала попросил документы гайца,переписал,если не уверен в той или иной ситуации позвонил бы в тел. доверия ГАИ а потом уже давал права.

[Zenedar]

то есть ты считаешь ты прав в этой ситуации?

Абсолютно прав.

[мыслитель]

понятно, я не лично о/к тебе, но всё же, зачем тогда собирать майданы, кричать,что власть плохая, мы плохо живём они воры и т.д. они также варьируют законом как и здесь, только в крупных масштабах, у них тоже всё чётко и не придраться. а если всё чётко-значит не воруют, согласен?

во вторых ты же можешь квалифицировать позвонить кому то,пожаловаться-наехать...а передо мной должностное лицо,при исполнении. в общем я не об этмо конкретно случае, мистик нормальный пацан, мне просто непонятно,почему привыкли нарушать, а потом уходить от ответсвенности? только не сваливай плс,какой закон,так этим и пользуемся

если честно, то в жизни по работе встречаюсь в основном с нарушителями. так вот, просто так поговорить, все за то, что "вор должен сидеть в тюрьме". но как только его обвиняют в нарушении чего то (от нарушений ПДД до тяжких преступлений), то все (у кого есть деньги на адвоката) идут к юристу и спрашивают, "а как мне уйти от ответственности?" и так во всем мире, в том числе и цивилизованной его части