Результаты опроса: NATO угрожает РФ следующим.

Голосовавшие
38. Вы ещё не голосовали в этом опросе
  • Угрожает, но не могу определить чем именно.

    0 0%
  • Угрожает военным вторжением на територию РФ

    12 31.58%
  • Угрожает путем дестабилизации экономики РФ

    9 23.68%
  • Угрожает путем навязывания гонки вооружений

    12 31.58%
  • Угроза NATO используется как пропагандистский рычаг для отвлечения жителей РФ от внутренних проблем

    17 44.74%
  • NATO ничем не угрожает РФ

    11 28.95%
  • свой отличный от представленного вариант.

    7 18.42%
Опрос с выбором нескольких вариантов ответа.

Тема: В чем опасность NATO для РФ?

Ответить в теме
Страница 23 из 27 ПерваяПервая ... 13 21 22 23 24 25 ... ПоследняяПоследняя
Показано с 441 по 460 из 527
  1. Вверх #441
    Не покидает форум Аватар для Hightower
    Пол
    Мужской
    Адрес
    Одесса
    Возраст
    44
    Сообщений
    9,294
    Репутация
    2888
    Цитата Сообщение от Ull9 Посмотреть сообщение
    мадам. у вас много неточностей. главное назначение боевого ударного корабля. не *перевозить* ядерные боеголовки, а применять ядерное оружие.
    и обычно ядерные боеголовки никому не нужны. а нужено ядерное оружие. т.е. носитель (крылатая ракета допустим) с ядерной боеголовкой.
    далее. зачем там военные корабли? вопрос политики. показать русским, что не они одни имеют военные интересы на кавказе.
    монополия русских на кавказ давно закончилась.
    Ну а в ответ появляются интересы русских в Южной Америке )))) Верным путем идем


  2. Вверх #442
    Не покидает форум Аватар для Ull9
    Пол
    Мужской
    Адрес
    Мюнхен
    Сообщений
    19,028
    Репутация
    1490
    сколько сторон (а их две. нато и россия) столько и мнений.
    но что характерно, обе стороны дружно заявляют. мы не хотим, мы не первые и холодной войны не будет.
    индивидуальная субстанция разумной природы

  3. Вверх #443
    Не покидает форум Аватар для Hightower
    Пол
    Мужской
    Адрес
    Одесса
    Возраст
    44
    Сообщений
    9,294
    Репутация
    2888
    Цитата Сообщение от шура балаганов Посмотреть сообщение
    Тогда я усомнюсь,что с борта Ту-160 снимали ракеты с ЯБ.Мало ли?И вообще,зачем тогда стратеги неподалеку США?Палка и та стреляет.
    Стреляет конечно. В идеале обоим сторонам друг друга этими палками дразнить бы не стоило. Но идеал недостижим

  4. Вверх #444
    Живёт на форуме Аватар для шура  балаганов
    Пол
    Мужской
    Адрес
    Черноморск
    Возраст
    51
    Сообщений
    4,073
    Репутация
    706
    Цитата Сообщение от Hightower Посмотреть сообщение
    А зачем смертельная угроза? Достаточно существования любой угрозы для соответствующей реакции государства. Полет российских стратегов это хорошо продемонстрировал
    Полет стратегов продемонстрировал глупость Кремля.
    Раша тумбай

  5. Вверх #445
    Не покидает форум Аватар для Hightower
    Пол
    Мужской
    Адрес
    Одесса
    Возраст
    44
    Сообщений
    9,294
    Репутация
    2888
    Цитата Сообщение от Ull9 Посмотреть сообщение
    сколько сторон (а их две. нато и россия) столько и мнений.
    но что характерно, обе стороны дружно заявляют. мы не хотим, мы не первые и холодной войны не будет.
    Это да. Посмотрим чего будет, пока не хорошие тенденции какие-то

  6. Вверх #446
    Не покидает форум Аватар для Ull9
    Пол
    Мужской
    Адрес
    Мюнхен
    Сообщений
    19,028
    Репутация
    1490
    Цитата Сообщение от Hightower Посмотреть сообщение
    Это да. Посмотрим чего будет, пока не хорошие тенденции какие-то
    а холодной войны не будет, хотя бы потому что одна из сторон - россия. не в состоянии. просто экономически, противопоставить себя западу.
    вот понадувать щеки - это да. но не более.
    индивидуальная субстанция разумной природы

  7. Вверх #447
    Не покидает форум Аватар для Hightower
    Пол
    Мужской
    Адрес
    Одесса
    Возраст
    44
    Сообщений
    9,294
    Репутация
    2888
    Цитата Сообщение от шура балаганов Посмотреть сообщение
    Полет стратегов продемонстрировал глупость Кремля.
    А расширение ПРО глупость США

  8. Вверх #448
    Не покидает форум Аватар для Ull9
    Пол
    Мужской
    Адрес
    Мюнхен
    Сообщений
    19,028
    Репутация
    1490
    Цитата Сообщение от Hightower Посмотреть сообщение
    А расширение ПРО глупость США
    в чем глупость? и почему расширение про?
    индивидуальная субстанция разумной природы

  9. Вверх #449
    Не покидает форум Аватар для Hightower
    Пол
    Мужской
    Адрес
    Одесса
    Возраст
    44
    Сообщений
    9,294
    Репутация
    2888
    Цитата Сообщение от Ull9 Посмотреть сообщение
    в чем глупость? и почему расширение про?
    В данный момент направлено на защиту от РФ, совершенствуются системы защиты, в ответ совершенствуются системы нападения. Имхо соревнование брони и снаряда

  10. Вверх #450
    Не покидает форум Аватар для Ull9
    Пол
    Мужской
    Адрес
    Мюнхен
    Сообщений
    19,028
    Репутация
    1490
    Цитата Сообщение от Hightower Посмотреть сообщение
    В данный момент направлено на защиту от РФ, ....
    как это на защиоту от рф? это весьма спорный момент. тут и на форуме не все с такой постановкой согласны. да и миды дриг с другом спорят.
    а у вас в голове все однозначно? ну тогда так и пишите. имхо.
    и при этом имейте в виду что есть и другие головы и другое имхо.
    индивидуальная субстанция разумной природы

  11. Вверх #451
    Не покидает форум Аватар для Hightower
    Пол
    Мужской
    Адрес
    Одесса
    Возраст
    44
    Сообщений
    9,294
    Репутация
    2888
    Цитата Сообщение от Ull9 Посмотреть сообщение
    как это на защиоту от рф? это весьма спорный момент. тут и на форуме не все с такой постановкой согласны. да и миды дриг с другом спорят.
    а у вас в голове все однозначно? ну тогда так и пишите. имхо.
    и при этом имейте в виду что есть и другие головы и другое имхо.
    Дык понятное дело, что есть. От кого же тогда по вашему мнению готовится защищаться США разворачивая ПРО в Польше и Чехии?

  12. Вверх #452
    Не покидает форум Аватар для Lyalya
    Пол
    Женский
    Сообщений
    6,279
    Репутация
    627
    Цитата Сообщение от Ull9 Посмотреть сообщение
    в чем глупость? и почему расширение про?
    а в чем не глупость? Ау, про габалинскую рлс задаю вопрос в который раз. Вы как будто не видите? Ответа что ли не знаете? Ну так и скажите: не знаем. Неужели так сложно признаться, что ваши оправдания штатов это только вопрос симпатий.))))

  13. Вверх #453
    Не покидает форум Аватар для Lyalya
    Пол
    Женский
    Сообщений
    6,279
    Репутация
    627
    Цитата Сообщение от Ull9 Посмотреть сообщение
    мадам. у вас много неточностей. главное назначение боевого ударного корабля. не *перевозить* ядерные боеголовки, а применять ядерное оружие.
    и обычно ядерные боеголовки никому не нужны. а нужено ядерное оружие. т.е. носитель (крылатая ракета допустим) с ядерной боеголовкой.

    далее. зачем там военные корабли? вопрос политики. показать русским, что не они одни имеют военные интересы на кавказе.
    монополия русских на кавказ давно закончилась.
    Вот!!! А мы все в лирику, в лирику. А причина-то вот она.)))

  14. Вверх #454
    Не покидает форум Аватар для Ull9
    Пол
    Мужской
    Адрес
    Мюнхен
    Сообщений
    19,028
    Репутация
    1490
    Цитата Сообщение от Hightower Посмотреть сообщение
    Дык понятное дело, что есть. От кого же тогда по вашему мнению готовится защищаться США разворачивая ПРО в Польше и Чехии?
    имхо.
    американцы сделали очень умную вешь.

    1. с военно технической точки зрения. эти ракеты не представёяют никакой угрозы русским, эти противоракеты способны поражать современные ракеты русских в соотношении 10%. т.е. из дести планируемых к размещению ракет только одна (да и то теоретически!!!) способна сбить русскую ракету.
    а у русских 1200 ядерных боеголовок. ну и ? разве это угроза ракетным силам русских?

    это мнение не мое - так считают русские же эксперты. так что военно- техническом отношении это не угроза.

    2. а вот политически очень удобно протестировать русских, насколько они еще способны отступать. насколько еще можно подвинуть нато?
    сейчас граница нато уже в 100 километрах от питера. а что если подвинуть нато до линии брянск-смоленск? заманчиво. согласитесь.
    индивидуальная субстанция разумной природы

  15. Вверх #455
    Не покидает форум Аватар для Hightower
    Пол
    Мужской
    Адрес
    Одесса
    Возраст
    44
    Сообщений
    9,294
    Репутация
    2888
    Цитата Сообщение от Ull9 Посмотреть сообщение
    имхо.
    американцы сделали очень умную вешь.
    1. с военно технической точки зрения. эти ракеты не представёяют никакой угрозы русским, эти противоракеты способны поражать современные ракеты русских в соотношении 10%. т.е. из дести планируемых к размещению ракет только одна (да и то теоретически!!!) способна сбить русскую ракету.
    а у русских 1200 ядерных боеголовок. ну и ? разве это угроза ракетным силам русских?
    это мнение не мое - так считают русские же эксперты. так что военно- техническом отношении это не угроза.
    2. а вот политически очень удобно протестировать русских, насколько они еще способны отступать. насколько еще можно подвинуть нато?
    сейчас граница нато уже в 100 километрах от питера. а что если подвинуть нато до линии брянск-смоленск? заманчиво. согласитесь.
    Исходя из этого твоего поста что тебя поразило в моем предыдущем выводе о том, что про направлено против РФ?

  16. Вверх #456
    Не покидает форум Аватар для Lyalya
    Пол
    Женский
    Сообщений
    6,279
    Репутация
    627
    Цитата Сообщение от Ull9 Посмотреть сообщение
    имхо.
    американцы сделали очень умную вешь.

    1. с военно технической точки зрения. эти ракеты не представёяют никакой угрозы русским, эти противоракеты способны поражать современные ракеты русских в соотношении 10%. т.е. из дести планируемых к размещению ракет только одна (да и то теоретически!!!) способна сбить русскую ракету.
    а у русских 1200 ядерных боеголовок. ну и ? разве это угроза ракетным силам русских?

    это мнение не мое - так считают русские же эксперты. так что военно- техническом отношении это не угроза.

    2. а вот политически очень удобно протестировать русских, насколько они еще способны отступать. насколько еще можно подвинуть нато?
    сейчас граница нато уже в 100 километрах от питера. а что если подвинуть нато до линии брянск-смоленск? заманчиво. согласитесь.
    вау, пленный начал давать показания.

  17. Вверх #457
    Не покидает форум Аватар для Ull9
    Пол
    Мужской
    Адрес
    Мюнхен
    Сообщений
    19,028
    Репутация
    1490
    Цитата Сообщение от Hightower Посмотреть сообщение
    В данный момент направлено на защиту от РФ,
    вот это я считаю неправильным. это меня и уудивило в твоем посте.
    индивидуальная субстанция разумной природы

  18. Вверх #458
    Не покидает форум Аватар для Ull9
    Пол
    Мужской
    Адрес
    Мюнхен
    Сообщений
    19,028
    Репутация
    1490
    Цитата Сообщение от Lyalya Посмотреть сообщение
    вау, пленный начал давать показания.
    мадам, кто здесь пленный? вы ничего не напутали? на карту давно смотрели? кто у нас проигравший? и кто в плену?
    индивидуальная субстанция разумной природы

  19. Вверх #459
    Не покидает форум Аватар для Hightower
    Пол
    Мужской
    Адрес
    Одесса
    Возраст
    44
    Сообщений
    9,294
    Репутация
    2888
    Цитата Сообщение от Ull9 Посмотреть сообщение
    вот это я считаю неправильным. это меня и уудивило в твоем посте.
    Имеешь в виду, что защиты то оно как раз и не обеспечивает? Ну был бы почин положен, а дальше наука ведь тоже не стоит на месте. Имхо РФ предложенный тобой вариант проверки тоже совсем не по вкусу

  20. Вверх #460
    Не покидает форум Аватар для Lyalya
    Пол
    Женский
    Сообщений
    6,279
    Репутация
    627
    Цитата Сообщение от Ull9 Посмотреть сообщение
    мадам, кто здесь пленный? вы ничего не напутали? на карту давно смотрели? кто у нас проигравший? и кто в плену?
    не отвлекайтесь на форму высказываний. Лучше, объясните, почему вы проголосовали за "НАТО не угрожает РФ".


Ответить в теме
Страница 23 из 27 ПерваяПервая ... 13 21 22 23 24 25 ... ПоследняяПоследняя

Похожие темы

  1. NATO: Progress tracking
    от YOKO в разделе Политика
    Ответов: 185
    Последнее сообщение: 29.08.2008, 19:20

Социальные закладки

Социальные закладки

Ваши права

  • Вы не можете создавать новые темы
  • Вы не можете отвечать в темах
  • Вы не можете прикреплять вложения
  • Вы не можете редактировать свои сообщения