В чем опасность NATO для РФ?

[JohnnyGo]

ну и что вы этим хотели доказать? у вас есть доказательства того, что Россия ничего не делает, чтобы решить эти перечисленные вами в первом списке проблемы. То есть, Россия с утра до вечера крутит ролики, разжигающие меж-российско-натовскую рознь?))
Давеча Медведев обещает принять ряд давно необходимых законов, согласно которым "хватит кошмарить российский бизнес". Вот, ждем.
А весной этого года сотрудники ж/д подмосковья в один прекрасный день не пустили поезда в Москву. Быстро сориентировались только два подмосковных района, вроде Орехово-Зуево и еще какой-то, быстро подавшие автобусы на Москву, чтобы люди доехали до работы. А так проезд из Подмосковья в Москву по ж/д был парализован. Могут люди, когда им нужно, добиваться своего.

Ну, если вы на такую статистику реагируете так, то.....А эта статистика четко показывает, каких "успехов" Путин добился за 8 лет, при всем этом сколотив себе мульти миллиардное состояние за ваш же счет, и за ваш же счет, так как видимо россиян устраивает и такой уровень жизни оставшийся у власти.

[Hightower]

Ну, если вы на такую статистику реагируете так, то.....А эта статистика четко показывает, каких "успехов" Путин добился за 8 лет, при всем этом сколотив себе мульти миллиардное состояние за ваш же счет, и за ваш же счет, так как видимо россиян устраивает и такой уровень жизни оставшийся у власти.

Ну имхо лидирующие страны тоже не восемь лет своего положения добивались, а по сравнению с Ельциным в пользу Путина народ разницу видимо видит

[Kirax]

Ну имхо лидирующие страны тоже не восемь лет своего положения добивались, а по сравнению с Ельциным в пользу Путина народ разницу видимо видит

У нас тоже сейчас живется лучше чем в эпоху когда был Кравчук. Это заслуга Кучмы и Ющенко? Не надо путать причину и следствие, к развитию экономики и окончанию периода кризиса 90-х ни Путин, ни Кучма никакого отношения не имеют.

И, кстати, российская экономика стала устойчиво расти задолго до назначения Путина президентом.

[Kirax]

Теперь у меня вопрос еще один встречный. Те, кто считает, что НАТО не угрожает России, объясните, почему или добавьте к опросу еще один пункт: НАТО не угрожает России, но только не знаю, почему я в этом уверен.
))

вы знаете, когда человек требует доказательств что ему не угрожают, это называется паранойя.

[Lyalya]

вы знаете, когда человек требует доказательств что ему не угрожают, это называется паранойя.

ничего подобного)). Паранойа обычно идет с утверждения, что "меня преследуют", "меня хочет убить лифт-убийца" и т.д. Причем человек не объясняет почему, он даже не силится. ))
Ну вопрос на засыпку. В Венесуэлу слетали два бомбардировщика. Кондолиза Райс отреагировала, сказав, что не боится двух устаревших летных машин. Вопрос: а чего она вообще обратила на это внимание. Самолеты ведь отправились в Венесуэлу!)) Тем более, устаревшие, по ее словам. Вообще могла бы не заметить. Почему американцы следили за учениями, которые проводили Россия и страны ЮВА? Вот оно им это надо?!))))
Я думаю, что люди, рассуждающие, что вооружения, приближающиеся к границам страны, на самом деле ничего не значат и в Багдаде все спокойно, либо а) не имеют отношения к армии и б) профаны, дилетанты, люди, не владеющие информацией.
Обычно на каждое ложное утверждение есть истинное контрутверждение. Я жду обоснований контрутверждения. И я уверена на1000%, что не получу его. ))

[шура балаганов]

ничего подобного)). Паранойа обычно идет с утверждения, что "меня преследуют", "меня хочет убить лифт-убийца" и т.д. Причем человек не объясняет почему, он даже не силится. ))

Так это и есть тот самый случай - "НАТО подбирается к нашим границам,чтобы напасть,дабы не дать окончательно подняться с колен ".
А ПРО - это "подлая попытка нанести ядерный удар без ответа".
Такие мелочи,как угрозы Ирана "стереть США и Израиль с лица Земли" и ядерная зима в случае массированных ядерных ударов для ымперцев ваще не аргумент.

Ну вопрос на засыпку. В Венесуэлу слетали два бомбардировщика. Кондолиза Райс отреагировала, сказав, что не боится двух устаревших летных машин. Вопрос: а чего она вообще обратила на это внимание. Самолеты ведь отправились в Венесуэлу!)) Тем более, устаревшие, по ее словам. Вообще могла бы не заметить. Почему американцы следили за учениями, которые проводили Россия и страны ЮВА? Вот оно им это надо?!))))

Представляю себе,какой гвалт бы подняли в Росссии,если бы два старых В-1 слетали бы в Грузию или Прибалтику.Это вам не стеб Кондолизы,был бы кипиш типа "голактеко опасносте".
Что касается мониторинга,никто не будет спокойно наблюдать движуху неподалеку собственных берегов.Ну объясните мне,зачем нужны России учения в какой-то Венесуэле,которая хрен знает где, с участием стратегических бомберов.Это ж козе понятно,что Кремль пытается грозить пальчиком.Теперь пускай слушают насмешки.

[Hightower]

Так это и есть тот самый случай - "НАТО подбирается к нашим границам,чтобы напасть,дабы не дать окончательно подняться с колен ".
А ПРО - это "подлая попытка нанести ядерный удар без ответа".
Такие мелочи,как угрозы Ирана "стереть США и Израиль с лица Земли" и ядерная зима в случае массированных ядерных ударов для ымперцев ваще не аргумент.
Представляю себе,какой гвалт бы подняли в Росссии,если бы два старых В-1 слетали бы в Грузию или Прибалтику.Это вам не стеб Кондолизы,был бы кипиш типа "голактеко опасносте".
Что касается мониторинга,никто не будет спокойно наблюдать движуху неподалеку собственных берегов.Ну объясните мне,зачем нужны России учения в какой-то Венесуэле,которая хрен знает где, с участием стратегических бомберов.Это ж козе понятно,что Кремль пытается грозить пальчиком.Теперь пускай слушают насмешки.

У кого-то фрегаты возле границ плавают, у кого-то самолеты летают, реакция имхо одинакова. Карибский кризис в миниатюре, блиннн!

[Lyalya]

Так это и есть тот самый случай - "НАТО подбирается к нашим границам,чтобы напасть,дабы не дать окончательно подняться с колен ".
А ПРО - это "подлая попытка нанести ядерный удар без ответа".
Такие мелочи,как угрозы Ирана "стереть США и Израиль с лица Земли" и ядерная зима в случае массированных ядерных ударов для ымперцев ваще не аргумент.

Путин предлагал вместе мониторить Иран с помощью габалинской рлс. Удобно, говорит. Почему Америка промолчала и тупо установила ПРО в Польше? Причем, американцы предлагают "вместе" работать на этой ПРО в Польше: только Россия должна выложить все свои секреты, а американцы - нет.))) Вы просто не следите за ходом переговоров по этим ПРО.
А вот следить за нашими пусками и иметь возмжность создавать помехи для наших ракет ПРО может, как говорят военные эксперты.

Представляю себе,какой гвалт бы подняли в Росссии,если бы два старых В-1 слетали бы в Грузию или Прибалтику.Это вам не стеб Кондолизы,был бы кипиш типа "голактеко опасносте".
Что касается мониторинга,никто не будет спокойно наблюдать движуху неподалеку собственных берегов.Ну объясните мне,зачем нужны России учения в какой-то Венесуэле,которая хрен знает где, с участием стратегических бомберов.Это ж козе понятно,что Кремль пытается грозить пальчиком.Теперь пускай слушают насмешки.

в прибалтику уже полетели американские самолеты для дежурства в рамках ротации. Думаю, в данный момент Америка не случайно вместо своих европейских коллег послала именно свои самолеты. Они-то чего грозят пальчиком слабенькой России? Только слабым грозить могут?
Кстати, ПРО в Польше не только для России помеха, американцы загодя готовят почву по приближению своих баз к Китаю. Напрямую пойти на конфронтацию с Китаем опасаются. Интересно, как бы Китай отреагировал, если бы вблизи его границ Америка установила бы свои ПРО.

[шура балаганов]

Путин предлагал вместе мониторить Иран с помощью габалинской рлс. Удобно, говорит. Почему Америка промолчала и тупо установила ПРО в Польше? Причем, американцы предлагают "вместе" работать на этой ПРО в Польше: только Россия должна выложить все свои секреты, а американцы - нет.))) Вы просто не следите за ходом переговоров по этим ПРО.
А вот следить за нашими пусками и иметь возмжность создавать помехи для наших ракет ПРО может, как говорят военные эксперты.

Я действитеьно не слежу за переговорами.Как-то не до этого.
Какая реальная смертельная угроза от ПРО и НАТО России,а то вы все вокруг да около.

в прибалтику уже полетели американские самолеты для дежурства в рамках ротации. Думаю, в данный момент Америка не случайно вместо своих европейских коллег послала именно свои самолеты. Они-то чего грозят пальчиком слабенькой России? Только слабым грозить могут?
Кстати, ПРО в Польше не только для России помеха, американцы загодя готовят почву по приближению своих баз к Китаю. Напрямую пойти на конфронтацию с Китаем опасаются. Интересно, как бы Китай отреагировал, если бы вблизи его границ Америка установила бы свои ПРО.

Дайте ссылку,что американские бомберы с ядреным оружием на борту летают у границ России и я заберу свои слова назад.
Четыре истребителя и АВАКС - это угроза для России???

[Hightower]

Я действитеьно не слежу за переговорами.Как-то не до этого.
Какая реальная смертельная угроза от ПРО и НАТО России,а то вы все вокруг да около.
Дайте ссылку,что американские бомберы с ядреным оружием на борту летают у границ России и я заберу свои слова назад.
Четыре истребителя и АВАКС - это угроза для России???

Ну и русские стратеги летали без ядерного оружия. А насчет угрозы ПРО для РФ почитай первые пару страниц этой темы, потом обсудим

[Lyalya]

Действительно, устаревшие блэкджеки тоже были без ядерных боеголовок.
А зачем в акваторию Черного моря посылать кучу натовских кораблей, доставляющих "гуманитарную помощь" с одним из американских кораблей, на борту которого КАК РАЗ и находится ядерное оружие. Вот это вот зачем? Чтобы Путину еще страшнее стало? Чтобы он знал, что на один выстрел российского солдата в зоне грузино-осетинского конфликта на Москву сразу понесутся ядерные боеголовки? Ну блин, непропорционально как-то. Да и, блин, зима ядерная не только в Москве распространится.
Я вот чего-то не понимаю в аргументации тех, кто защищает (принципиально не критикует)действия американцев. Два американских корабля пришли в Севастополь. На кой черт аккурат в момент кавказского конфликта?)) Перед кем американцы так старательно хотят показать свой большой-большой прибор? ))))
Как дети, ей богу.

[Ull9]

находится ли на борту американского корабля ядерное оружие - вы этого знать не можете. сие есть гос тайна сша.
в точности можно говорить только об одном типе кораблей - на борту которого точно есть ядерное оружие - это подводные стратег. ядерные ракетоносцы..

[шура балаганов]

Ну и русские стратеги летали без ядерного оружия. А насчет угрозы ПРО для РФ почитай первые пару страниц этой темы, потом обсудим

Летели ли вообще амерские стратеги вдоль границ России в последнее время???
Я спрашивал о СМЕРТЕЛЬНОЙ угрозе ПРО и НАТО.

[Lyalya]

Я спрашивал о СМЕРТЕЛЬНОЙ угрозе ПРО и НАТО.

супер! когда будет смертельная угроза, тогда поздно будет пить боржоми, ибо почки отвалились.

[Hightower]

Летели ли вообще амерские стратеги вдоль границ России в последнее время???
Я спрашивал о СМЕРТЕЛЬНОЙ угрозе ПРО и НАТО.

А зачем смертельная угроза? Достаточно существования любой угрозы для соответствующей реакции государства. Полет российских стратегов это хорошо продемонстрировал

[Lyalya]

находится ли на борту американского корабля ядерное оружие - вы этого знать не можете. сие есть гос тайна сша.
в точности можно говорить только об одном типе кораблей - на борту которого точно есть ядерное оружие - это подводные стратег. ядерные ракетоносцы..

А если известно, что корабль перевозит (обычно, это его назначение) на борту ядерные боеголовки? Вы думаете, американцы перед отправкой их опустошают или снимают с борта, а то типа мало ли?))) Сие уже есть сомнение РФ. Путин этого в точности не знает. А умный человек всегда предполагает минимальный/пессимистический вариант. И вообще, зачем там военные корабли. Не Путин же ел галстук, он адекватный человек. Он первый и остановил войну. Послали бы гражданские суда - и помощь передать и обстановку разрядить, показать России, что диалог - это великая сила.

[шура балаганов]

А зачем в акваторию Черного моря посылать кучу натовских кораблей, доставляющих "гуманитарную помощь" с одним из американских кораблей, на борту которого КАК РАЗ и находится ядерное оружие. Вот это вот зачем? Чтобы Путину еще страшнее стало?

Это ваше предположение,ничем не подтвержденное.

Два американских корабля пришли в Севастополь. На кой черт аккурат в момент кавказского конфликта?)) Перед кем американцы так старательно хотят показать свой большой-большой прибор? ))))
Как дети, ей богу.

Большой прибор - это если бы штаты ввели в ЧМ хотя 6-й флот и подтянули бы турецкие ВМФ,а так это игры в песочнице.

[Ull9]

мадам. у вас много неточностей. главное назначение боевого ударного корабля. не *перевозить* ядерные боеголовки, а применять ядерное оружие.
и обычно ядерные боеголовки никому не нужны. а нужено ядерное оружие. т.е. носитель (крылатая ракета допустим) с ядерной боеголовкой.

далее. зачем там военные корабли? вопрос политики. показать русским, что не они одни имеют военные интересы на кавказе.
монополия русских на кавказ давно закончилась.

[шура балаганов]

супер! когда будет смертельная угроза, тогда поздно будет пить боржоми, ибо почки отвалились.

Что с полетами?
Значицца,никакой реальной угрозы нет.Так и запишем.

[шура балаганов]

А если известно, что корабль перевозит (обычно, это его назначение) на борту ядерные боеголовки? Вы думаете, американцы перед отправкой их опустошают или снимают с борта, а то типа мало ли?))) Сие уже есть сомнение РФ. Путин этого в точности не знает. А умный человек всегда предполагает минимальный/пессимистический вариант. И вообще, зачем там военные корабли. Не Путин же ел галстук, он адекватный человек. Он первый и остановил войну. Послали бы гражданские суда - и помощь передать и обстановку разрядить, показать России, что диалог - это великая сила.

Тогда я усомнюсь,что с борта Ту-160 снимали ракеты с ЯБ.Мало ли?И вообще,зачем тогда стратеги неподалеку США?Палка и та стреляет.