"Знак равенства"

[Kertis]

Интересно, кто ж его выбрал тогда???

50% американского народа (или около того). Причём они уже жалеют.

Конечно, конечно... Только всё равно воюют почему-то... Через себя переступают... Ничего не скажешь - волевой народ.

Кто все? Весь американский народ воюет?))) Не смешите меня)

Интересно, к Росии тогда какие вопросы??..

Такие же самые, Единственная разница, что Россия слаба, а Америка сильна. Россия гадит рядом с собой (задевая наши национальные интересы), Америка далеко. Россия действует мелочно (вроде криков в Эстонии), Америка по крупному. А так, это две империи, только одна, опустившаяся, является нашим территориальным соседом. Только и всего.

Этот американофоб - я!!! Кертис, как всегда, не договорил... Про магнум, правда, Кертис выдумал, что есть в его лучших традициях ведения полемики, а к старушке точно не повернусь спиной - по крайней мере, это невежливо

Ой, точно) Это вы
После ваших слов - "Если человек - американец, то я к нему спиной не повернусь" Мной была предложена иронично мирная концепция безобидной старушки.
"Представьте себе безобидную американскую старушку. Вы к ней тоже спиной не повернётесь? А да... ваша фобия подсказывает, что она вынет из кошёлки пистолет и выстрелит в спину из магнума 45 калибра. Какой ужас... какой ужас..."

А вот ещё шедевр, правда не ваш)

Нет не путаю. А что тут путать, если мне ненавистна эта страна и её проявление во всём и везде.
У меня аллергия на них... не буду продолжать, а то боюсь всё забрызгать слюной. Жаль, что многие люди верят в них и думают , что америка всем сделает хорошо. Эх какие альтруисты америкенцы.....

[SWARM]

На 1-е сентября 1939 года СССР уже почти три года воевал. Испания, Китай, Хасан, Халгин-Гол. С этой точки зрения на те события никто не пробовал посмотреть?

Не 3 года ... А постоянно ))) С 1917 года

[Indeets]

магнум 45 калибра .

Такого не бывает ...

[Kertis]

Такого не бывает ...

Ну тем более... а он испугался

[Operator]

Немецкие евреи для тебя не народ? Инакомыслящие немцы для тебя не народ?

Ні, євреї - це євреї а не німецький народ
Ну а розправи з інакомислячими - це характерна риса диктатур взагалі.

[Kertis]

Ахтунг!
Уважаемый Фокс, вас совсем не видно в этой теме, хотя в других вы благополучно мелькаете. Не бойтесь. Я желаю вас послушать и увидеть голос в опросе... Может хоть вы, соизволите честно проголосовать за 4 -й пункт)))

[Indeets]

Уважаемый Фокс, вас совсем не видно в этой теме, хотя в других вы благополучно мелькаете. Не бойтесь. Я желаю вас послушать и увидеть голос в опросе... Может хоть вы, соизволите честно проголосовать за 4 -й пункт)))

А он не коммунист, он - марксист .

[yaga]

Фашизм: Научная категория или политическое ругательство?

Американский политолог А.Грегор опубликовал в 2000 г. книгу "Два лика Януса: Марксизм и фашизм в двадцатом веке", в которой с самым серьезным видом пытается доказать, что марксизм представлял собой, мол, лишь вариант фашизма. Почтенный автор как-то не учел, что Маркс публиковал свои книги на 60-80 лет раньше, чем появился итальянский фашизм. Так что, формально следуя логике Грегора, скорее фашизм можно считать разновидностью марксизма. Разумеется, правда, только в том случае, если построить схему, в которой фашистский "основоположник" Муссолини, напомним, бывший ранее социалистом -марксистом, использовал бы свои прежние взгляды при построении нового учения.

В свое время замечательный режиссер Михаил Ромм создал документально-художественный фильм "Обыкновенный фашизм" (1966). Многие кадры этого фильма, посвященные Германии или Италии, воспринимались зрителями как срез советского образа жизни. Рассказывали, что Ромм был вызван на заседание Секретариата ЦК КПСС, на котором "серый кардинал" М.А.Суслов задал ему вопрос: "Михаил Ильич, почему мы вам так не нравимся?" В данном случае название фильма было своего рода мимикрией с целью протащить его через цензуру. Но в середине 90-х годов тот же термин был употреблен А.Н.Яковлевым, бывшим деятелем КПСС, великолепно знающим подноготную коммунизма и решительно с ним порвавшему. На вопрос, как он мог бы определить большевизм, Яковлев ответил: "Обыкновенный фашизм". Читающая публика прекрасно поняла, чту Яковлев имел в виду. Но он вряд ли был бы понят широкими кругами, если бы из его уст прозвучало: "Обыкновен ный тоталитаризм". Профессор Ланкастерского университета (Великобритания) Мартин Блинкхорн остроумно заметил, что требование отказаться от широкого употребления слова "фашизм" было бы равнозначно требованию, чтобы турок праздновал Рождество.

[Монархист]

голосовка идиотская, в германии небыло фашизма там был нацизм. от того и голосовать неочём. совершенно не понятно что имеет в виду автор.

я против сталинизма, нацизма и фашизма. но это не значит что можно сливать всё в "один флакон".

[Фермопилы]

Теория тоталитаризма широко распространена среди антикоммунистов и исходит из того, что фашизм и советский режим 1930-40 гг. имели в своей основе много общего — с точки зрения их идеологических противников (либералов, социал-демократов, христианских демократов, анархистов и т. д.) — и вместе с тем качественно отличались от прежних диктатур. В силу этого обстоятельства, термин «тоталитаризм» не является точным синонимом тирании, и потому его не вполне корректно применять к деспотичным режимам, существовавшим до XX века. Попытки дать краткое определение этому понятию делались специалистами по сравнительной политологии неоднократно, однако всякий раз приводили к серьёзным трудностям. Современное определение тоталитаризма носит эмпирический характер и рассматривает его как совокупность общих черт сталинского и фашистского режимов. Отсюда оказывается возможным сформулировать основные признаки тоталитаризма[1].

К тоталитарным обычно относят режимы Гитлера в Германии, Сталина в СССР, Муссолини в Италии, Энвера Ходжи в Албании, «красных кхмеров» в Кампучии, иногда авторитарно-консервативные режимы, — например, Франко в Испании, Мао в Китае, Пиночета в Чили, Сапармурада Ниязова в Туркменистане, и др.

Википедия

[Олег_кв]

Проголосовала за "Сходство есть, но неполное."
Ой...долго можно говорить об этом. Ну вот хотя бы то, что на поверхности. Политика Гитлера была направлена на завоевание многих стран путем войн, Сталин же внутри своей страны копошился с репрессиями, под мирными гуманными лозунгами.. А вообще, как ни крути, смысл в приципе похож..Заморачивание людям мозгов, в ссылку всех, кто мешает других заморачивать..Эх.

А як же назвати окупацію Прибалтики, Бесарабії, Польщі, Фінляндії? Вже не згадую країни окуповані в 1918-1920-х роках.

[Злая фея]

Есть одна принципиальная разница. Сори, если писали об этом.
Гитлер уничтожал другие народы, Сталин - свой.

[Alexandr]

Есть одна принципиальная разница. Сори, если писали об этом.
Гитлер уничтожал другие народы, Сталин - свой.

Не только, а если учесть, что Сталин мечтал о МИРОВОЙ революции... Т.е. тоже хотел весь мир взять, богатых уничтожить, как недочеловеков и т.д. Разница только в партийных приоритетах.

[Олег_кв]

Есть одна принципиальная разница. Сори, если писали об этом.
Гитлер уничтожал другие народы, Сталин - свой.

Не тільки свій.

[Злая фея]

Хорошо, но разница в том, что Гитлер свой народ не уничтожал. Он об истинных арийцах заботился, и о культуре с наукой очень даже, а Сталин истребил всю интеллигенцию

[Олег_кв]

Значить Сталін і комунізм ще гірше!

[Злая фея]

Олег_кв, а я ап чем

[Седьмой]

Хорошо, но разница в том, что Гитлер свой народ не уничтожал. Он об истинных арийцах заботился, и о культуре с наукой очень даже, а Сталин истребил всю интеллигенцию

Откуда же взялась новая интеллигенция? как сорняк выросла, что ли?

[Седьмой]

Не только, а если учесть, что Сталин мечтал о МИРОВОЙ революции... Т.е. тоже хотел весь мир взять, богатых уничтожить, как недочеловеков и т.д. Разница только в партийных приоритетах.

О МИРОВОЙ РЕВОЛЮЦИИ грезил Троцкий, Сталин стремился к другому.

[Седьмой]

Значить Сталін і комунізм ще гірше!

Сталін і комунізм ще гірше

гірше чого?